Ядерный взрыволёт "Орион"

[Дилетант]

"В Инете есть конкретные формулы, как считать ускорение."
Реально здесь нужно искать компромис между тем, как экономить заряды и спасти экимаж от отрывания голов при толчке. Кстаи. сам удар будет крайне резким и я не уверен, есть ли вообще материалы, пригодные для отражателя. Как они эти удары выдержат? Здесь тоже ограничение на ускорение (прирост скорости) при толчке. А плутоний дорог!
Сжимать заряд для уменьшения критической массы теми же ионными пучками? Тогда уж к термояду один шаг...

[Александр Репной]

НАСА испытает пилотируемый корабль "Орион" для МКС в беспилотном режиме через 2,5 года

Национальное аэрокосмическое агентство США (НАСА) и компания "Локхид Мартин" готовятся запустить в июле 2013 года на орбиту в беспилотном режиме космический корабль "Орион", планирующийся в качестве корабля-спасателя для Международной космической станции (МКС).
Как сообщают американские СМИ, корабль будет отправлен в испытательный полет ракетой-носителем тяжелого класса "Дельта-4".
Предполагается, что первый пилотируемый полет корабля "Орион" состоится до конца этого десятилетия. В качестве возможных сроков называются 2016, 2018 или 2019 годы. Дата первого пилотируемого полета напрямую зависит от срока появления у НАСА новой ракеты-носителя.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14878

Первый модуль космического корабля Orion везут на испытания

Первый модуль космического корабля Orion покинул завод НАСА Michoud Assembly Facility, который осуществляет производство и сборку различных космических аппаратов. В ближайшее время начнутся широкомасштабные испытания нового американского космического корабля, направленные на достижение главной цели, поставленной президентом США, – первого пилотируемого запуска Orion в 2016 году.
Компания-разработчик Lockheed Martin отправила обитаемый отсек Orion в Денвер, где он пройдет ряд суровых испытаний, которые должны подтвердить способность Orion обеспечивать астронавтам безопасность в ходе миссий в космосе. Там же на корабль установят теплозащитный щит и кожух и проведут экологическую экспертизу.
Следующим этапом испытаний станет проверка обитаемого модуля в новом бассейне в Лэнгли, включающая ряд моделируемых сценариев посадки на воду.
Предстоящие испытания должны подтвердить, что Orion полностью отвечает требованиям к пилотируемому космическому аппарату и способен обеспечить безопасность во время подъема, спуска на высокой скорости, безупречную работу парашютной системы и системы прерывания запуска и спасения экипажа.
Данные, собранные во время тестирования, позволят создать один из самых надежных и безопасных космических кораблей в истории освоения космоса.
Orion уже прошел некоторые основные этапы сертификации на допуск к перевозке астронавтов. В частности, в ходе испытаний безупречно работала система прерывания запуска и спасения экипажа.
Космический корабль Orion состоит из обитаемого и грузового модулей, служебного модуля с двигателем, аккумуляторами и баками, крепления к ракете-носителю и системы прерывания запуска, которая позволяет значительно повысить безопасность экипажа в сравнении с шаттлами, пишет R&D.CNews.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

[Александр Хороших]

Саня, тот "Орион", который упоминается в начале темы и тот, о котором пишется в новости - вещи суть разные

[Александр Репной]

Саня, тот "Орион", который упоминается в начале темы и тот, о котором пишется в новости - вещи суть разные

Саш, дык я это знал, но соответствующей темы не нашел, пришлось сюда опубликовать. Constellation тоже закрыта, а создавать отдельную тему как-то не хочеться.

[Александр Хороших]

Саш, дык я это знал, но соответствующей темы не нашел, пришлось сюда опубликовать. Constellation тоже закрыта, а создавать отдельную тему как-то не хочеться.

Я тут редко бываю, а с завтрашнего дня исчезну на две-три недели. Так что бремя создания темы "Пилотируемый ксмос США" (ну или "Новые космические корабли США", как угодно), возлагаю на тебя

[Дилетант]

"Очередной вопрос к участникам форума: кто знает, насколько хорошо водород поглощает лучи электромагнитного спектра, нейтронное излучение? Дело в том, что появилась следующая идея: а что, если улавливать водород из окружающего пространства и нагнетать его между плитой и местом взрыва? Тогда водород поглощал бы радиацию, создавая дополнительную тягу..."

- Советую посчитать на суперкомпьютере "Salfenrf", сколько этого водорода можно уловить сборником нормального размера, какова будет температура этого водорода и Насколько этот "пойманый" водород замедлит корабль. Интересные результаты получатся! Гарантирую!

[Александр Репной]

Представлена тестовая версия лунного космического корабля

Компания Lockheed Martin продемонстрировала публике новый центр для испытания космических технологий, а также тестовую версию космического корабля "Орион". Об этом сообщается на официальном сайте компании.

http://www.lenta.ru/news/2011/03/22/lockheed/

[Fredagar]

Представлена тестовая версия лунного космического корабля

Компания Lockheed Martin продемонстрировала публике новый центр для испытания космических технологий, а также тестовую версию космического корабля "Орион". Об этом сообщается на официальном сайте компании.

http://www.lenta.ru/news/2011/03/22/lockheed/

Это не тот "Орион". Посмотрите в начало темы. Вообще беда с этими орионами. Как в любом дачном посёлке была улица Чехова, так и орионов в космической тематике на каждом шагу.

[Александр Репной]

Это не тот "Орион". Посмотрите в начало темы.

Ну другой темы я не нашел. Предлагали мне создать новую тему, да все никак не решаюсь это сделать.

[Muxa]

Эх, а я было подумал, что по межзвездному "Ориону" новости появились   

[Karen]

Чтобы избежать путаницы с новой темой о Орионе (проект Созвездие), возможно будет полезным изменить название этой темы на что-то как "Исторический проект Ориона"? Что кто думает? Есть лучший вариант?

[Александр Хороших]

Чтобы избежать путаницы с новой темой о Орионе (проект Созвездие), возможно будет полезным изменить название этой темы на что-то как "Исторический проект Ориона"? Что кто думает? Есть лучший вариант?

Поддерживаю. Как вариант названия - "Ядерный взрыволёт "Орион".

[Karen]

Поддерживаю. Как вариант названия - "Ядерный взрыволёт "Орион".

Сделано.

[bob]

Может быть, есть смысл перенести тему в "Астрономию и общество"? Не представляю, откуда могут взяться новости по проекту, закрытому навсегда полвека назад.

[armadillo]

Ждите, альты вам покажутся дитями по сравнению с адептами взрыволетов. Сейчас набигут.

[bob]

Ждите, альты вам покажутся дитями по сравнению с адептами взрыволетов. Сейчас набигут.

"У нас тут уже есть один взрыволёт..." (с) Арк. и Бор. Стругацкие. Фукусима, в смысле.

[Mars]

Ждите, альты вам покажутся дитями по сравнению с адептами взрыволетов. Сейчас набигут.

"У нас тут уже есть один взрыволёт..." (с) Арк. и Бор. Стругацкие. Фукусима, в смысле.

[Дмитрий Зотьев]

Не представляю, откуда могут взяться новости по проекту, закрытому навсегда полвека назад.

Серьезный проект никогда не поздно открыть снова.  Между прочим я заметил, что в архивах NASA вымараны большие куски из ранее рассекреченных материалов об Орионе. Года 2 - 3 назад я мог свободно читать эти документы, а теперь это невозможно. Попробуйте
cами :-)   Полагаю, что с этим прямо связана моя деятельная активность в этом направлении в последние годы.  Окончательный продукт этих усилий представлен здесь https://sites.google.com/site/extremalmechanics/next-orion-rus

Убежден в том, что для Ориона пришло время ренессанса.

[Дмитрий Зотьев]

Ждите, альты вам покажутся дитями по сравнению с адептами взрыволетов. Сейчас набигут.

Я как раз такой адепт :-)   А почему бы вам просто не убежать из темы, которая побуждает вас только паясничать ?  Заодно избавитесь от "набИгающих" адептов.  Такого рода деструктивные замечания абсолютно неуместны на научно-популярном форуме.  Глумиться и кривляться может каждый, для этого никаких знаний и ума не требуется :-) 

[ivanij]

Такого рода деструктивные замечания абсолютно неуместны на научно-популярном форуме.  Глумиться и кривляться может каждый, для этого никаких знаний и ума не требуется :-) 

 Увы, имеется крайне отрицательный опыт общения с "адептами". Потому и вызываются к жизни подобные "дуструктивные" замечания. Если же вы хотите серьёзного разговора, то и обоснование должно быть серьёзным. Далеко выходящим за рамки общих рассуждений вышеприведённой ссылки.

 Так как я тоже не вполне 

представляю, откуда могут взяться новости по проекту, закрытому навсегда полвека назад.