Проект Фотосферного солнечного телескопа с зеркалом без покрытия.

[GraY25]

Оставить матовой и покрасить черной краской

К сожалению так сделать нельзя!
Весь смысл проекта чтобы 97% энергии спокойно ушло сквозь прозрачное зеркало.
А с краской вся эта мощность будет прогревать стекляшку, коробить и турбулить..

[was-ja]

Так  в том то и дело, что на границе сред будет отражение... А если налить жидкость це хлор четыре или хлорпикрин , у них к=1,46, как у кварца вареного, то будет самое оно. А вот у дна этого сосуда, приставленного к зеркалу, с обратной от зеркала стороны (и стенки можно) закрасить черной краской. Ну и термостабилизировать жидкость. Вопрос остается как все это будет вести при перепаде давлений, чтоб зеркало не кривило, ну это можно поршенек поставить на винтике.

[ROVIAN]

Хлорпикрин самое то что надо для ЛА. 

[was-ja]

Жаль, с хлорпикрином не получится, разлагается на свету.  А так заманчиво, заезжает в недружественную страну многочисленная группа ЛА в противогазах с телескопами смотреть затмение или прохождение Меркурия.

[ysdanko]

Весь смысл проекта чтобы 97% энергии спокойно ушло сквозь прозрачное зеркало.

Так оно и уйдет. Сами же отметили что....

Единственное что можно сказать определённо - то что оптимальный материал для зеркала - кварц.
Очень низкий ТКР + прозрачность даже в УФ + однородность

Ну можно конечно совсем уж изощриться и нанести на тыльную сторону просветляющее покрытие. А еще замутить клин.

[VD]

Это снимки с 304мм и 280мм DERF фильтрами,  установленными на С14 и С11. 

Причем, с QUARK и PST CaK,  а не с дорогущими QUANTUM PE.  Весь цимес в том,  что окружает пятна,  а не в самих пятнах!  Вокруг пятен всё меняется с удивительной скоростью и зачастую со столь же удивительным  драматизмом - вспышки (как здесь),  выбросы темных волокон (протуберанцы, проецирующиеся на диск).  В СаК - другие прелести.   

Это узкополосные снимки.  А с более широкими фильтрами (от 2 до 10-20нм) можно снимать с тем же DERF по всему спектру хоть в УФ,  хоть в видимом,  хоть в ближнем ИК.  Но дело это совсем скучное в сравнении с узкополосными наблюдениями.  Но если очень хочется,  то можно и такое снимать.  Вот снимок пустынной области на солнце в УФ.

И все это в одном флаконе и строить ничего не надо! Экономятся то в сущности копейки. А если посчитать,  что все деньги при постройке такого солнечного телескопа пойдут ТОЛЬКО и ВСЕГО ЛИШЬ на скучное солнце в белом свете,  то в итоге это куда менее эффективная трата денег и времени.

[VD]

И еще.  Одна и та же низко активная активная область на краю солнца в На (дабл стэк)  и в УФ с фильтром на 390ни и шириной 10нм.  280мм DERF,  С11. 


Как итог - лучше все же купить универсальный DERF нужного размера и снимать всё,  что душе угодно и с разрешением близким или даже превосходящим то,  что вы показали на анимации,  снятой профессионалами с телескопом,  оборудованном АО.

[Дмитрий Маколкин]

И все это в одном флаконе и строить ничего не надо! Экономятся то в сущности копейки. А если посчитать,  что все деньги при постройке такого солнечного телескопа пойдут ТОЛЬКО и ВСЕГО ЛИШЬ на скучное солнце в белом свете,  то в итоге это куда менее эффективная трата денег и времени.

Всё верно, товарищ продавец 80lvl !

[GraY25]

Как итог - лучше все же купить универсальный DERF нужного размера и снимать всё,  что душе угодно и с разрешением близким или даже превосходящим то,  что вы показали на анимации,  снятой профессионалами с телескопом,  оборудованном АО.

Валерий добрый день!
Судя по качеству фото, фильтры у вас отличные.
Я ничего не имею против утверждения что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным
Как только обнаружу у себя в кармане лишние 400 тыс. на 14" D-ERF, сразу же обращусь к вам!
За почти такую же сумму я взял новый С14HD с монтировкой.

[VD]

Всё верно, товарищ продавец 80lvl !

Понятно.  А по существу?

[VD]

Отличное зеркало из кварца  D=250  F/5  + диагональ  -  около $2500 - 3000.  Хорошая механика с хорошим фокусером - около $1000.  + время,  возня,  беготня,  задержки,  переделки,  сборка,  наладка.
Так и максимум следующий пройдет. 
Уж лучше пленка для чисто континуума (вполне прилично)  или за те же деньги + немного и получится решение для всего без всякой мороки.

[Шмидт Кассегрен]

И еще.  Одна и та же низко активная активная область на краю солнца в На (дабл стэк)  и в УФ с фильтром на 390ни и шириной 10нм.  280мм DERF,  С11. 


Как итог - лучше все же купить универсальный DERF нужного размера и снимать всё,  что душе угодно и с разрешением близким или даже превосходящим то,  что вы показали на анимации,  снятой профессионалами с телескопом,  оборудованном АО.

Валерий, где можно ознакомиться с изделиями DERF?

[nikbor1]

Хлорпикрин самое то что надо для ЛА. 

И к этому зеркалу ещё противогаз приклеить ...

[VD]

Валерий, где можно ознакомиться с изделиями DERF?

Много где.  Google  вам в помощь.

[Talamh Sgeir]

у Baader есть. но ценник совсем не гуманен 

[Владимир Николаевич]

У меня лежит в ящиках классическая схема, как доктор прописывал - кварцевое гз непокрытое D160 помоему 1\100 уж не помню точно.. и целостатное зеркало к нему D300мм кварц. Все никак данный проект не подниму. 
Изображения Солнца такие зеркала дают потрясающие... Понять о чем я, может только тот кто видел...

[VD]

У меня лежит в ящиках классическая схема, как доктор прописывал - кварцевое гз непокрытое D160 помоему 1\100 уж не помню точно.. и целостатное зеркало к нему D300мм кварц. Все никак данный проект не подниму. 
Изображения Солнца такие зеркала дают потрясающие... Понять о чем я, может только тот кто видел...

Ты не видел.  Та о чем тогда говорить? 

[Грехов Михаил]

160мм маловато. В такое грануляция только начинает проявлять себя. Но о детальном наблюдении её (ну там четко видеть плюм, его более темные границы, его возникновение и "кипение" с изменением формы, яркие узелки и проч) пока не может быть и речи... нужно покрайней мере 350-400мм а может и еще выше. Может и метр диаметр довольно неплохо?

Типичный размер грануляционной ячейки около 1000км. На расстоянии 150млн. км это будет видно под углом 1,37". Радиус 1-го темного кольца кружка Эри для 160мм будет около 0,87" и диаметр диска- 1,75". То есть диск в угловой форме даже несколько больше грануляции получается.

При 1:100 наверное все-же ГЗ иметь покрытое и наблюдать Солнце где-то в темном месте на экране.

[Airat]

К сожалению так сделать нельзя!
Весь смысл проекта чтобы 97% энергии спокойно ушло сквозь прозрачное зеркало.

Что будет с переотражениями от задней стенки прозрачного зеркала, насколько оно будет влиять на основное? Или задняя стенка должна быть фигуризована опреденным обазом?

[Олег Чекалин]

К сожалению так сделать нельзя!
Весь смысл проекта чтобы 97% энергии спокойно ушло сквозь прозрачное зеркало.

Что будет с переотражениями от задней стенки прозрачного зеркала, насколько оно будет влиять на основное? Или задняя стенка должна быть фигуризована опреденным обазом?

По ссылке в первом посте все есть.