ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Вы правы Пенелопа. Рассмотреть придется испускание фотона ядром и при столкновении электрона с позитроном и пр. ,но тут уже нюансы, аспекты и пр. - мне слабО.Я больше на некое эстетическое чутье опираюсь. Вот вижу например, что фотон налетев на атом не обязательно будет поглощен, а только если его траектория совпадет со стенкой воронки атома (которая все время меняет свою форму).
Я их не игнорирую. Я просто в данном случае рассматриваю атом как целое (силу оттачи при испускании им фотона). А механизм (перескок электрона или из ядра гамма квант вылетел) тут не важен. Ну как отдача у ружья. Порох там или воздух, какая разница?
Bob. Цитата.>> И формул нельзя связать. Бесконечности одни. Формулы предполагают наличие пространства-времени. А для него сокращение времени и пространства бесконечно.>> Все относительно. Если фотон летит в цуге волн, то для системы отсчета, связанной с этим цугом, каждай фотон обладает объемом и видит другие бозоны, тоже объемные. Это фермионы для него точки. То что бозоны движутся друг относительно друга с постоянной скоростью, еще не говорит о том, что нет времени. Просто расстояние и время можно измерять одной величиной.
Имел в виду летят фотоны цугом один за другим. Много фотонов целый метр например.
Цитата: Diletant от 03 Июл 2006 [20:01:02]Я их не игнорирую. Я просто в данном случае рассматриваю атом как целое (силу оттачи при испускании им фотона). А механизм (перескок электрона или из ядра гамма квант вылетел) тут не важен. Ну как отдача у ружья. Порох там или воздух, какая разница? Но это совершенно другой механизм, при котором нет никакой отдачи. Ее экспериментально никто не обнаружил. И нельзя рассматривать атом как целое - потому, что весь смысл этого механизм в том, что атом нецелый
Цитата: Пенелопа от 04 Июл 2006 [11:53:18]Цитата: Diletant от 03 Июл 2006 [20:01:02]Я их не игнорирую. Я просто в данном случае рассматриваю атом как целое (силу оттачи при испускании им фотона). А механизм (перескок электрона или из ядра гамма квант вылетел) тут не важен. Ну как отдача у ружья. Порох там или воздух, какая разница? Но это совершенно другой механизм, при котором нет никакой отдачи. Ее экспериментально никто не обнаружил. И нельзя рассматривать атом как целое - потому, что весь смысл этого механизм в том, что атом нецелыйНу вот это уже конкретно - нет отдачи. Действие есть, противодействия нет. От чего же тогда фотон отталкивается?
И почему при излучении (остывании) тела уменьшается амплитуда колебаний атомов?
Очень хороший вопрос! Судя по тому, что фотоны летящие в одном направлении не догонят друг друга, то друг относительно друга они покоятся. Но это не означает, что они не знают друг про друга при помощи поля.