ZWO ASIAIR.

[AMX]

Значит идея всё таки норм. На самом деле это может сильно облегчить жизнь звошникам ))

Погуглил чуток https://www.indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html
Неутомимый обиженка на "украденные" библиотеки и якобы не соблюдение GPL/LGPL, выкидывает еще информации.

На самом деле он дурачок, т.к. zwo очевидно не лезет в чужие исходники, а просто их юзает как бинарники. И по сути этот обиженка требует, как если бы вы написали свое ПО на винде, обязательно записать в её авторы била ворота. Но денег видимо так хочется, что кушать не может ))))

[RoninAG]

Может кто подсказать az gti будет работать в asiair plus  в режиме az? Или только с клином?

[KTULHO]

А этот ЛА просто прошивает другие прошивки в асю?

https://joeytroy.com/hacking-the-zwo-asiair-plus-kernel/

[AMX]

А этот ЛА просто прошивает другие прошивки в асю?

Ася это Raspberry с ведроидом. Ну и линуксом, ведроиды на нем. Получив рута, вы сможете работать с ним как с линуксом и делать в общем что хотите.
Рута добывают способом выше, через adb ведроида, через дамп и модификацию прошивки как обычном Raspberry.
Ну как добывают? Он не защищен, просто несколько каналов доступа в систему. Все кроме того, что выше в обсуждении, требует лезть в железку.

Прикольно, там по вашей ссылке плата с дисплейными разьемами на борту. У меня где-то валяется расбери с тачскрином, надо найти и посмотреть, что там за разьемы.
Я полагаю, что если подключиться, то там будет на экране ведроид и тачскрин будет понимать. ))))

[Infinity]

Короче, надо мутить ))

[PavelGhost]

Может кто подсказать az gti будет работать в asiair plus  в режиме az? Или только с клином?

Судя по инфе от сюда https://bbs.zwoastro.com/d/12294-az-gti-in-altaz-mode нихрена не будет.

[Ultraviolet]

Скажите вот так снимать для ZWO ASI120MM mini это нормально или с ней что-то не так? Gain на минимуме. Что за полоски?

[PavelGhost]

Нормально, незя там гейн на минимуме ставить.

[Ultraviolet]

Нормально, незя там гейн на минимуме ставить.

Качество у неё конечно, прямо скажем минимальное 😁

[PavelGhost]

Качество у неё конечно, прямо скажем минимальное 😁

Ну так чипу там лет 10 минимум, зато цена , для гида хватает.

[Lzaza1975]

подскажите, пожалуйста, форумчане, если сейчас asiair plus покупать, нет там подводных камней каких? ну типа платное обновление, а оплачивать надо через пень-колоду или может программа на телефон платная и снова не оплатить, ну и так далее исходя из наших текущих реалий

[BogKY]

нет там подводных камней каких? ну типа платное обновление
...
или может программа на телефон платная

С т.з. навязываемых платных решений - нет. Приложение бесплатное. Обновления - тоже.
С т.з. характеристик софта этого миниПК - внимательно сверяйте с Вашими ожиданиями. Выбор сейчас только в данный миниПК не упирается. И лично я именно ZWO ASIAir Plus чрезвычайно разочарован и покупку не повторил бы. Но, например, гидирование с этим миниПК мне пришлось по вкусу. Если бы дополнительно использовал другие продукты ZWO (для фокусировки и смены фильтров, например), то, возможно, мои оценки сместились бы в позитивную сторону. Чем лично я больше всего не доволен в софте от ZWO - управлением камерой как "родных" моделей ZWO, так и поддерживаемых БЗК (особенно именно БЗК). А выбирал Plus (а не Mini) именно для подключения камер по USB3.
Так что "подводные камни" могут скрываться не в платных доп.решениях, а в несоответствии Вашим ожиданиям. Я бы советовал (с учётом высокой распространённости этих миниПК) провести совместный астровыезд с кем-то из владельцев и для себя оценить интересующие Вас моменты и требования.

[UrmasX]

Чем лично я больше всего не доволен в софте от ZWO - управлением камерой как "родных" моделей ZWO

Что именно там не так?

[Lzaza1975]

нет там подводных камней каких? ну типа платное обновление
...
или может программа на телефон платная

С т.з. навязываемых платных решений - нет. Приложение бесплатное. Обновления - тоже.
С т.з. характеристик софта этого миниПК - внимательно сверяйте с Вашими ожиданиями. Выбор сейчас только в данный миниПК не упирается. И лично я именно ZWO ASIAir Plus чрезвычайно разочарован и покупку не повторил бы. Но, например, гидирование с этим миниПК мне пришлось по вкусу. Если бы дополнительно использовал другие продукты ZWO (для фокусировки и смены фильтров, например), то, возможно, мои оценки сместились бы в позитивную сторону. Чем лично я больше всего не доволен в софте от ZWO - управлением камерой как "родных" моделей ZWO, так и поддерживаемых БЗК (особенно именно БЗК). А выбирал Plus (а не Mini) именно для подключения камер по USB3.
Так что "подводные камни" могут скрываться не в платных доп.решениях, а в несоответствии Вашим ожиданиям. Я бы советовал (с учётом высокой распространённости этих миниПК) провести совместный астровыезд с кем-то из владельцев и для себя оценить интересующие Вас моменты и требования.

да, я планирую брать всё от zwo, а какие есть альтернативы asiair сейчас?

[UrmasX]

а какие есть альтернативы asiair сейчас?

Так что бы работало "из коробки", сравнимой цены и доступности - мне такие не известны.
Что-то похожее есть у iOptron - iMate, как я понимаю, там внутри та-же малинка, нужны танцы с бубном.
Или можно повесить всё на микрокомп с виндой, на пример от MeLE, но тогда вопрос с электропитанием надо решать дополнительно и нужен ну очень большой и действенный бубен...

[Lzaza1975]

а какие есть альтернативы asiair сейчас?

Так что бы работало "из коробки", сравнимой цены и доступности - мне такие не известны.
Что-то похожее есть у iOptron - iMate, как я понимаю, там внутри та-же малинка, нужны танцы с бубном.
Или можно повесить всё на микрокомп с виндой, на пример от MeLE, но тогда вопрос с электропитанием надо решать дополнительно и нужен ну очень большой и действенный бубен...

ну зачем нам танцы с бубном?) значит остаётся только zwo

[BogKY]

Чем лично я больше всего не доволен в софте от ZWO - управлением камерой как "родных" моделей ZWO

Что именно там не так?

Всё познаётся в сравнении. Например, софт, управляющий БЗК, есть уже не только от вендоров камер, но и сторонних разработчиков (к каким, в данном случае, и относится ZWO по отношению к БЗК (из списка совместимых на официальном сайте, конечно). Итак, другие разработчики используют электронный затвор в БЗК, а ZWO - не умеет в принципе. ZWO даже простейших режимов интервалометра с опорой на выдержку фотоаппарата не поддерживает (т.е. выдержки до 30s настраиваются через режим Bulb - хуже любого дешёвого интервалометра, который, естественно, знает оба режима). Нет LiveView для некоторых моделей, причём, включая сюда и те, к которым сторонние разработчики уже подобрались ("отмазка" есть - на официальном сайте ZWO такие модели отмечены, но у других разработчиков необходимости в "отмазках" нет). Управление фокусировкой против софта других разработчиков - отвратительнейшее. Для БЗК мне показалось вообще не приемлемым. И я решил использовать ZWO ASIAir Plus хотя бы как простой интервалометр, воспользовавшись гнездом "DSLR". И тут - "засада": они умудрились поставить его в зависимость от подключения по USB. И не для всех камер. Т.е. универсальное гнездо по-сути заблокировано выбором модели через USB-подключение. ZWO даже интервалометр, т.о. заменить не способна.

А уж об управлении собственными камерами... скажу одно: дома я предпочитаю камеру (кроме гида) подключать к стороннему софту на ПК. Иначе мне очень сложно добиваться, например, мультиэкспонирования по Юпитеру/спутникам и т.п. задачи. Фокусировка - тоже не понравилась, но тут, возможно, дело привычки, т.к. есть и некоторые достоинства (по числовым оценкам - иногда полезно). Очень не понравилось переключаться на настройку Gain из Preview и не видеть влияния движений ползунка сразу. Не понравилось, что нагородили разный интерфейс управления базовыми параметрами экспозиции (усиление, выдержка, ББ) на разных вкладках: Preview, Focus, AutoRun... Video. Не понравилась настройка гистограммы (причём, её отмена к простому отказу от автомата не может быть сведена - нужно принудительно выставить оба ползунка так, чтобы, например, при движении по поверхности Луны разной освещённости не происходило "вспышек", т.е. софт не отключает подстройку при отказе от автоматики (там ведь тоже проблемы), а переинтерепретирует результат, считая, что пользователь выставил ползунки именно для этого). Очень странно, что управление не доступно через https - это позволило бы (как у других разработчиков) расширить спектр подключаемых устройств и, главное, вмешаться в неудобный интерфейс тем, кому он не нравится.

[artym]

Или можно повесить всё на микрокомп с виндой

Это тот же танец, только с виндой)) Хотя на самом деле с маком не сильно лучше. Иногда приходилось раз по 20 перевтыкать кабель и на 21й камера обнаруживалась. И если дома у вас все работало, то вообще не факт что в поле, ровно то же самое железо так же заработает(что у меня и случилось в далекой стране и пришлось срочно как-то искать способ доставить асю) Короче нормальная штука и относительно той сборной солянки с кучей стороннего софта что приходилось запускать это реально революция в управлении сетапом.

[UrmasX]

Очень странно, что управление не доступно через https - это позволило бы (как у других разработчиков) расширить спектр подключаемых устройств и, главное, вмешаться в неудобный интерфейс тем, кому он не нравится.

Это как раз не странно - нет такой задачи: расширить спектр подключаемых устройств, скорее наоборот, только ZWO
Фокусировка - ручная или автофокус?
Gain и прочие базовые настройки я вообще один раз настраиваю и больше не трогаю, как и гистограмму
Единственное, что раздражает - тормознутый вайфай, картинка с кропнутой матрицы грузится долго, и хрупкая антенна (2 уже сломал), а так же то, что управляющий девайс постоянно норовит на другую сеть переключиться, но тут уже ZWO ни при чём...
А от идеи использовать БЗК для астрофото я отказался почти сразу: мухи отдельно, котлеты отдельно

[Infinity]

Нахрена вообще использовать аси эир для съёмки планет, да ещё и фокусироваться по ним же?
Планеты снимать только с шаркапом и ноутбуком напрямую через порт. Фокусироваться удобно, настройки все есть, мощности и дискового пространства больше. Я сам так делаю.
Зачем на фотоаппарате выдержки меньше 30секунд?
С виду смахивает на конкретные требования к продукту с вашей стороны. Аналогичная потребность есть у других пользователей? Что пишут на клаудях?

АСИЭИР  это больше про съёмку дипов. И в принципе всё там удобно с точки зрения UI и UX.
ЗЫ: ЗВОшникам невыгодно поддерживать другие устройства с точки зрения маркетинга и прибыли. Это может произойти в дальнейшем при некотором насыщении рынка.