ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Какое другое? Для самого тебя (или кто полезет), куда бы ты (он) ни полез, а "своей" вселенной будет та, где ты (он) окаше(шь/т)ся. Покинув эту вселенную, ты сделаешь её чуждой для себя. А если вернёшься, побывав где-то в другой вселенной... Тогда, не такая уж она и "другая"!Сказано же, что нынешнее положение вещей в данный момент есть совокупное следствие ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН (даже взаимоисключающих). Это выражается в том, что ПРОШЛОЕ СТОЛЬ ЖЕ НЕОПРЕДЕЛЕНО, СКОЛЬ И БУДУЩЕЕ. Это отметил ещё Оруэлл задолго до Эверетта. Но именно в этом и проявляется взаимодействие между мирами Эверетта!
Хм...какой странный переход от хамливости к высоконаучным терминологиям...наверно с вами так часто?Сожалею
И чтобы со знанием дела относиться к таким сообщениям, сто из параллельной вселенной прилезли такие-то пришельцы, и кого-то утащили...
Да я опять не про то. Не про пришельцев
ЦитатаДа я опять не про то. Не про пришельцев Вообще-то, и я не про заборы и не про пришельцев... А про то, что реальность она просто есть, и есть одна, какая есть. Мы пытаемся ее осознать - это означает, строить в своей голове модель этой реальности. И именно на этом этапе построения модели мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью оценивать вероятности. Для построения адекватной на 100% модели необходимо иметь в мозгу ровно такое количество разнообразных состояний, сколько их в окружающем мире - то есть вторую вселенную. Поскольку нам такая роскошь не дана, приходится обобщать - благо, подчиненность окружающих явлений закономерностям позволяет это делать. И вот соотнесение этой обобщающей картины (т.наз. "тезауруса") в нашей голове с окружающей реальностью и носит вероятностный характер. А не сама реальность. Т.о. вероятность возникает при описании явлений природы в условиях отсутствия достаточной информации (либо при бесконечности такой информации, что для тезауруса то же самое). Не может вероятность "управлять" ходом естественных процессов. Она является чисто описательным приемом как характеристика одого из видов естественных закономерностей при синтезе модели в нашем мозгу.
А про то, что реальность она просто есть, и есть одна, какая есть.
Мы пытаемся ее осознать - это означает, строить в своей голове модель этой реальности.
Для построения адекватной на 100% модели необходимо иметь в мозгу ровно такое
Т.о. вероятность возникает при описании явлений природы в условиях отсутствия достаточной информации (либо при бесконечности такой информации, что для тезауруса то же самое).
И вот соотнесение этой обобщающей картины (т.наз. "тезауруса") в нашей голове с окружающей реальностью и носит вероятностный характер. А не сама реальность.
Не может вероятность "управлять" ходом естественных процессов.
Только "Реальностью" (с большой буквы) я называю Мультиуниверсум, или всё множество "реальностей" (с маленькой буквы), которые представляются в нашем привычном воображении, по крайней мере, в классической картине мира.
Модели - они разные бывают
Так вот, я бы хотел иметь общую модель Реальности - более высокого порядка, а не просто нечто чисто описательное а-ля география.
То есть, они не просто, кому-то (или вообще никому) неизвестны с абсолютной точностью, а этой "абсолютной точности" у них просто НЕТ!
То есть, абсолютно полной и точной информации просто не существует. В самой Природе. А не просто, она кому-то неизвестна.
И математические свойства этой "меры" точно такие же, как у вероятностной меры... А так, её хоть горшком назови, только в печь не станови!
Это не более чем образное выражение и художественная аллегория. Законы физики - "царят" (то есть, восседают на троне, держа жезл и "державу", и отдают распоряжения, а какие-то "слуги" их исполняют - так, значит?)
ЦитатаТолько "Реальностью" (с большой буквы) я называю Мультиуниверсум, или всё множество "реальностей" (с маленькой буквы), которые представляются в нашем привычном воображении, по крайней мере, в классической картине мира.В таком случае Вы - идеалист. Реальность - не то, что в нашем воображении, а то, что вне его.
Только "теории относительности" для информации еще никто не создал...
Вообще-то, и я не про заборы и не про пришельцев... А про то, что реальность она просто есть, и есть одна, какая есть. Мы пытаемся ее осознать - это означает, строить в своей голове модель этой реальности. И именно на этом этапе построения модели мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью оценивать вероятности. Для построения адекватной на 100% модели необходимо иметь в мозгу ровно такое количество разнообразных состояний, сколько их в окружающем мире - то есть вторую вселенную. Поскольку нам такая роскошь не дана, приходится обобщать - благо, подчиненность окружающих явлений закономерностям позволяет это делать. И вот соотнесение этой обобщающей картины (т.наз. "тезауруса") в нашей голове с окружающей реальностью и носит вероятностный характер. А не сама реальность. Т.о. вероятность возникает при описании явлений природы в условиях отсутствия достаточной информации (либо при бесконечности такой информации, что для тезауруса то же самое). Не может вероятность "управлять" ходом естественных процессов. Она является чисто описательным приемом как характеристика одого из видов естественных закономерностей при синтезе модели в нашем мозгу.
А вся фишка-то в том и состоит, что 100% точности и адекватности - не бывает!!! Даже сами величины (параметры), которые "описывеют" эту "реальность" имеют свою неопределённость (хотя бы, по Гайзенбергу). То есть, они не просто, кому-то (или вообще никому) неизвестны с абсолютной точностью, а этой "абсолютной точности" у них просто НЕТ! Поэтому приходится довольствоваться ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫМ описанием Вселенной.