Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?  (Прочитано 4547 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAWA4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • норм форум
    • Сообщения от SAWA4
хочу взять телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1.Как он в деле,если есть фото как он показывет (планеты,галактики,туманости). Очень понравилась эта модель.у кого был? зарание спасибо.
sw bk 707az2

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #1 : 10 Дек 2018 [21:18:16] »
Где то было на сайте стар хантера   , в разделе обзор телескопов.Я в такой мак несмотрел , но единственный его плюс это размер .Всё-таки слишком мелкий калибр , и врядли покажет что то новое относительно рефрактора в подписи.Если уж так хочется мак то хотяб 127 , хотя это будет дороже.Лучше взять 150 тый ньютон на барахолке.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #2 : 10 Дек 2018 [22:12:42] »
Щас посоветуют ДОБ 8, зуб даю...
Но идею по поводу МАК 127 поддерживаю.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 343
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #3 : 10 Дек 2018 [22:24:23] »
Да, мак должен быть от 5". У меньших слишком экранирование велико, а поле мало

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #4 : 10 Дек 2018 [22:55:45] »
Берите 102—127 лучше.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #5 : 10 Дек 2018 [23:14:09] »
хочу взять телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1.Как он в деле,если есть фото как он показывет (планеты,галактики,туманости). Очень понравилась эта модель.у кого был? зарание спасибо.
С 707 есть смысл переходить уже на 127 мм и более.
Мак 90 неплох по Луне и планетам (для своей апертуры, разуеется). В плюсах также компактность и быстрый термостаб.
По дипам не очень, на уровне 70 мм рефрактора, да еще и низкое увеличение тяжеловато получить.
Что касается выбора между ШК 127 и Мака 127, то для себя я выбрал ШК, т.к. он легче, компактнее, поле зрения чуть больше, стынет быстрее.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #6 : 11 Дек 2018 [14:31:15] »
Щас посоветуют ДОБ 8, зуб даю...
Надо брать ДОБ 8!  :D

А если серьезно, для полевых наблюдений - ДОБ 8, а для балконных зависит от балкона и бюджета. Почему бы не 15075 на AZ4?
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 795
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #7 : 11 Дек 2018 [15:55:36] »
Первым телескопом был МАК 90 на ЕКУ - 1 , но не СВ , а левенгук , что впрочем одно и тоже . Использовал сначала с комплектными окулярами 10 и 25 мм. В последствии приобрёл Плано 6,5 мм . и Flat Field 16 мм. от DS . Из достоинств - лёгкость , компактность , простота в настройке . Всё про всё помещалось в средней по размеру сумке и переносилось одной рукой без труда . Из недостатков - долго затухающее дрожание изображения от прикосновений или ручного ведения или ветра .
Луну  , особенно с Плано  6,5 мм показывал супер ( естественно с хорошей атмосферой)! Юпитер  со спутниками ,пару экв. поясов , Сатурн с кольцом , фазы Венеры , всё увидите . Яркий дальний космос тоже ему по зубам , Галактика в Андромеде , БТО , м 81 - 82 , яркие шаровики , рассеянки , всё к вашим услугам ! Естественно , чем темнее место наблюдений тем лучше .
Для первого телескопа - самое оно , если затянет : нарастите апертуру , если нет легко продадите .
Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 453
  • Благодарностей: 2440
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #8 : 11 Дек 2018 [16:26:15] »
хочу взять телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1.Как он в деле,если есть фото как он показывет (планеты,галактики,туманости). Очень понравилась эта модель.у кого был? зарание спасибо.
МАК 90 покажет вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026

МАК 127 покажет вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg3738947.html#msg3738947

 Так что присоединяюсь к советам брать МАК 127.


Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Compositor

  • *****
  • Сообщений: 646
  • Благодарностей: 54
  • Почему этот свет согревает?
    • Сообщения от Compositor
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #9 : 11 Дек 2018 [19:07:54] »
Я не знаю, на какой бюджет вы нацелились, но на мой взгляд сильную конкуренцию должен составить ньютон BKP 1145 (параболическое зеркало 114/500). У него тоже весьма компактная, и совершенно "невесомая" труба. Зеркало крупнее и экранирование меньше, а цены где-то близкие. В дипскай должен заметно выигрывать. Я свой купил б/у за 7500 полный комплект, причем выбрал один из нескольких похожих вариантов с Авито. Это текущие цены, двух месяцев не прошло.

Недостаток пока только один обнаружился, из-за короткого фокуса. Для планетных увеличений требуется недешевый 3мм окуляр, либо комбинация из 6мм плюс очень хорошая Барлоу, что также не выйдет совсем задешево.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2018 [19:47:30] от Compositor »

Онлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 152
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #10 : 11 Дек 2018 [20:14:03] »
МАК 127 покажет вот так:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg3738947.html#msg3738947
Чересчур оптимистично для Мак 127 по планетам.
GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.

Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

ZWO SeeStar S50

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #11 : 11 Дек 2018 [21:19:35] »
Посему же? 152 мм мак показывал мне поболее, так что 127 мм если удачный экземпляр — могет  :)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн SAWA4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • норм форум
    • Сообщения от SAWA4
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #12 : 12 Дек 2018 [18:42:50] »
а вот Sky-Watcher BK MAK102 AZ-EQ AVANT на треноге Star Adventurer нормс этой триноге или на eq-2 ?
p.s у меня бюджет до 35тыс а живу в квартире на границе города где мало засветки!!!
sw bk 707az2

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #13 : 12 Дек 2018 [18:44:54] »
В радиусе 30 км от Подольска много засветки везде.
ъ
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Stas88

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 2
  • «The Truth Is Out There» Fox William Mulder
    • Сообщения от Stas88
Re: стоит брать телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
« Ответ #14 : 25 Июл 2021 [02:23:15] »
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Спасибо большое за информацию! Очень помогла!
БПЦ2 12х45М BAIGISH, БПЦ 20x60 TENTO.