Продаю Главное Зеркало Диаметр 544 мм

[АААлексей]

РАЗМЕР ЗЕРКАЛА
Диаметр 544 мм
h - 72,5 мм, мерял штангелем
углубление в центре РОВНО 4 мм, замер проводил штангелем с заглублением.

ВЕС ЗЕРКАЛА
41,4 кг.

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС
Если предположить, что при шлифовке радиуса стекло уменьшилось на 2 мм, то удельный вес составляет 2,53.
Это величина подходит под К8 (2,52) и Ситалл СО33М (2,53).
Вопрос о материале спорный.

ФОРМА ПОВЕРХНОСТИ.
Чтобы отличить визуально сферу от параболы, планирую собрать теневой аппарат для проведения теста Фуко. Благо, в мастерской нашлись комплектующие. Подвижная платформа с линейкой, которую можно смешать в 3 плоскостях, так же нашелся маенький закрытый бокс с встроенным светодиодом. Фото выложу. Вертикально зеркало закреплю без проблем. Читаю литературу о теневом методе, разбираюсь. Не знаю, хватит ли вдохновения этим заниматься.

ПОКРЫТИЕ ЗЕРКАЛА.
Алюминизированное покрытие со следами  легкой потертости. Без царапин, загублений и кратеров . Предполагаю, НУЖНА профессиональное восстановление или возможно дуть новое.

Зеркало находиться в  СПб.
Упаковка деревянный ящик для сохранности изделия при транспортировке.
Отправлю в регионы транспортной компанией.

ЦЕНА  35 000 РУБ

[АААлексей]

На сколько смог  серьезно подошел  к замерам и расчетам. Удельного веса, чтобы определить марку стекла. Есть вероятность, что это Ситалл СО33М. Поправте, если ошибся

[библиограф]

Есть вероятность, что это Ситалл СО33М

  Ну, это, маловероятно! Зеркала делали из ситалла СО-115, его не спутаешь ни с чем. Впрочем, определить это нетрудно!
Надо смазать каким-нибудь маслом торец и заднюю сторону зеркала и посветить фонариком с острым лучом или
лазерной указкой. Если это ситалл, вы увидите мутный столб света, если стекло - луч будет почти невидим!
Проверьте на стеклянной заготовке и сравните!
А удельный вес точнее определять методом Архимеда - взвесить на безмене (он выдерживает такой вес) на
воздухе и в воде, разница даст объем детали.
Если это К8, то можно предположить, что это зеркало не предназначалось для телескопа, скорее всего, это лабораторный
эталон, но сфера это - или парабола можно узнать только теневым методом - Фуко, или более наглядно - с решеткой Ронки.
Поскольку фокусное расстояние зеркала больше 4 метров, надо позаботиться о достаточно просторном помешении для
теневого испытания  - 9 метров от зеркала до теневого прибора.

[Русский]

ЦЕНА  90 000 РУБ

Вот теперь всё понятно. Спасибо.

[Олег Чекалин]

РАЗМЕР ЗЕРКАЛА
Диаметр 544 мм
h - 72,5 мм, мерял штангелем
углубление в центре РОВНО 4 мм, замер проводил штангелем с заглублением.

ВЕС ЗЕРКАЛА
41,4 кг.

ФОРМА ПОВЕРХНОСТИ.
Чтобы отличить визуально.............

ПОКРЫТИЕ ЗЕРКАЛА.
Алюминизированное покрытие со следами  легкой потертости. ........

ЦЕНА  90 000 РУБ

Просто мимо проходил и задержался.
Итак:
544мм диаметр, 72 толщина, стрелка 4мм, то есть фокусное расстояние около 2300мм, по имеющимся данным.
Материал К8.

Делаем выводы:
1.О точной оптике из К8 не может быть и речи. При изменениях температуры, даже идеальная оптика из такого материала, станет умеренно плохой.
2.Форма поверхности. Если сферу еще можно протестировать по Фуко,то параболу с такими параметрами проверить не получится. Соответственно для разговорах о форме поверхности необходимо такое исследование проводить, или даже не вспоминать про это. Как пример - моя продажа плоской заготовкииз ситалла 500мм. На вид - плоскость, но из-за невозможности оперативного тестирования, продана по цене материала:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167222.msg4537214.html#msg4537214

3 Состояние покрытия, как на фото правильно определяется фразой "необходима замена покрытия".

Ну и резюме такое, эта деталь может стоить до 40 тысяч рублей, но использовать ее в качестве заготовки для зеркала телескопа крайне не рекомендуется, ввиду большого коэффициента температурного расширения.

[ra9apk]

Ура!Миф разрушен. Налицо имеем большой солнечный выжигатель.

[rigel14]

Ура!Миф разрушен. Налицо имеем большой солнечный выжигатель.

Не надо торопиться с выводами. Мне приходилось сталкиваться с эталоном из СО33м и отличить на глаз его от стекла невозможно. Это прозрачный материал с ещё большей термостабильностью чем СО115 ,поэтому применяется для изготовления особо точных эталонов и специальной оптики.
Не знаю как он поведёт себя под лазером .
 Есть смысл проверить зеркало на термостабильность, даже с помощью прибора фуко. Если форма поверхности очень точная сфера и радиус кривизны не изменяется при изменении температуры, то это вполне может быть СО33м.
В пользу эталона говорит соотношение диаметра к толщине 1/7,5.

[библиограф]

Мне приходилось сталкиваться с эталоном из СО33м и отличить на глаз его от стекла невозможно. Это прозрачный материал с ещё большей термостабильностью чем СО115 ,поэтому применяется для изготовления особо точных эталонов и специальной оптики.

Значит, это был не СО -33! Прозрачный - не значит Бесцветный! CO-33 желтоватый и темный в большом блоке!

544мм диаметр, 72 толщина, стрелка 4мм, то есть фокусное расстояние около 2300мм,

Ничего, надо только выучить арифметику!
Стрелка кривизны равна половине диаметра зеркала возведенного в квадрат, и деленного на удвоенный радиус кривизны
Четыре метра фокусное!
Башнеобразный Добсон 

[Алексей Юдин]

Ну и резюме такое, эта деталь может стоить до 40 тысяч рублей, но использовать ее в качестве заготовки для зеркала телескопа крайне не рекомендуется, ввиду большого коэффициента температурного расширения.

Да кому она как деталь нужна? Пойдёт на линзу по ценам сравнимым с ценой на К8 в соседней теме - 600 р/кг в сравнимых диаметрах и толщинах.

[Олег Чекалин]

Мне приходилось сталкиваться с эталоном из СО33м и отличить на глаз его от стекла невозможно. Это прозрачный материал с ещё большей термостабильностью чем СО115 ,поэтому применяется для изготовления особо точных эталонов и специальной оптики.

Значит, это был не СО -33! Прозрачный - не значит Бесцветный! CO-33 желтоватый и темный в большом блоке!

544мм диаметр, 72 толщина, стрелка 4мм, то есть фокусное расстояние около 2300мм,

Ничего, надо только выучить арифметику!
Стрелка кривизны равна половине диаметра зеркала возведенного в квадрат, и деленного на удвоенный радиус кривизны
Четыре метра фокусное!
Башнеобразный Добсон

О! Ошибся вдвое. Тогда ситуация еще хуже - при любой поверхности, даже при параболе, такая оптика теряет смысл для аматера.

[Владимир Николаевич]

А какой бы АПО Киллер Философу бы вышел??? Мечта!
Но технически неосуществимо.....

[АААлексей]

Ну вот все стало на свои места.
Для телескопа большое фокусное расстояние.
Данное зеркало ПРОДАЕТСЯ КАК ЗАГОТОВКА
Согласен, К-8 можно найти по 650 руб за килограмм.
Я хочу по 1200, учитывая размер заготовки.
.ЦЕНА 49 000 Р

[АААлексей]

Обработанный скол с внешней стороны

[Beorn]

Алексей, фотографии никакие, вероятно камера плохая.

[Vladstar]

На сколько смог  серьезно подошел  к замерам и расчетам. Удельного веса, чтобы определить марку стекла.

Алексей, посчитать объём снятого стекла зеркала, чтобы отминусовать, надо по формуле : V=(3.14*r⁴)/4R, где r - радиус зеркала, R - радиус кривизны зеркала (т.е. 2F).

[АААлексей]

Благодарю за ответ:-)
Пересчитаю

[АААлексей]

Еще фото

[АААлексей]

Для отправки зеркала в регионы будет изготовлена надежная упаковка, которое максимально защищает  и исключает повреждения при перевозке.

[Грехов Михаил]

Не надо торопиться с выводами. Мне приходилось сталкиваться с эталоном из СО33м и отличить на глаз его от стекла невозможно. Это прозрачный материал с ещё большей термостабильностью чем СО115 ,поэтому применяется для изготовления особо точных эталонов и специальной оптики.

Это так, но только на большом интервале температур (0-400 градусов). Для типичного интервала температур эксплуатации телескопов скажем в -20...+40 градусов СО115М лучше, чем СО33М. Причем у СО115М переход через совсем нулевой КТР в районе -20 градусов и вообще снижается (что в общем то хорошо, ибо телескопы эксплуатируются зимой в том числе и ночью температура падает) а у СО33М в районе 85-90 градусов и повышается с понижением температуры. Второй переход в районе 400 градусов. Но до такой температуры он вряд ли разогревается.

Вывод - материал СО33М более полезен для оптики, работающей при высоких температурах. А для наших условий эксплуатации телескопов по КТР - СО115М наиболее подходящий материал.

[АААлексей]

Фото