Гравитация в космосе

[a_babich]

Благодарю за просмотр и жду вопросов

1)я не смотрел, поэтому можете не благодарить
2)а вечный двигатель не пробовали изобрести? может я бы и взглянул

[6th Book]

Для того и строят огромные и дорогие ускорители, чтобы изучать фундаментальные законы природы и найти эти первоначальные причины

Строят для того, чтобы пилить бабло.

Это не моя цЫтата

[astumpf]

Не очень понятно.
Относительно вращения Земли вокру собственной оси- то,  что ближе к Солнцу, вращается с большей скорость, а то что дальше с меньшей скоростью.

Имеется ввиду линейная скорость.

[konstkir]

А причем здесь 108км/час?

[Diary of Dreams]

Ньютон считал, что на Землю, при ее движении по орбите вокруг Солнца, действует центробежная сила направленная от Солнца.

У Ньютона нет центробежных сил и быть их не могло. Центробежные силы возникают в неинерциальных системах отсчёта. Ньютон всё рассматривал (и все его законы) в инерциальных системах отсчёта, поэтому у него есть только центростремительная сила  которую он отождествил с силой тяготения.

[Diary of Dreams]

"Земля обращается вокруг Солнца со скоростью 108 км/час". Скорость обращения не может быть измерена в км/час. Она измеряется в рад/с, оборот/год и т. п.

Речь как вы понимаете речь идет о линейной скорости.

Вы эту скорость 108 км/час  сами измеряли?
Или укажите источник, где взято это значение.

[zam2]

... по элепсной орбите ...

Без комментариев.

Ньютон считал, что на Землю, при ее движении по орбите вокруг Солнца, действует центробежная сила направленная от Солнца.

Ньютон так не считал. Более того, из законов Ньютона следует, что такой силы нет и быть не может.

В дальнейшем теорию Ньютона, о притяжении тел, распространили и на притяжение тел у поверхности  Земли.

Интересно, кто же это посмел распространить? А не сам ли Ньютон утвеждал, что закон тяготения - всемирный, то есть справедлив для любой пары массивных тел?

Речь как вы понимаете речь идет о линейной скорости.

Я-то понимаю. А вот вы не понимаете главного. Физика является наукой точной. Следовательно, требует точности формулировок и не допускает невнятного бормотания а-ля философия.

На любое тело, которое двигается по криволинейной траектории действует центробежная сила.

Ерунда. Вы вообще знаете ли, что называется центробежной силой? Дайте определение этого понятия. Если не знаете - найдите в каком-нибудь учебнике и приведите цитату.

Например при расчете центробежной силы (F = mV²/R) используется линейная скорость.

По этой формуле рассчитывается не центробежная сила, а центростремительная (m-масса тела, V-скорость, R-радиус кривизны траектории). Направлена она внутрь поворота.

Меня удивляет то, что вы не задаете главного вопроса, освещенного в видео. Направление действия центробежной сил.

Вот как только приведёте определение этого понятия (центробежная сила), так и поговорим по "главный вопрос".
И хорошо бы иметь распечатку вашего выступления. А то смотреть и слушать это усыпляющее перечисление глупостей нет никаких сил.

[zam2]

Благодарю за просмотр и жду вопросов

а вечный двигатель не пробовали изобрести? может я бы и взглянул

Нет ничего проще. Любуйтесь: https://tutankanara.livejournal.com/429639.html .
Там даже есть такие удивительные вещи: "Доказательство Архимеда для определения центра тяжести не верно", "Закон Архимеда сформулирован неверно. Выталкивающей силы в природе не существует". В таких условиях вечный двигатель - плёвое дело.

[a_babich]

По этой формуле рассчитывается не центробежная сила, а центростремительная (m-масса тела, V-скорость, R-радиус кривизны траектории). Направлена она внутрь поворота.

Почему когда я кручу гирю на веревке вокруг себя, то я чувствую , что веревка натянута (чем? несуществующей центробежной силой?),
а якобы реальную силу , которая направлена "внутрь поворота"  я не ощущаю?

[СТРОБОСКОП]

astumpf
Объясните, как у вас получается?, что при отсутствии в природе силы тяготения, в одном случае Земля движется по орбите, а молот в таких же условиях движется по прямой?

[zam2]

Почему когда я кручу гирю на веревке вокруг себя, то я чувствую , что веревка натянута (чем? несуществующей центробежной силой?),а якобы реальную силу , которая направлена "внутрь поворота"  я не ощущаю?

Всё правильно. Сила, с которой гиря тянет верёвку (и равная ей сила, с которой верёвка тянет руку) - это сила центробежная, вполне существующая. Пара ей (по третьему закону Ньютона) - сила, с которой верёвка тянет гирю (рука тянет верёвку), сила центростремительная. Но автор темы(ролика) говорит про центробежную силу, которая действует на гирю (а не на руку). Вот её-то как раз и нет.

[a_babich]

Но автор темы(ролика) говорит про центробежную силу, которая действует на гирю (а не на руку). Вот её-то как раз и нет.

я ролик не смотрел... в мире и так много кошмаров...я телевизор уже лет 25 не смотрю

[zam2]

я ролик не смотрел... в мире и так много кошмаров...я телевизор уже лет 25 не смотрю

Это не важно. Я ответил на ваш вопрос. Он сформулирован так, будто вы тоже считаете, что на гирю действует центробежная сила. Что-то осталось неясным?

[a_babich]

Но автор темы(ролика) говорит про центробежную силу, которая действует на гирю (а не на руку). Вот её-то как раз и нет.

На гирю не действует сила? Нет ее?
А кто же веревку натягивает, если гири как бы нет?

[Pluto]

Еще один безграмотный ниспровергатель. Полагаю тему надо прикрывать.

[a_babich]

Еще один безграмотный ниспровергатель.

Кто это???

[zam2]

На гирю не действует сила? Нет ее?
А кто же веревку натягивает, если гири как бы нет?

На гирю действует сила, сила натяжения верёвки, её вполне можно измерить динамометром. Раз верёвка тянет гирю, то гиря тянет верёвку (третий закон Ньютона). Верёвка натянута парой сил - силой, с которой гиря тянет верёвку (направлена от центра) и силой, с которой рука тянет веревку (направлена к центру). А кто говорит что гири "как бы нет". Гиря есть, нет действующей на неё центробежной силы.

[a_babich]

Но автор темы(ролика) говорит про центробежную силу, которая действует на гирю (а не на руку). Вот её-то как раз и нет.

"ее нет" (силы которая действует на гирю)  - это вы пересказываете слова автора ролика?
Или это ваша точка зрения.
Может я просто не понял.

[Ly_S]

Космонавт при определённой скорости, становится невесомым и не притягивается Землёй. Аналогично и Земля при определённой скорости вращения на орбите не притягивается Солнцем.

[СТРОБОСКОП]

Аналогично и Земля при определённой скорости вращения на орбите не притягивается Солнцем.

Это где в законе всемирного тяготения присутствует скорость?