Выбор бинокля

[СашаЛ]

ACHTUNG! После прочтения этого текста ваш мир уже никогда не станет прежним. Категорически не рекомендуется к чтению перфекционистам.....
 


Приятно было почитать 

[... Сергей ...]

какой бинокль то выбрать? читал читал читал... Что взять универсального?
Дома есть разъюстированный со страшными помехами в изображении 20x60 бпц годов 80х. что с ним делать не понятно. На бпц наглазники стали почти пластиковыми.
Сегодня щупал фирмУ в магазе. Это круто очень, по сравнению с "убитым" бпц.

[... Сергей ...]

Сформулировал.

Пожалуйста, помогите выбрать универсальный бинокль.

Я увлекся астрономией недавно и в наличии только разъюстированный БПЦ 20х60 с "волосатыми звездами" в центре! 
Неделю читал форум. Собрал варианты. Много думал. 

Щупал на днях Aculon, Action, Olympus. Porro и roof. Стереэффект больше в Porro понравился.

Разницы влияющей на мой выбор в моделях Olympus 8x42 и Nikon Action 8x40 не увидел. Достойные оба.
Акулоны на грани ощущений чуть уступают экшенам по картинке (темнее, что ли).

Смотрел на белый логотип на черном фоне.
Был удивлен малиновой полосе между белым и черным у модели Nikon Prostaff 5 10x50. Таким косяком другие модели – 40, 42 – не грешат.

Какую модель выбрать? (все модели Porro)

Nikon Aculon 7x35
Nikon Aculon 8x42

Nikon Action 7x35
Nikon Action 8x40
Nikon Action 7x50

Olympus 7x35
Olympus 8x40
Olympus 8x42

Спасибо!

[canopus777]

Olympus 7x35

Вот этот берите! Лучший бинокль из всех, что я видел. Ещё и весьма недорог. У него широкая картинка и полностью резкое поле видимости. Сочная, контрастная картинка. А у меня было много 7-ми кратников, включая и дорогие. Я знаю о чём говорю. Олимпус - лучший.

8х40 хуже тем, что он тяжелее и картинка сильнее трясётся от большего увеличения. 7-ми крат для наблюдения с рук вполне достаточно.

[TM307]

Olympus 7x35

При покупке бинокля обратите внимание на максимальное межзрачковое расстояние (у разных биноклей оно может отличаться).

[... Сергей ...]

ну вот у Nikon больше и межзрачковое расстояние и вынос выходного зрачка:
Межзрачковое: Olympus 60–70 мм, Nikon 56–72 мм
Выос выходного зрачка: Olympus 12 mm и Nikon 17 мм

[canopus777]

ну вот у Nikon больше и межзрачковое расстояние и вынос выходного зрачка:
Межзрачковое: Olympus 60–70 мм, Nikon 56–72 мм
Выос выходного зрачка: Olympus 12 mm и Nikon 17 мм

это пустая информация. Ненужная. Если вы не гигант с глазами в области ушей и не карлик с глазами на ноздрях, то стандарта вам хватит. Картинка в Олимпус лучше, чем в Никон. У меня одновременно были оба. Вынос Олимпуса для наблюдения достаточно. Прижиматься не надо. Смотришь и видно всё поле.

Я продал Никон Акулон 211 7х35. Там картинка мыльнеет к периферии.  Олик у меня до сих пор и я считаю его вообще лучшим из всех биноклей. Модель DPS-I 7х35. Брал за 3990р, но это года 3 назад.

[canopus777]

Под положительным впечатлением от Вебера - заказал ещё один бинокль себе

А именно. Veber Nature Russia 7Х20 Алтай. Полагаю тут на форуме ни у кого такого нет. Я буду первопроходцем!))) Посмотрим, если у него качество как и у Прима 5х, то я буду доволен!



Просто мой любимый Олик 7х35, ну слишком большой и тяжёлый для походорыбалок... Ну напрягает... Хочу поменьше инструмент, но тоже не менее качественный....

[santax2]

Если вы не гигант с глазами в области ушей и не карлик с глазами на ноздрях, то стандарта вам хватит.

У меня МЗР 74мм.

[canopus777]

Если вы не гигант с глазами в области ушей и не карлик с глазами на ноздрях, то стандарта вам хватит.

У меня МЗР 74мм.

Валуев? Привет Коля! Вам в помощь коромыслокль Хороший разнос окулярный! !

[Андрей Лёвин]

 По статистике МЗР 74 мм имеют примерно 2 человека на 1000 (у взрослого человека европеоидной расы). Кстати, столько же и имеющих базу 52 мм...

[santax2]

Я ношу очки. МЗР замеряли в оптике: 74мм.

[canopus777]

Я ношу очки. МЗР замеряли в оптике: 74мм.

Ну и? У вас вопрос какой-то? У вас же есть биноклей вроде много. Наверное подходящих для ваших широкопосаженых глаз .

[santax2]

Ну и? У вас вопрос какой-то? У вас же есть биноклей вроде много. Наверное подходящих для ваших широкопосаженых глаз .

Да любые подходят. В некоторых немножко не хватает, может, пару мм, но это больше заметно для малого вых. зрачка. Например, 10х25 или 8х25 celestron Nature dx уже хочется пошире.
ПыСы: кстати, даже удобно иметь широкую морду лица: раздвинул тубусы любого бинокля сразу на максимум и смотришь.

[СашаЛ]

ПыСы: кстати, даже удобно иметь широкую морду лица: раздвинул тубусы любого бинокля сразу на максимум и смотришь.

...вот и преимущество на лицо - улучшенное стереоизображение....Андрей Лёвин завидует по хорошему 

[serega2007]

    Стереоэффект не от двухтрубного хозяйства , а от обработки в мозгах , что ближе и что дальше .
    Напрямую стереоэффект проявляется , например , за столом . С одним глазом рука будет проходить мимо стакана . Или иголку в нитку не вдеть . И т.д .
   

[canopus777]

  стерео да)). А я вот наоборот от стереобазу уменьшаю. Что-то не цепляет она меня, не вижу разницы В биноклях, конечно)

Veber Nature Russia 7Х20 Алтай. У этого бинокля обратное порро. Чертовски удобно, так как габариты и вес уменьшены вдвое.

[santax2]

Лучше всего стереоэффект проявляется за рулем: попробуйте поуправлять авто с одним закрытым глазом 

[Андрей Лёвин]

... Чертовски удобно, так как габариты и вес уменьшены вдвое.

А вес-то каким боком уменьшен вдвое? Те же призмы, те же корпуса, те же объективы-окуляры... Пользуйтесь уж монокулярами, раз разницы в стереоэффекте не видите, там габариты-вес точно вдвое, даже больше, если шарнир учесть.

[canopus777]

... Чертовски удобно, так как габариты и вес уменьшены вдвое.

А вес-то каким боком уменьшен вдвое? Те же призмы, те же корпуса, те же объективы-окуляры... Пользуйтесь уж монокулярами, раз разницы в стереоэффекте не видите, там габариты-вес точно вдвое, даже больше, если шарнир учесть.

Вес 265 грамм, против 650 у Олимпуса. Есть разница? Алюминиево-магниевый сплав к тому же. Монокуляр это смотреть одним глазом, а у меня их два . Удобнее)).