A A A A Автор Тема: Выбор бинокля (Прочитано 5494 раз)

mamapapa · « **Ответ #20 :** 07 Дек 2018 [17:21:58] »

Цитата: colonel Alex от 07 Дек 2018 [17:20:55]

На форуме сейчас, вроде, есть в продаже Боуш Ломб 7х35 за 7 т.р. 11*. Сам имею такой, могу рекомендовать.

во, лучше его взять чем какие-то никоны

colonel Alex · « **Ответ #21 :** 08 Дек 2018 [22:43:57] »

Цитата: colonel Alex от 07 Дек 2018 [17:20:55]

На форуме сейчас, вроде, есть в продаже Боуш Ломб 7х35 за 7 т.р. 11*. Сам имею такой, могу рекомендовать.
Автор темы о его продаже Николай. Тема была на 3 стр. продаж. Берите!

Продавец на выходные снизил цену до 6 т.р. Блин! Самому купить что ли? Подарю потом друзьям...Топикстартер, где Вы, проспите царствие небесное

smileNVRN · « **Ответ #22 :** 09 Дек 2018 [02:22:25] »

Цитата: colonel Alex от 08 Дек 2018 [22:43:57]

Цитата: colonel Alex от 07 Дек 2018 [17:20:55]
На форуме сейчас, вроде, есть в продаже Боуш Ломб 7х35 за 7 т.р. 11*. Сам имею такой, могу рекомендовать.
Автор темы о его продаже Николай. Тема была на 3 стр. продаж. Берите!
Продавец на выходные снизил цену до 6 т.р. Блин! Самому купить что ли? Подарю потом друзьям...Топикстартер, где Вы, проспите царствие небесное

да я не то чтобы готов купить сейчас. Просто присматриваюсь. И думаю 7х50 буду искать. А так, спасибо за помощь.

santax2 · « **Ответ #23 :** 09 Дек 2018 [08:03:40] »

Цитата: smileNVRN от 09 Дек 2018 [02:22:25]

да я не то чтобы готов купить сейчас. Просто присматриваюсь. И думаю 7х50 буду искать. А так, спасибо за помощь.

Он же не обзорный: поле узкое, небо серое, тяжелый. А как же:

Цитата: smileNVRN от 05 Дек 2018 [15:20:10]

Всем привет!!! Кто имеет бинокль Nikon Aculon A211 7x35 или 8x42. Хочу себе приобрести в качестве обзорного. Поиск объектов на небе. Иногда в искатель на телескопе трудно бывает найти определенный объект.

smileNVRN · « **Ответ #24 :** 09 Дек 2018 [21:27:30] »

полевые линзы влияют на количество видимых объектов? я то думаю 35 и 50 видят разные объекты, а увеличение влияет на поле зрения? Я прав? Или все не так? Если максимальный угол у 7х35 то думаю 8х42 мне тоже подойдет

santax2 · « **Ответ #25 :** 09 Дек 2018 [22:08:36] »

Здесь немножко с картинками:
http://www.star-hunter.ru/astrobinoculars/
А здесь уже было:
Какой лучше бинокль, как дополнение к телескопу: 7х50 или 10х50
7х50 по сравнению с 7х35:
- поле меньше (50* против 65*)
- небо более светлое, поэтому звезды менее "контрастные". Преимущество - только если без засветки и по кометам, М31 и т.д.
- разрешение примерно одинаковое.
7х35 по сравнению с 8х40:
- окулярное поле примерно одинаковое (для распространенных бино ок 65*), видимое поле больше из-за меньшего увеличения
- фон неба примерно одинаков
- разрешение хуже.

smileNVRN · « **Ответ #26 :** 09 Дек 2018 [23:34:15] »

Цитата: santax2 от 09 Дек 2018 [22:08:36]

Здесь немножко с картинками:
http://www.star-hunter.ru/astrobinoculars/
А здесь уже было:
Какой лучше бинокль, как дополнение к телескопу: 7х50 или 10х50
7х50 по сравнению с 7х35:
- поле меньше (50* против 65*)
- небо более светлое, поэтому звезды менее "контрастные". Преимущество - только если без засветки и по кометам, М31 и т.д.
- разрешение примерно одинаковое.
7х35 по сравнению с 8х40:
- окулярное поле примерно одинаковое (для распространенных бино ок 65*), видимое поле больше из-за меньшего увеличения
- фон неба примерно одинаков
- разрешение хуже.

шикарный ответ. Огромное спасибо!!!

smileNVRN · « **Ответ #27 :** 10 Дек 2018 [09:43:36] »

Pentax SP 10x50 WP а с таким зверем кто нибудь имел дело? И что такое SP WP?

smileNVRN · « **Ответ #28 :** 10 Дек 2018 [09:48:51] »

Еще Nikon prostaff 5s заинтересовал. Цена 15-16 тыс рублей. Но он руф. Или это на небесных наблюдениях не сказывается?

mamapapa · « **Ответ #29 :** 10 Дек 2018 [10:44:47] »

Цитата: smileNVRN от 10 Дек 2018 [09:43:36]

Pentax SP 10x50 WP а с таким зверем кто нибудь имел дело? И что такое SP WP?

SP - Сервис Пак

WP - ВодонеПроницаемый

santax2 · « **Ответ #30 :** 10 Дек 2018 [15:19:06] »

Цитата: smileNVRN от 10 Дек 2018 [09:48:51]

Еще Nikon prostaff 5s заинтересовал. Цена 15-16 тыс рублей. Но он руф. Или это на небесных наблюдениях не сказывается?

Если в руфе (Ш-П) нет фазокорректирующего покрытия на призмах - звезды будут с лучиками. Если не очень качественное зеркало - будет темнее такого же порро. В дорогих руфах все это есть. Стереобаза для звезд рояли не играет.

Гагарин_1 · « **Ответ #31 :** 10 Дек 2018 [18:11:05] »

Проблема в том что качественных биноклей системы Порро на конец 2018 очень мало осталось.
Такое впечатление что производители абс. умышленно делают их хуже чем позволяют существующие технологии. Такие бинокли перешли в более низкий класс.

fugu01 · « **Ответ #32 :** 10 Дек 2018 [21:23:39] »

Цитата: Гагарин_1 от 10 Дек 2018 [18:11:05]

Проблема в том что качественных биноклей системы Порро на конец 2018 очень мало осталось.
Такое впечатление что производители абс. умышленно делают их хуже чем позволяют существующие технологии. Такие бинокли перешли в более низкий класс.

Если Порро бинокль сделать не хуже топового Руффа, то и цена бинокля Порро будет не ниже того Руффа. По эргономике, особенно при переноске, Порро проигрывает Руффам...

Андрей Лёвин · « **Ответ #33 :** 10 Дек 2018 [22:59:56] »

При этом вдвое уступая по количеству передаваемой информации... (планов в глубину - "старая песня о главном!")

А дешевле он точно будет - не надо исправлять врождённые Руффовские уродства - заморачиваться с фазированием, делая сверхточные угол крыши на призме и выёживаясь с отражающим покрытием в Шмидт-Пехане. Да, и борясь ещё с бОльшим количеством отражений и ходом лучей в призмах...

fugu01 · « **Ответ #34 :** 11 Дек 2018 [22:57:21] »

Цитата: Андрей Лёвин от 10 Дек 2018 [22:59:56]

При этом вдвое уступая по количеству передаваемой информации... (планов в глубину - "старая песня о главном!")

Да ничего подобного! Есть у меня Порро бинокли. Нет у них никакого преимущества в полевых условиях.

Цитата: Андрей Лёвин от 10 Дек 2018 [22:59:56]

А дешевле он точно будет - не надо исправлять врождённые Руффовские уродства - заморачиваться с фазированием, делая сверхточные угол крыши на призме и выёживаясь с отражающим покрытием в Шмидт-Пехане. Да, и борясь ещё с бОльшим количеством отражений и ходом лучей в призмах...

Это в Ваших фантазиях он будет дешевле. А в реальности так, как я написал. Штайнер об этом хорошо знает. Не выдерживают в верхней ценовой категории Порро конкуренцию с Руффами. Поэтому там и нет Порро. Были, например, у Штайнера. Без ЦФ, но с повышенной прочностью, кстати. Именно - были...

Андрей Лёвин · « **Ответ #35 :** 11 Дек 2018 [23:55:56] »

Ваше заявление противоречит здравому смыслу, основанному как на теории, так и на практике... $:-\$ Вы же слышали, наверное, про такие термины, как "полная пластика (или пластичность)" и "удельная пластика"? Вы ещё скажите, что стереотруба не даёт никаких преимуществ!

А про то, что выгоднее продавать - то, что дороже, и при этом меньше или то, что дешевле, но при этом больше, то тут двух мнений быть не может. Вот и эксплуатируется компактность Руфов в ущерб стереоскопичности, которую уже вообще не вспоминают...

Так что в реальности так, как есть, а не так, как Вы написали!