ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А Вы знаете? Несколько фантазеров придумали термин, а остальные подхватили...
Тю... я всегда думал это и есть "спин". Тарелочка вращается в одну сторону - "1", в другую "-1"...
Но есть соображения, что и эти квантовые взаимодействия света с веществом можно описать только периодически-волновыми процессами.
Так изо?тропный реликт или анизо?тропный ?
Там все проще. Фотон - эдакая "порция" ЭМ-волн. Собственно сама квантованность порций ЭМ излучения проявилась в опытах на поглощение излучение света, УФ и т.д. Классической электродинамике она противоречит. Но может быть просто обусловлена непонятными нам механизмами атома и его взаимодействия с излучением. Т.е. ЭМ волна есть такая как подразумевает классика и нет там никаких проводов с керосином, но нам никак это не увидеть, ибо что мы "не подсунем" все поглощает-излучает порциями...
Что значит "есть соображения"? Само описание есть (совместимое с экспериментами)? Если нет, то эти "соображения" есть просто "троллинг".
Цитата: ziggyStardust от 29 Ноя 2018 [15:20:08]Тю... я всегда думал это и есть "спин". Тарелочка вращается в одну сторону - "1", в другую "-1"...Да, это близко. Но вот тут и наступает ограниченность интерпретации. Тарелочка-фотон вращается всегда в одну сторону, с точки зрения любого наблюдателя. Если наблюдатель стоит на пути фотона и смотрит на него ("мысленным взором", конечно, фотон невидим пока в глаз не попадёт), он видит, что фотон вращается по часовой стрелке. Но и наблюдатель "за спиной фотона", смотрящий ему вслед, тоже видит вращение по часовой стрелке.
Кстати, представление фотона в виде ВРАЩАЮЩЕЙСЯ тарелочки вынуждает приписать фотону такое волновое понятие как ФАЗА, однако, насколько я знаю, к отдельно взятой элементарной частице такое понятие не применяется.
Если наблюдатель стоит на пути фотона и смотрит на него ("мысленным взором", конечно, фотон невидим пока в глаз не попадёт), он видит, что фотон вращается по часовой стрелке. Но и наблюдатель "за спиной фотона", смотрящий ему вслед, тоже видит вращение по часовой стрелке.
Цитата: zam2 от 29 Ноя 2018 [15:41:50]Если наблюдатель стоит на пути фотона и смотрит на него ("мысленным взором", конечно, фотон невидим пока в глаз не попадёт), он видит, что фотон вращается по часовой стрелке. Но и наблюдатель "за спиной фотона", смотрящий ему вслед, тоже видит вращение по часовой стрелке.Это точно?
Применяется. Волновая функция свободной квантовой частицы:
Так это другая фаза, фаза вероятности того, что в данном месте в данное время будет обнаружен фотон конкретной частоты (определяемой E/h) со "стартовым импульсом" р.
Фаза вероятности - это круто, новое слово в науке.
Вероятность обнаружения определяется не фазой, и даже не амплитудой, а квадратом модуля волновой функции.
Волновая функция свободной квантовой частицы:ψ(x.t)=Aei(px−Et)/hТут A - амплитуда, а то, что после буковки i, - фаза.
Я всё не пойму чего именно Вы ждёте? Разрешения нарушать правила? Такого разрешения я дать не могу.
У Вас была фаза ВОЛНОВОЙ (!) функции распределения вероятности, я ее сократил просто до фазы вероятности - что тут нового ?
что с частицами без волн - никак не обойтись.
Хотя бы потому, что она комплексная. Как вы себе представляете вероятность, выраженную комплексным числом?
Все еще жду от модератора разрешения
не тереть "вирусный сайт"
на который я опять сошлюсь
Комплексное число это двухкомпонентное число, компоненты которого независимы(ортогональны).
Комплексное число это двухкомпонентное число, компоненты которого независимы(ортогональны). В случае волновой функции это синус и косинус - ортогональные проекции одного "кольца"(бина) Фурье преобразования - т.н. "комплексной экспоненты"... И вероятность они не задают. Но вероятность в 2D комплексным числом задать можно. Будет вероятность по x и по y ...
Цитата: ziggyStardust от 29 Ноя 2018 [22:11:24]Комплексное число это двухкомпонентное число, компоненты которого независимы(ортогональны). И пожалуйста, не надо тут изобретать свою "математику".
Там нет ничего конкретного по сути вопроса.
И пожалуйста, не надо тут изобретать свою "математику".
не пора ли заканчивать диспут