ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я так понял что программа сразу складывает пакеты.
Зачем нужны эти честные 25к\с и где они используются в дальнейшем?
В IP камерах (во многих) есть возможность повышать экспозицию до 1\8 сек и получать на выходе не 4.5, а 7.5m...
Цитата: Владимир Николаевич от 13 Дек 2018 [18:12:27]Я так понял что программа сразу складывает пакеты. Нет. Программа при помощи аппаратных ресурсов малины на лету декодирует h264 видео и сжимает его в Four-frame Temporal Pixel (FTP) формат. http://cams.seti.org/CAMSoverviewpaper.pdf https://repozitorij.etfos.hr/islandora/object/etfos:834/previewЦитата Зачем нужны эти честные 25к\с и где они используются в дальнейшем?Используются для расчёта скорости, которая в дальнейшем для определения того что же это было - самолёт/спутник или метеор. Нужны как минимум 4 кадра для хорошей оценки скорости метеора. 4 кадра при 25 кадрах в секунду - это 0,16 с, 4 кадра при 8 кадрах в секунду - 0,5 с. То есть все быстрые (короткие) метеоры превратятся в сардельку, а не в движущийся объект.ЦитатаВ IP камерах (во многих) есть возможность повышать экспозицию до 1\8 сек и получать на выходе не 4.5, а 7.5m...Проницания по звёздам, да. Но не по метеорам.
Во первых 25к\сек это отголосок тех времен, когда видеокамеры работали ТОЛЬКО на одной единственной экспозиции.
На IP-камерах можно работать и на 22к\сек и на 15к\сек и на 8к\сек... Вопрос какая из экспозиций будет лучше. Как пример можно подобрать оптимальную в районе 19к\сек...
Рассматривая же Ваши снимки - вижу что нет никакой нужды применять экспозицию 25к\сек. Даже если тянуться за данными о скорости метеора, то есть и обтюраторы и возможность увеличить экспозицию как мин вдвое! Ну будет у вас не 10, а 5 разрывов! А на самом деле и 2-х разрывов на теле метеора достаточно для определения его скорости!
А самый тусклый 3,5
лучше
Добавлю свое мнение о программе уважаемого Сергея (Toliman). Программа, на мой взгляд, весьма перспективная. Пока автоматизирована меньше, чем ЮФО, но, есть надежда, что ее автор продолжит ее развитие, в том числе, в части удобства пользования. Не исключено, что, в перспективе, если ее автор не потеряет к ней интерес, может потеснить ЮФО. И бесплатность...Для тех, кто будет использовать эту прогу с ИП-камерами, в случае слабого компа, можно посоветовать попробовать брать видеопоток с меньшим разрешением. В общем, на мой взгляд, программа интересная и перспективная. Главное, чтобы ее автор продолжил ее развитие.