Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[SAY]

Асферика сложнее в изготовлении и чаще получается проблемной. А тут оба зеркала такие.

Понятно. Но это сложно скорее для домашних мастеров-навашинцев, но не для фабричных условий. Какие проблемы сделать что-то на производстве? Вручную они что-ли пилят? И если запустили в производство значит, надо полагать, отвечают за качество. Я так думаю. Вон люди покупают апо от TS и вроде особо не жалуются. Ричи-Кретьен от TS тестировал вроде тот же Эрнест, и дал хорошую  хоть и не высшую  оценку. А ведь там тоже асферика.
Ну это те соображения, которые мне кажутся логичными.

Да никаких проблем, только бабки плати. Америкосы на строительство 2,4 м "Хаббла" всего то 2,5 млрд. баксов ухлопали при первоначальном бюджете в 400 млн. (только на разработку и постройку на земле) и с огромной погрешностью в оптике, как оказалось.

[Vиталий]

Облегчил себе переноску собранного скопа по квартире, убрав полку-распорку. Теперь можно не разбирать, не снимать трубу, просто сдвигаю одну ногу и легко проходит через узкие места. Просто песня в сравнении с тем что было - матерился, пока тащил телескоп на кухню. Долбанные ноги упирались в стены коридора и т.д.

Заказал на али wi-fi камеру-окуляр:
https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/cUODFqIO

Вопрос: какое увеличение будет в записи, учитывая, что, как я понимаю, оптики там нет и изображение проецируется на матрицу? И для изменения увеличения нужно использовать барлоу?

[TM307]

Вопрос: какое увеличение будет в записи, учитывая, что, как я понимаю, оптики там нет и изображение проецируется на матрицу? И для изменения увеличения нужно использовать барлоу?

1. Посмотрите тему вроде про вашу камеру (может пригодится) https://www.cloudynights.com/topic/592007-cheap-2mb-wifi-camera-angeleyes/ (там только инфракрасный фильтр).
2. Да.

[Vиталий]

Посмотрите тему вроде про вашу камеру (

Да, она самая. Ну, чудес не жду от нее.
Хотя, может оказаться удобной, было бы что снимать.

[Vиталий]

Наконец сегодня звезды и Сатурн неплохо тебя показал - лучше чем всегда. Опять из окна) Точнее, из кухни, окно в сантиметрах 70 где-то от среза трубы. И была резкость, наконец. Только почему-то моментами резко и тут же расплывается в пятно. Потом опять четко. Стабильности никакой. Потоки воздуха на стыке комната-улица? Или помехи в атмосфере?
Смотрел в 9, 6 (пришел окуляр Celestron 6 мм 66 градусов, вроде неплохо) и 4 мм окуляры. Даже на 462 раз увеличения сегодня видел достаточно четко планету и кольцо. Но только моментами. Ну и не супер четко. Конечно, лучше всего с окуляром 9 мм, это 205 крат, более стабильно, но все равно то расплывается, то четко.
Нашел более-менее яркую звезду (но недостаточно яркую!), проверил юстировку. Все что видно на этой звезде - круг с внешним кольцом и в каком-то положении фокусера - тень от вторички и растяжки. Множества колец я не увидел. Что видно - круглое, ровное. Надо будет выхватить яркую звезду.

[Grayman]

Потоки воздуха на стыке комната-улица? Или помехи в атмосфере?

И то, и другое. В городских условиях, особенно летом, проявляются во всей красе.

[VVSFalcon]

Множества колец я не увидел. Что видно - круглое, ровное. Надо будет выхватить яркую звезду.

Вот, если присмотреться, этот круг как раз из концентрических колечек и состоит.. Если всё ровно ( центральносимметрично), то, в первом приближении сюстировкой всё ОК. Про сферичку и прочее (яркость колечек) не будем.

[Vиталий]

Множества колец я не увидел. Что видно - круглое, ровное. Надо будет выхватить яркую звезду.

Вот, если присмотреться, этот круг как раз из концентрических колечек и состоит.. Если всё ровно ( центральносимметрично), то, в первом приближении сюстировкой всё ОК. Про сферичку и прочее (яркость колечек) не будем.

Видимо, недостаточно яркая звезда. Я как-то колец не увидел.

И все же, как быстро планеты уплывают из поля зрения, устал ручку крутить.

[Vиталий]

Вот как?
Днем полный штиль, солнце, чистое небо. Хотел вон к той горе (Бештау). По карте там желтая засветка, в городе красная. И вот, что там  смотреть кроме туч.

[Lex1]

Я как-то колец не увидел.

Большинство колец скрыто цэ. Я кажется давал ссылку на фотки внефокалов, как пример - http://cz-telescope.la.coocan.jp/syoutenzoutest.htm - рефлекторы там в конце.

[Vиталий]

Телескопа можно поздравить с боевым, так сказать, крещением. Он долго этого ждал и вот, наконец, я вывез его под открытое небо. Оказалось, он был очень голоден до звезд.
Вывез недалеко, на озеро, но вдали от домов. Ну, картина уже совсем другая. Полоски Юпитера видны хорошо. Но на 306 крат не тянет. Четкости нет нормальной. До 205 крат приемлемо. Таких планет я из окна не видел.
Но никаких дипов не нашел. Ну времени было немного. Я просто шарил по небу с минимально возможным для меня увеличением 46 крат с обзором где-то 1,13 градуса, а еще пытался найти NGC 6716, M22, M28,  которые правее Сатурна, но ничего не нашел почему-то. Может засветка неба - небо не черное. И низко они. Или не попал. И как вообще видны эти скопления, ясно и отчетливо или на грани видимости?
Также пробовал найти высокие дипы - правее Альтаира NGC 6738, 6709, но ничего... Ничего нет. Видны они вообще сейчас?? По координатам пробовал - не увидел.
Смотрел на яркие звезды, проверяя юстировку. Неплохо, вроде бы. Однако было то хуже то лучше. Сначала ровно все, потом центральная точка смещена от центра, и маленькие кольца внутри больших не очень соосно, а большие, внешние два или три - всегда концентричны. Затем стало все ровно. Окуляры менял 205 и 306 крат. Может окуляры перекашивает? Или призму? Или это не влияет? В идеале убрать надо призму и проверять без нее. Но скорее всего не хватит для фокусировки.
Положение звезды не по центру поля зрения влияет на картинку?
Надо еще смотреть. На увеличении 306 была какая-то разъюстировка, однозначно - но именно в центре круга это было заметно. Потом исчезло, повторяюсь уже, но на 205 крат была хорошая картинка. На 306 в фокусе вообще фигня - примерно как на фото.
Но как это влияет на вид планет и других объектов? Каких-то искажений на планетах не увидел.
А вообще, мало, слишком мало Сатурна и Юпитера для наблюдений. Дипы где??

[DeWynter]

Дипы где??

Дипы есть. Но тут еще весь вопрос в том, что вы наверняка еще не знаете как они выглядят. Фото с Хаббла ничего не имеет общего с картинкой в телескопе.

На рисунке туманность Eta Carinae. Она очень больашя и яркая. Но вот так вы ее видете в телескоп без фильтра. А что-то мелкое и подавно пропустите.

[Vиталий]

На рисунке туманность Eta Carinae.

Ну это я увидел бы. Только не знаю, произвело бы впечатление или нет. Слишком тухло...

[TM307]

Дипы где??

Если есть, то используйте призму прямого изображения 90*, ставьте 40-60х, используйте метод поиска по звёздным цепочкам http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=1136 .

[DeWynter]

Слишком тухло...

У нас говорят: "If you are after flashy visuals then go watch TV" что по-русски будет "Если вам нужны картинки с Хаббла, то идите и смотрите телек." Немного жестко, но точно. Вам надо научиться видеть дипы. Они мелкие, тусклые и впечатления не производят по-началу.

[Vиталий]

Если есть, то используйте призму прямого изображения 90*,

Призму да, купил. Но ведь пишут, что качество изображения в ней плохое.
По цепочкам. Небо светлое, видно не все. И немалые пространства без основных, заметных звезд. Галактики можно увидеть в 150 мм?

[Vиталий]

Они мелкие, тусклые и впечатления не производят по-началу.

Эта фраза могла бы решить вопрос покупки телескопа))
Нет, не могла бы, потому что непонятно почему я его сильно хотел. но однозначно, телескоп не дает того чего хочется, причем, любой, как я уже вижу. Сатурн и Юпитер - это, наверное, самое эффектное что есть в небе. Но не будешь же только их смотреть. И таскать с собой 25 кг веса. Вчера от машины нес все кроме треноги (ее тащил товарищ).

[Vиталий]

используйте метод поиска по звёздным цепочкам

Тоска. Надо GoTo. Или ну его. Продавать. Посмотрим, насколько увлечет.

А небо, оно будет черным осенью? Ближе к горизонту так вообще светло.

[VVSFalcon]

Если есть, то используйте призму прямого изображения 90*,

Призму да, купил. Но ведь пишут, что качество изображения в ней плохое.
Галактики можно увидеть в 150 мм?

Элементарно.
Не далее как 2 дня назал, у нас (сильно севвернее и небо светлее и Питер рядом), М27 в 102 F/7 рефрактор отлично видна с 16мм окуляром. А с OIII фильтром так просто сияет .  У Вас она, по идее, должна быть видня в 50мм искатель немного выше острия Стрелы. М31, найти несложно, даже если глазом не видна - вторая яркая звезда над β Андромеды, и чуть левее её. И Лето не совсем время галактик, галактики это скорее осень, а лучше зима/весна. Летом надо смотреть шаровики (конец весны, начало лета в Змееносце), рассеянки (куча их в Лебеде, Цефее, Щите), Скорпион же и рядом с кучей вкусностей, начиная с M8, 20, 16,17, 22 и много чего ещё.
Призма нафиг не нужна, ставите диагональ  под прямым углом к Полярной оси (окуляром "вверх"). Изображение будет зеркальным. А уж право/лево поменять местами никаких проблем при наведении не составляет, собственно как и верх/низ

[VVSFalcon]

используйте метод поиска по звёздным цепочкам

Тоска. Надо GoTo. Или ну его. Продавать. Посмотрим, насколько увлечет.

А небо, оно будет черным осенью? Ближе к горизонту так вообще светло.

У вас небо и так чёрное, ночи вполне астрономические (сейчас у вас в полночь Солнце ниже 18 градусов под горизонтом), То, что к горизонту светло, скорее всего засветка.