Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[VVSFalcon]

А для чего поле не надо - апертурой не вышли-с :-)
Сообщить

Ну как бы одна из функций телескопа - увеличивать изображение.

А толку? Любите по граблям ходить?

[Vиталий]

А толку? Любите по граблям ходить?

Зачем кассегренам разным делают двухметровые фокусы? Издержки издержки схемы?

[VVSFalcon]

Не вдаваясь в вопросы ком и прочих аберраций с требованиями к точности исполнения - для сохранения приемлемого ЦЭ и приемлемых габаритов.

[astroserg]

Ближе к осени, как кончаться белые ночи, выезжайте за город

Далеко ехать надо?)

Если бы вы потрудились заполнить поле местоположения в профиле, то можно было бы поточней ответить. Но нет, вы же шпиён, упаси если кто узнает.

[AstroFTW]

Счастливо, Вуаль посмотреть, М31, Калифорнию, Северную Америку, М42 . . .
А для чего поле не надо - апертурой не вышли-с :-)

Начинается.....

Видел Вуаль в 66 мм ЕД. При чем тут апертура?

[AstroFTW]

Ну как бы одна из функций телескопа - увеличивать изображение.

Первая функция телескопа это все-таки сбор света в одну точку. А увеличение дело десятое. Те-же дипы смотрятся в пределах 50-100 крат. Чем больше света тем большее увеличение можно поставить. Но опять же, слово "можно", очень натянутое.

[AstroFTW]

Издержки издержки схемы?

Именно.

[VVSFalcon]

Счастливо, Вуаль посмотреть, М31, Калифорнию, Северную Америку, М42 . . .
А для чего поле не надо - апертурой не вышли-с :-)

Начинается.....

Видел Вуаль в 66 мм ЕД. При чем тут апертура?

Какое поле у 66ED? А как у 66ED с видимостью NGC2420 например? Поле там не нужно.

[Vиталий]

Какой же это кайф после свинцовой eq5 с трубой и противовесом взять на руки, как ребенка, рефрактор 90/500 вместе с алюминиевым штативом общим весом 4,5 кг, поставить его на балкон, укоротив в три раза ноги и в три раза сдвинув их, и что-нибудь посмотреть.
Однако юпитер при 125 в ореоле света, и слишком светлый, кольца, тьфу, полоски,  увидел, но не как хотелось бы. Ореол - наверное призма. Что-то спутников развелось. Мимо юпитера в который раз мчатся.
Попробовал увидеть в рефрактор M4, рядом с Антаресом который, в окуляр 25 и увеличение 20 крат - не нашел. Вообще, был вечер еще, небо светлое.

[AstroFTW]

Какое поле у 66ED? А как у 66ED с видимостью NGC2420 например? Поле там не нужно.

При чем тут поле? Вы про апертуру говорили. Мол 154 мм апертурой не вышли....

[Vиталий]

Сегодня лучше. Смотрел Сатурн в Кассегрен через зум 8-24 и 9 мм комплектный окуляр к телескопу Visionking. На максимальных увеличениях 200-231 крат виден диск, кольца, то есть, это уже не размытое пятно, как вчера, но снова ореол света, даже не так, будто засветка где-то. То есть, яркая планета засвечивает некоторую область вокруг себя. Конечно, это мешает... Что за засветка может быть?

[DeWynter]

Какое поле у 66ED? А как у 66ED с видимостью NGC2420 например? Поле там не нужно.

При чем тут поле? Вы про апертуру говорили. Мол 154 мм апертурой не вышли....

Изначально говорилось что поле надо для протяженных объектов таких как Вуаль, М31, Калифорнию, Северную Америку, М42 итп
А вот для чего поле не надо, то для этого апертуры в 66мм мало.

Поэтому в 66мм вы Вуаль видели, а вот что-то типа NGC4438  увидеть сложно - для него поле не важно, а вот апертура мала.

[Vиталий]

1-20 ночи...

[Vиталий]

Кто знает, от чего может быть засветка вблизи яркого объекта - в данном случае Сатурна и Юпитера? В обоих телескопах и с разными окулярами при увеличениях 125 на рефракторе и 200-231 на Кассегрене. Изображение на Кассегрене уже было не размыто, но мешала какая-то локальная засветка. Это окуляры, внутренности фокусера, диагонали? В случае с рефрактором я еще уповаю на призму. Но Кассегрен? И внутри трубы кольца от засветок, и в фокусере и удлинительных концах - также не гладкая поверхность, а нанесены тоже кольца, мелкие.
Может ли быть какая-то проблема с зеркалами?
И если нет юстировки, в чем это может проявляться?
Еще на увеличениях 200-231 изображение не всегда резкое, меняется, будто плавает. Атмосфера? Это ладно, если так, но подсветка, ореол вокруг планеты присутствует и настораживает. Может быть проблема со зрением..

[Lex1]

Пыль в атмосфере. Планета же невысоко - сравните направив на какую-нибудь яркую звезду вверху. Впрочем, и зрение тоже может влиять.

[Vиталий]

Планета же невысоко - сравните направив на какую-нибудь яркую звезду вверху.

Ну такого эффекта засветки вроде не наблюдал. Но и звезды в отличие от планет не имеют поперечника, может это играет роль.
А, кстати, как должны выглядеть звезды при больших увеличениях? У меня они в любом случае не просто точки, а, как бы это сказать, пучки света, не резко очерченные.
И как видны планеты - Сатурн и Юпитер невооруженным глазом при хорошем зрении - как точки или опять же как неоформленные, источающие свет фонари? 

[AstroFTW]

Товарищ Виталий. Вы скажите пожалуйста. От куда вы? И какие условия наблюдений?

Вот хорошие сайты для данных обо всем. Солнце, Луна, Планеты, Затмения и тд.

https://www.timeanddate.com/astronomy/

https://www.heavens-above.com


Вот хорошая программа.

https://stellarium.org


Планеты хорошо смотреть минимум от 15-20 градусов над горизонтом. Сейчас к тому-же жара и парко, есть молоко по горизонту.

Зум окуляр не особо бы я рекомендовал. Лучше хорошие фиксы.

Телескоп у вас отменный, не бросайте наблюдения.

[AstroFTW]

1-20 ночи...

Кто знает, от чего может быть засветка вблизи яркого объекта - в данном случае Сатурна и Юпитера? В обоих телескопах и с разными окулярами при увеличениях 125 на рефракторе и 200-231 на Кассегрене. Изображение на Кассегрене уже было не размыто, но мешала какая-то локальная засветка. Это окуляры, внутренности фокусера, диагонали? В случае с рефрактором я еще уповаю на призму. Но Кассегрен? И внутри трубы кольца от засветок, и в фокусере и удлинительных концах - также не гладкая поверхность, а нанесены тоже кольца, мелкие.
Может ли быть какая-то проблема с зеркалами?
И если нет юстировки, в чем это может проявляться?
Еще на увеличениях 200-231 изображение не всегда резкое, меняется, будто плавает. Атмосфера? Это ладно, если так, но подсветка, ореол вокруг планеты присутствует и настораживает. Может быть проблема со зрением..

Сейчас белые ночи. У меня они вообще до сентября продолжаются.
Дипская до начала астрономической ночи не будет.

Засветка и белые ночи не влияют на Просмотр Планет. Влияет их высота и атмосфера.

[Vиталий]

Телескоп у вас отменный, не бросайте наблюдения.

Откуда информация?)

[Vиталий]

Товарищ Виталий. Вы скажите пожалуйста. От куда вы? И какие условия наблюдений?

Я из города Пятигорска. Хотя, почему-то люблю секретность)
Условий никаких - окно в кухне.
Ну выехать можно куда-то, только когда??? На ночь за тридевять земель? Провести полночи в поле с телескопом? Интересно, да, но где время регулярно этим заниматься?? А другие дела, а спать??)) Это не то, что я хочу. Тем более, не с кем. Может редкие вылазки в горы и телескоп - в нагрузку. Но пока не планируется. Честно говоря, был совсем не в теме и думал, лишь бы неба кусок - город, не город, какая разница. Ан нет, сложностей хватает.