Откуда берется энергия приливов?

[СТРОБОСКОП]

Т.е. про скорость света кто то другой упомянул в ВАКУУМЕ?

Вы же первый и упомянули в ответе 12.

Получается медный провод это вакуум?

[аспирант]

Вы же первый и упомянули в ответе 12.

Это не столь важно, просто вы должны осознать, что скоростей света в проводах и линиях передачи просто нет. Тем более, ввиду слишком малых размеров наших физических тел и малости Земли 99 процентов это не замечают. Замечают спецы занятые в передаче информации, разработчики сверхбыстродействующих цифровых устройств, ну и СВЧатники... для простого обывателя пусть будет по вашему 

[СТРОБОСКОП]

просто вы должны осознать

Осознал, спасибо за популярную лекцию.

[аспирант]

Осознал, спасибо за популярную лекцию.

Пожалуйста 

[Андрей Астрофизический]

Прошу прощения за оффтоп, но...

(кликните для показа/скрытия)

Тем более, ввиду слишком малых размеров наших физических тел и малости Земли 99 процентов это не замечают. Замечают спецы занятые в передаче информации, разработчики сверхбыстродействующих цифровых устройств, ну и СВЧатники...

Заблуждение. Для всяческих ММО-игр, в особенности динамичных, пинг до сервера имеет прямое влияние на игровой процесс, и пользователям таких игр не безразлично географическое местоположение сервера. Лаг "до другой стороны шарика" более чем заметен, людей это замечающих намного больше чем 1%.

[РВС]

Прошу прощения за оффтоп, но...

(Шепотом, застенчиво.)

(кликните для показа/скрытия)

А вот все радиолокаторы, радиоальтиметры, лидары не на конечности и известности скорости света работают?..

[Андрей Астрофизический]

(кликните для показа/скрытия)

Шепотом, застенчиво

И оно тоже, да. Но речь вроде шла о том, замечает ли/не замечает рядовой обыватель. Именно разницу во времени, при передаче на энное расстояние сигнала близкого к скорости света. По идее Чтобы понимать как работает лидар, радар, надо все ж быть немного подкованным в технике, что не всем дано. А что такое пинг и откуда он берется - уже огромная масса людей знает...

[библиограф]

 

Если бы это было бы так, то скорость набегания приливной волны на западные берега была бы равна 1667 км/час.

Всё намного сложнее, даже если просто посмотреть на карту приливов - белые линии - котидальные линии,
соединяющие точки с равными фазами прилива, эти линии сходятся в амфидромических точках, в которых приливные
колебания уровня отсутствуют; пучки котидальных линий вращаются вокруг этих точек по- и против- часовой стрелки.
Цветом на карте показаны области равных амплитуд приливов.

Двоечку потеряли, два отлива, два прилива в сутки.

Полусуточные приливы (П) - с периодом приблизительно в половину суток, т.е. имеющие в продолжение суток две полные и малые воды;
Суточные приливы (С) - имеющие в течение суток полную и малую воду;
Неправильные полусуточные (НП) - с заметной суточной разницей в значениях соответствующих экстремумов уровня;
Неправильные суточные (НС) - суточные приливы, которые при малых склонениях Луны становятся полусуточными при существенном уменьшении их величины;
смешанные приливы - неправильные полусуточные и (или) неправильные суточные приливы.
Подробнее на сайте Морская библиотека http://sea-library.ru/navigacija-i-locija/91-xarakteristika-prilivov.html
Впрочем, если вы не мореплаватель, вам позволительно не знать этих деталей; умения пользоваться Атласом приливов
при прокладке курса от вас также никто не потребует!

[СТРОБОСКОП]

А какая связь между скоростью движения приливной волны в открытом океане и высотой прилива в конкретном месте?
никакой.
С двоечкой ошибка вышла. Нет там (в скорости) двоечки.

[библиограф]

А какая связь между скоростью движения приливной волны в открытом океане и высотой прилива в конкретном месте?
никакой.

Мореплавателя в открытом океане больше интересует скорость приливно-отливных течений, накладывающаяся на скорость
постоянных течений, влияние скорости приливной волны на высоту прилива тоже очень важно; повторюсь, вам об этом
знать не обязательно - мы не в мореходном училище и не в Океанском яхт-клубе, а на Химкинском водохранилище и даже
в Средиземном море влияние приливов несущественно!

[РВС]

(кликните для показа/скрытия)

И оно тоже, да. Но речь вроде шла о том, замечает ли/не замечает рядовой обыватель. Именно разницу во времени, при передаче на энное расстояние сигнала близкого к скорости света. По идее Чтобы понимать как работает лидар, радар, надо все ж быть немного подкованным в технике, что не всем дано.

(кликните для показа/скрытия)

Тем не менее, всякий человек, совершающий авиаперелет, вверяет свою жизнь и этим устройствам, знает он о том, или нет.

[СТРОБОСКОП]

влияние скорости приливной волны на высоту прилива тоже очень важно

Да нет такой связи. Скорость движения приливной волны  постоянна для данной широты. А высота прилива на этой же широте везде разная.

[xd]

Андрей Астрофизический, задержки маршрутизации пакетов в значительной степени определяются буферированием и задержками обработки пакетов в роутерах, скорость распространения света сказывается на уровне единиц, иногда до пары десятков, процентов. И давайте заканчивать этот оффтоп.

[библиограф]

Скорость движения приливной волны  постоянна для данной широты.

А, теперь я понял! Вы твердо усвоили представления о приливах из учебника природоведения! Из карты котидальных линий
приведенной выше, вы не поняли совсем ничего!
Некоторые люди подобны колбасам - чем их начинят, то они и носят в себе!
  Козьма Прутков
На идеальной планете, сплошь покрытой Океаном равной глубины, скорость приливной волны будет зависеть лишь  от широты;
в реальности, всё гораздо сложнее:   
http://www.youtube.com/watch?v=5zi7N06JXD4

[СТРОБОСКОП]

Некоторые люди подобны колбасам - чем их начинят, то они и носят в себе!

А в некоторых людей вообще забывают что нибудь положить.
Вы г-н библиограф просто вообще не понимаете разницы между скоростью движения волны колебаний и скоростью колеблющихся частиц , а это две большие разницы.
В идеале приливная волна (которая является поперечной) вообще не вызывает смещений массы воды вдоль направления своего распространения.  А приливные течения возникают из-за взаимодействия волны с береговой линией и прибрежным рельефом дна. И скорости этих течений не сравнимы со скоростью движения волны (не масс воды)
И заявлять, что высота приливов зависит от скорости движения приливной волны, это все равно, что заявлять, что освещенность в разных уголках вашей квартиры зависит от скорости света.

[библиограф]

В идеале приливная волна (которая является поперечной) вообще не вызывает смещений массы воды вдоль направления своего распространения.

Поздравляю, вы уже дошли до учебника физики Фалеева и Перышкина!

Теперь вы должны понять, почему созданная в результате бросания камня в воду волна не подталкивает кораблик к берегу. Движение кораблика аналогично движению частиц воды под ним: он лишь подпрыгивает вверх-вниз.
А вот про силу Кориолиса и её влияние на распространение приливной волны вы пока не слышали!

Поскольку мир не идеален, у земных океанов есть дно, кроме того, существуют континенты, то приливные силы образуют
в Мировом Океане около десятка амфидромических точек; приливная волна может обегать их по- или против- часовой
стрелки; соответственно направлены и приливные течения - в открытом океане их скорость невелика, порядка 0.25 м/c,
но масса переносимой воды огромна.

[СТРОБОСКОП]

у земных океанов есть дно, кроме того, существуют континенты, то приливные силы образуют
в Мировом Океане около десятка амфидромических точек; приливная волна может обегать их по- или против- часовой
стрелки; соответственно направлены и приливные течения - в открытом океане их скорость невелика, порядка 0.25 м/c,
но масса переносимой воды огромна.

Ему про одно, а он знай себе лбом об пол бьется и бубнит одно и то же, что выучил.
 при чем здесь скорость движения приливной волны (1667 км/ч, для экватора)? От которой как Вы утверждали зависит высота приливов?

[библиограф]

Приливная волна движется вдоль экватора со скоростью 1667 км/ час на планете-капле, иными словами,
это фикция, которая не имеет никакого отношения к реальности.
На Земле же под действием приливных сил возникает множество приливных волн, которые движутся коловращательно,
вызывая приливные течения. 
Могу повторить это ещё и ещё раз, терпения у меня хватит!

при чем здесь скорость движения приливной волны (1667 км/ч, для экватора)? От которой как Вы утверждали зависит высота приливов?

А вот тут вы опять всё перепутали! Я имел ввиду, под скоростью движения приливной волны,  скорость перемещения
котидальной линии, думая, что вы понимаете, о чём идет речь, а вы, оказывается, тогда даже слова такого не знали!
Естественно, связь здесь гораздо сложнее, чем кажется, поскольку взаимодействуют несколько приливных волн, вращающихся
вокруг разных амфидромических точек. Поэтому нельзя сказать, что чем выше скорость приливной волны в данной точке - тем выше прилив, может быть и наоборот!

[СТРОБОСКОП]

А вот тут вы опять всё перепутали! Я имел ввиду, под скоростью движения приливной волны,  скорость перемещения
котидальной линии, думая тогда, что вы понимаете, о чём идет речь, а вы, оказывается, тогда даже слова такого не знали!

А я всегда говорю то, что имею ввиду. А что творится в Вашем воспаленном мозгу, и , что вы имеете ввиду, когда говорите совсем другое, ни я и ни кто другой знать не обязаны. Учитесь выражать свои мысли конкретно, а не иносказательно.
А вы высказались вполне конкретно:

влияние скорости приливной волны на высоту прилива тоже очень важно

заметьте не скорости приливных течений, не скорости переноса масс воды.
С тем и прекращаю дискуссию с вами.

[библиограф]

что вы имеете ввиду, когда говорите совсем другое, ни я и ни кто другой знать не обязаны.

Ну, хотя бы, некоторые термины знать обязаны, иначе зачем ввязались в разговор? 
Положение котидальной линии, по-определению, означает положение гребня приливной волны, а я то-думал, что вы хоть это знаете
Так что тут нет никаких недомолвок и иносказаний!