ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Олег Чекалин от 09 Ноя 2018 [11:13:47]Павел, я считаю, что такая задача вполне решаема для ограниченных применений. Но, нужно грамотно задачу определить. Вполне возможно, что хотелки проще реализовать например с использованием (фантазирую) массива 200мм Ньютонов с 290 камерами на серийной монтировке (или нескольких монтировках). Штук 8 вполне влезет на одну Еку8. И разрешение будет великолепное и проницание. Но, вычислительные мощности потребуются довольно серьезные.Давайте уж пофантазируем до конца. Каким образом, допустим, 8 290-х камер с 8 телескопов будут сливать кадры. Потребуется какое-то синхронизирующее устройство суммирования сигнала и выдача результирующего кадра в специализированном софте (каком?), или банальное сложение кадров и выдача результата, например, в DSS?
Павел, я считаю, что такая задача вполне решаема для ограниченных применений. Но, нужно грамотно задачу определить. Вполне возможно, что хотелки проще реализовать например с использованием (фантазирую) массива 200мм Ньютонов с 290 камерами на серийной монтировке (или нескольких монтировках). Штук 8 вполне влезет на одну Еку8. И разрешение будет великолепное и проницание. Но, вычислительные мощности потребуются довольно серьезные.
Точность фокусов большая.
.......то есть "русло практики для решения наблюдательных задач" в данном контексте является совсем не тем вопросм, который изначально задавал ТС. И я как раз таки на него отвечаю довольно прямо, а не "повторяю технические термины".
Цитата: Alex1958 от 09 Ноя 2018 [12:22:18]Цитата: Олег Чекалин от 09 Ноя 2018 [11:13:47]Павел, я считаю, что такая задача вполне решаема для ограниченных применений. Но, нужно грамотно задачу определить. Вполне возможно, что хотелки проще реализовать например с использованием (фантазирую) массива 200мм Ньютонов с 290 камерами на серийной монтировке (или нескольких монтировках). Штук 8 вполне влезет на одну Еку8. И разрешение будет великолепное и проницание. Но, вычислительные мощности потребуются довольно серьезные.Давайте уж пофантазируем до конца. Каким образом, допустим, 8 290-х камер с 8 телескопов будут сливать кадры. Потребуется какое-то синхронизирующее устройство суммирования сигнала и выдача результирующего кадра в специализированном софте (каком?), или банальное сложение кадров и выдача результата, например, в DSS?Нет, просто телескопы будут работать по одному объекту и все. Ничего специализированного, все дешево и сердито. Это конечно не синтез большой апертуры, но тоже эффективно, хотя и менее.
Нет Михаил, фокусное расстояние влияет на линейному размера поля, а на малых углях поле зрение, эти ошибки получаться очень маленькие, так что здесь надо только точно фокусироваться.
Понятно, т.е. второе - банальное сложение. Это я уже проходил, с двумя астросетапами на одной монтировке - геморроя больше, чем терпения. Бросил после того, как убедился в малоэффективности этого решения.
и при этом допуски к индивидуальным фокусам поставить +-2.5мм - это высокая точность соблюдения фокуса?
это еще надо считать какой допуск получится, но это не микроны, как вы писали.
По условию Релея - зеркало считается хорошим, если ошибки поверхности не превышают Л/6... Л/8. Где Л-длина волны зеленого света -555нанометров. Итого - как минимум надо иметь точность взаимного расположения 92нм. А лучше, Л/8...Л/10. То есть еще выше. Это очень малые величины... С такой точностью разместить и добиться абсолютнй могнументальности конструкции без ухищрений невозможно. При наклонах трубы - это не должно куда-либо смещаться.
А это касаемо не точности фокусов, а точности совмещения итоговой поверхности ГЗ в единое целое. Мы же в итоге скажем юлением сможем исправить отличия фокусов в миллиметры, и точно совместить по этим величинам до л/8.
Цитата: Alex1958 от 09 Ноя 2018 [13:37:45]Понятно, т.е. второе - банальное сложение. Это я уже проходил, с двумя астросетапами на одной монтировке - геморроя больше, чем терпения. Бросил после того, как убедился в малоэффективности этого решения.Так, ты наверняка гидировать пытался, а если тупо накапливать сигнал, никакого геморроя нет.
Цитата: Alex1958 от 09 Ноя 2018 [13:37:45]Понятно, т.е. второе - банальное сложение. Это я уже проходил, с двумя астросетапами на одной монтировке - геморроя больше, чем терпения. Бросил после того, как убедился в малоэффективности этого решения.Я думаю, это то же самое, что копировать картинку несколько раз и потом сложить.
Я думаю - это бред и незнание основ астрономической фотографии.
Вы правы, в астрофото я не силен, но понимаю что фотоны надо собирать на одно матрицу , что би зафиксировать объект.
ЦитатаВы правы, в астрофото я не силен, но понимаю что фотоны надо собирать на одно матрицу , что би зафиксировать объект. Это необязательно. Можно 10 инструментов нацелить на один и тот же объект. Настрелять по 100 субэкспозиций.... потом собрать 100 разных кадров (в результате этого сигнал/шум становится выше) и еще потом сложить все с 10 инструментов. Вполне реально.Вы наверное пропустили тему, где М51 собирали всем колхозом для получения суперрезультата? Даже с разных ПЗС, с разных инструментов, с разным сиингом и проч. Но вышло хорошо. Не хуже Хаббла.
Автор
Тема: Совместить поверхности нескольких зеркал в одну сферу (Прочитано 4247 раз)
