Статистика SQM

[Palomar]

Так как статистику делать?  У меня замер идёт каждую ночь на двух точках (пунктах наблюдения....и будем расширяться), значения меняются постоянно.  Наносить самое лучшее ?

А у меня по ГАС ГАС архив более 900 измерений. Включая сумерки...

И есть вопрос, как его целиком загружать...

Егор

Вот это хороший вопрос. Хотелось бы совместно выработать единый подход к загрузке, хранению и удобному представлению данных. Мы с уважаемым astin эту тему начали прорабатывать но к общему заключению пока не пришли. Очень хотелось бы видеть длинные временные ряды для изучения динамики засветки на местности.

[ROVIAN]

Вот поэтому я и катаюсь с одним прибором. Дабы не рассуждать о том, какой лучше. Имеются измерения одного прибора, если и есть  ошибка, то она везде одна. 
Поэтому сравнения корректно. Ну и дополняю собственными впечатлениями о небе, если измеряю сам, а не автоматом делается.

[leviathan]

Так как статистику делать?  У меня замер идёт каждую ночь на двух точках (пунктах наблюдения....и будем расширяться), значения меняются постоянно.  Наносить самое лучшее ?

Я бы нанёс среднее значение.

[astin]

Так как статистику делать?  У меня замер идёт каждую ночь на двух точках (пунктах наблюдения....и будем расширяться), значения меняются постоянно.  Наносить самое лучшее ?

Я бы нанёс среднее значение.

Главное чтобы не среднее от сумерек до темноты

[Palomar]

Так как статистику делать?  У меня замер идёт каждую ночь на двух точках (пунктах наблюдения....и будем расширяться), значения меняются постоянно.  Наносить самое лучшее ?

Я бы нанёс среднее значение.

Главное чтобы не среднее от сумерек до темноты

Тут можно просто договориться, что учитывается результат, полученный во время астрономической ночи.

[astin]

Так как статистику делать?  У меня замер идёт каждую ночь на двух точках (пунктах наблюдения....и будем расширяться), значения меняются постоянно.  Наносить самое лучшее ?

Я бы нанёс среднее значение.

Главное чтобы не среднее от сумерек до темноты

Тут можно просто договориться, что учитывается результат, полученный во время астрономической ночи.

Я думал это очевидно ) Конечно на карте нужно вносить данные полученные ночью, а не в сумерки. Я уже выше писал что данные будут сравниваться с картой засветки. если они будут существенно отличаться, то будут удалены. Хотя впрочем никто не торопится вносить свои измерения )

[astin]

@Viktar Malyshchyts , проживающий в Беларуси. Вы добавили очень много измерений на карту.
Хотел бы задать вопрос по поводу значений выше 22. Действительно ли прибор SQM-L регистрирует такие данные ? Все говорят что там стоит ограничение.
Не помните, какие были условия при измерении ? бралось ли среднее значение, на основе нескольких измерений ?

[Econ (Ирина)]

Коллеги, фиксируя измерения, вспоминаем инструкцию к прибору- первый замер отбрасываем, он некорректный.

[xd]

Vitaly Mechinsky, проживающий в Беларуси. Вы добавили очень много измерений на карту.
Хотел бы задать вопрос по поводу значений выше 22. Действительно ли прибор SQM-L регистрирует такие данные ? Все говорят что там стоит ограничение.
Не помните, какие были условия при измерении ? бралось ли среднее значение, на основе нескольких измерений ?

Лучше используйте призыв: @Viktar Malyshchyts
Ну и заодно @1212Lupus - тоже активный "добавлятель" точек

[1212Lupus]

@Viktar Malyshchyts , проживающий в Беларуси. Вы добавили очень много измерений на карту.
Хотел бы задать вопрос по поводу значений выше 22. Действительно ли прибор SQM-L регистрирует такие данные ? Все говорят что там стоит ограничение.
Не помните, какие были условия при измерении ? бралось ли среднее значение, на основе нескольких измерений ?

Ко всем измерениям, показывающим выше 21,7 ^m/"², я отношусь придирчиво. Первые 5 замеров отбрасываю всегда при любой яркости, если показывает темнее 21,7, то после первой серии измерений меняю батарейку на свежую и повторяю серию. Все измерения провожу, конечно, с наступлением астрономической ночи и при высоте Луны под горизонтом не выше -5 градусов (примерно). Касательно 2-3 точек где было под 22 ^m/"² -- это среднее по 10 измерениям минимум, для самой тёмной -- по 40 измерениям в два подхода в течении ночи.Что касается порога -- наш SQM-L в тёмной ванной комнате показывает и 23,3 -- прямо сейчас проверил. Если дверь плотнее закрыть, то и 24 покажет, проверял много лет назад после приобретения прибора.
В аттаче сравнение показаний SQM-L и атласа засветки. Видно, что атлас даёт более радужную картинку, чем измерения. Не всегда, иногда и наоборот, а иногда и без отличий.

[astin]

Самому на днях приехал канадец. Тоже поверил в темной комнате,  действительно выше 23 показывает. Так что вопрос снимается.

[Александр Иванов]

Самому на днях приехал канадец. Тоже поверил в темной комнате,  действительно выше 23 показывает. Так что вопрос снимается.

Удалось ли сравнить показания канадца с "нашим"?

[1212Lupus]

У меня с одним из купленных LPM-Pro ситуация обратная -- он завышает яркость примерно на 0,3 относительно SQM-L. Т.е. SQM-L, к примеру, показывает 21.85, а LPM-Pro 21.67. Протестирую второй LPM-Pro, может нужно будет перекалибровать.Правда автор девайса использует скрипт для автоматического поиска на снимках подходящих звёзд, а мне придётся вручную. 

[leviathan]

Что касается порога -- наш SQM-L в тёмной ванной комнате показывает и 23,3 -- прямо сейчас проверил. Если дверь плотнее закрыть, то и 24 покажет

Вот, у меня с плотно закрытой дверью 24 показывает. Это нормально ?

[1212Lupus]

Нет, нужна камера. Palomar использует методику Игоря Чекалина (Pilgrim), описал в своём посте, пункт "Калибровка".

[1212Lupus]

Вот, у меня с плотно закрытой дверью 24 показывает. Это нормально ?

Да, нормально. Это уровень собственных шумов измерителя. Цифра 22+ определяется яркостью свечения ночного неба.

[Palomar]

Мне тоже пришел SQM-L, не выдержал, заказал
Посмотрим, что к чему.

[leviathan]

Вот, у меня с плотно закрытой дверью 24 показывает. Это нормально ?

Да, нормально. Это уровень собственных шумов измерителя. Цифра 22+ определяется яркостью свечения ночного неба.

Ок, спасибо. На ночном небе я пока что самое тёмное намерял 21.8 в зените.

[Александр Иванов]

На мой взгляд и тот и тот аппарат дает результат.
Но кто сказал, что нужно верить канадцам?

[astin]

Объявление.
В связи с практически нулевой посещаемостью, с 16 июня проект прекращает работу.