ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
давно не писал . ну из-за того что неисправленая оптика обектива вытягивает по юпитеру 120х , дальше смазано ... наблюдал этой ночью м13 и м92 геркулеса - две мохнатые звездочки без деталей , позавчера м22 в стрельце - тоже самое . юпитер на вебкамеру hd3000 microsoft , pip. avtostaker.registacs. хорошо в scarpcap есть управление выдержкой - без этого пересвет юпитера не погасить .а ну да еще полтора часа мазохизма на монтировке eq1. все это дрожание ради 2800 кадров.. а если фокусер тронешь - уууу...
Дешёвый да, а доставка сколько? Обычно китайцы хитрят.....доставку цену конь пишут
...Вращение от них на червячные приводы монтировки передаётся через одноступенчатые редукторы, выполненные из двух пар металлических шестерёнок. Малые шестерни, диаметром 10мм, имеют по 30 зубьев. Большие шестерни, диаметром 50мм, имеют по 168 зубьев. Передаточное отношение у таких пар шестерён редуктора получается - 5.6, что с червячными парами (по оси DEK - 88 зубьев, на RА - 138 зубьев) даст передаточное отношение 1:492.8 и 1:772.8 соответственно....1. Сначала считаем количество импульсов на оборот оси RA монтировки- передаточное отношение основной червячной пары (138) умножается на передаточное число редуктора (5.6), умножается на число шагов ШД на полный оборот (200), и ещё умножается на кратность микрошага - 8.138 х 5.6 х 200 х 8 = 1 236 480вот немогу понять как вы расчитали эти (по оси DEK - 88 зубьев, на RА - 138 зубьев) даст передаточное отношение 1:492.8 и 1:772.8 соответственно. что за формула , в интернете не нашел определения передаточное отношение основной червячной пары
Луч должен попадать в центр объектива и возвращаться назад в центр мишени. Погрешность в миллиметр на мишени приемлема.
Зеркало не нужно, настройка идёт по бликам от линз объектива - https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=45608.0 (обычным чеширом это делается проще)
Хмм....утром дай думаю посмотрю где ище один блик то ...а он огого был даж вне поля мишени....шатал настройку заново...в итоге один блик в центре, другой на первой орбите от центра, так и не смог его загнать :/ по изображениям звёзд (дома через стеклопакет) изображения улучшились конечно по сравнению с "радужными мохнатками" звёзды теперь различаю по свету....но все равно при максимальном зуме 7.5 некоторая мохнатость присутствует....если не удастся загнать второй блик в центр то это означает хреновую склейку и линза негодная?
Цитата: Сергей Петрович :) от 19 Янв 2020 [18:30:58]Хмм....утром дай думаю посмотрю где ище один блик то ...а он огого был даж вне поля мишени....шатал настройку заново...в итоге один блик в центре, другой на первой орбите от центра, так и не смог его загнать :/ по изображениям звёзд (дома через стеклопакет) изображения улучшились конечно по сравнению с "радужными мохнатками" звёзды теперь различаю по свету....но все равно при максимальном зуме 7.5 некоторая мохнатость присутствует....если не удастся загнать второй блик в центр то это означает хреновую склейку и линза негодная? На какой орбите? Орбиты они, знаете ли, разные бывают, разного размера... Кроме того, никто и никогда не смотрит на звёзды через стекло, пусть это даже стеклопакет, тем более оценивая качество.Вот, почитайте: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98[/urlу]