ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А если это будет экономически невыгодно?
Уверены, что невыгодно?
Цитата: Андрей Астрофизический от 21 Окт 2018 [11:23:11]Уверены, что невыгодно?"Мирный атом" Вам в помощь. Почти бесплатная электроэнергия потом оборачивается великим геморроем утилизации отходов. Вы прикиньте сперва стоимость разработки "автомата-сводителя". Ещё раз: проще будет развернуть.
Аналогии с "атомом" ни к селу ни к городу.
"автоматом-сводителем" может быть любой грузовой космический корабль, штатно используемый для доставки грузов на МКС
Нет, он будет "светить" с самых дальних своих позиций(апоцентра, апогея) - тех которые проходит за существенный временной интервал.
Стыковку давно научились делать автоматически.
Вы сколько десятилетий новостями не интересовались?
Насчет 500км мне все-же кажется, что это если и не прямая дезинформация, то как минимум чья-то поспешная ошибка. К моменту запуска планируемая орбита окажется повыше, возможно что на геостационаре.
плиз в студию статистику автоматических стыковок, без участия человека.
Цитата: ngc1365 от 21 Окт 2018 [11:40:24]плиз в студию статистику автоматических стыковок, без участия человека.https://gagarin.energia.ru/past-future/99-2012-11-13-0
Если нет денег на ночное освещение, просто выключи его, в нем нет никакой нужды, это роскошь.
Раз это возможно - значит будет, если надо, применяться. Так часто, как потребуется.
Гораздо проще и эффективнее грамотно спроектировать уличное освещение. Потому как то, что мы имеем сейчас - полное безобразие, бездарный расход электричества и световое загрязнение.
проще и эффективнее грамотно спроектировать уличное освещение.
Это же китайцы.... Известны своими парадоксальными решениями