Покупка зеркала для ньютона 250мм

[senao]

Отправлять переполировывать не вариант, слишком далеко живу от центров цивилизации. Выше все правильно сказано- это заботы и деньги. На тоже все и выйдет.
Почитав темы пришел к выводу что заказывать в забугорных магазинах та же лотерея. Торговля судя по всему ведется в основном зеркалами производства того же Китая. Interferometrical Test Report - который можно заказать с зеркалом тоже не панацея. Если логически подумать где магазин может сделать этот тест? Да еще за 209 евро. Куда то повезут зеркало на тестирование? Так что возможно печатают тест от балды.
В принципе это тоже не проблема, если бы у нас были доступны сертифицированные организации. Снимаем интерферограмму здесь, сравниваем с их тестом. Видим что прислали некачественный товар, предоставляем документы paypal, возвращаем деньги. В случае если все ОК довольные забираем товар себе. Двойной контроль, штрель греет душу!
На текущий момент пока вариантов два. Идти сдаваться в Тидекс, по деньгам выйдет не менее 120т.р.
Или надеяться на удачу и попробовать заказать зеркало. Обойдется порядка Aperture 10" / 254 mm 594 евро с доставкой.
Или еще вариант взять готовую трубу https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p250-otaw-dual-speed.html по деньгам практически тоже самое.

[leviathan]

Если брать новую трубу, имеет смысл "заодно" и проапгрейдиться по апертуре, либо (насколько я понимаю по подписи) для астрографа искать лучший, более светосильный вариант.

[тринадцатый]

Обратитесь к товарищу, может поможет с переполировкой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4180871.html#msg4180871

[a.pozharov]

Точно. К Vladstar самый нормальный вариант, Штрель никак не хуже 0.8 а скорее всего и гораздо лучше. С телескоп экспресса если с отчетом -ну наверное, но они только синтетику дают, не исходники, и с вычетом астигматизма, я интересовался раньше 16". Мне Юдин объяснил что толку мало от такого, в реале может быть все средне или плохо. Позже кто то брал  зеркало с отчетом о тестировании, проверили -шикарное оказалось. А на клаудях попадалось "разоблачение", где как Юдин и говорил: после обсчества без вычетов Штрель с 0.99 опустился ниже 0.8, не помню точно.

[senao]

Если брать новую трубу, имеет смысл "заодно" и проапгрейдиться по апертуре, либо (насколько я понимаю по подписи) для астрографа искать лучший, более светосильный вариант.

По апертуре проапгрейдиться скорее всего не выйдет. Монтировка EQ6, для нее предел 250мм в абсолютный штиль. Если навесить даже 300мм  про астрофото можно скорее всего забыть, не вытянет. Ну а о большей апертуре и говорить не приходится.
Замена монтировки вопрос при нынешнем курсе для меня не бюджетный, даже на китайскую дешевую EQ8. И вывозить в поля габаритную оптику сложнее.
Выбрать более светосильный вариант тоже имеет свои нюансы. Даже при светосиле F/4 возрастают требования к фокусировке. Комплектная жестяная труба не обладает необходимой жесткостью, сейчас из за того что все прогибается как резиновое на F/4.8 юстировка плывет даже во время движения.  Это наглядно видно при анализе кадров в CCDInspector. При F/4 я не знаю на что это будет похоже. Плюс светосильное зеркало потребует замены корректора комы. У меня устаревший PLU-1106, в свое время он был лучшим, но сейчас с F/4 он не справится.

[senao]

Точно. К Vladstar самый нормальный вариант

Я почитал тему, хорошие результаты, но алюминий без защиты. Из за особенностей моего региона влажность 98-100% с полуметровой блендой противоросником зеркало к концу наблюдений покрывается росой либо инеем в зимнее время. Покрытия в таком режиме на год не хватит.

[Старый]

P.S.: Старому эту тему не показывайте, зайдёт и будет хвалить Орион УК.

Зашёл .... случайно. 
Судя по всему берите это:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166095.0.html
А свой на продажу рукастым. 

[senao]

Вопрос знающим. В теме предлагалось перейти на большую апертуру. Стандартный 300мм телескоп моя монтировка не потянет, это без вариантов. А что если взять следующие компоненты.
1. TS-Optics 303 mm f/3.96 Quartz Newtonian Primary Mirror
2. TS-Optics Primary Mirror Cell for 303 mm f/3.96 conical primary mirror
3. Carbon Tube Upgrade for Skywatcher 12" 300mm f/5 Newtonian Telescopes - F 1500mm
Вес зеркала 4кг, держателя зеркала 2кг, карбоновая труба 3.5кг, вторичка с пауком, ну пусть будет 1 кг, фокусер 1кг. Итого 11.5кг. Мой SW25012 сейчас весит 16кг.
То есть если вес указанный в магазине соответствует действительности можно получить светосильный F/3.96 астрограф! света будет собираться на вскидку на 50% больше. Карбоновая труба обеспечит необходимую жесткость и возможность работы с такой светосилой, фокусное остается прежнее 1200мм, момент инерция не увеличивается. При этом вес ниже считайте на треть, EQ6 должна в теории потянуть такой сетап.
Понятно что телескоп получится чисто дипскайным, но планет все равно на моей широте еще долго не будет.
Покритикуйте комплект, сейчас не знаю взлетит он или нет, про зеркало с таким дизайном тоже ничего сказать не могу.

[mo]

Вес зеркала 4кг, держателя зеркала 2кг, карбоновая труба 3.5кг, вторичка с пауком, ну пусть будет 1 кг, фокусер 1кг. Итого 11.5кг. Мой SW25012 сейчас весит 16кг.

Чутка увеличится парусность. А так.. почему бы и нет?
Корректор под ф4 найти не проблема.

[Олег Чекалин]

Если речь про астрограф, то прежде всего необходимо астрокамеру сменить. Любой нормальный монохром, даже 290 без охлаждения, сразу же сделает наблюдения интересными.
Ну, а телескопы 250 F/4 или 250 F/4.8 прямо сейчас на барахолке лежат.

[Андрей Серов]

Вес зеркала 4кг,

Вроде на сайте вес трубы... Зеркало таблетка весит 7 кг...