300 F/1 +

[Алексей Юдин]

Задачи - обнаружение подвижных слабых объектов - космического мусора прежде всего.

Насчёт спектрографов - там важен вынос зрачка на диспергирующий элемент, что не вяжется с тяготением обсуждаемого Шенкера к внутренней АД. С большим успехом применяется в спектрографах Рихтер-Слефогт с предфокальным корректором, например телескоп им. Кека имеет такую камеру https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?uri=ao-32-31-6270

Я недавно в своём дипломе спроектировал аналогичную усовершенствованную, с разделённым мениском, осталось подобрать КМОП-матрицу с обратной засветкой и низким темновым током и можно строить эффективный удобный прибор.

[ekvi]

это масштабированная VT78

В статье http://www.terebizh.ru/V.Yu.T/publications/2011_01e.pdf В.Ю. Теребиж упоминает VT-81h Ф500 /1.3 с полем 114 мм(10 градусов). (см. на сайте http://www.terebizh.ru/V.Yu.T/  )

[krussh]

Подвижных - да. Пожалуй единственное применение где оправдано такое решение.
Спасибо за ссылку на Эппса! В погоне за большим диаметром коллимированного пучка приходится городить таких монстров.

Кстати, обсуждали с коллегами вариант lucky imaging на большом поле (~0.5 градуса) при диаметре зеркала 3-4 метра, в свете проектов 4М телескопа для РФ и дешевеющих больших CMOSов. Но захотелось вставить дихроики и делить свет на 2-3 диапазона. Одна проблема - дихроики должны быть конские и ставить их лучше в параллельный пучок. Есть ли вариант прикинуть коллиматор+объектив так, чтобы коллимированный пучок имел умеренные размеры? Условно назовем это "окулярная проекция" но с возможностью воткнуть один-два дихроика.

[Алексей Юдин]

Так а какие проблемы? Сейчас АПО делаются относительно без проблем, поэтому практически все современные крупные телескопы имеют многорежимный инструмент типа FORS c линзовой оптикой. Главное зеркальной вторичкой растянуть ГЗ 1:1-1:1,5, до хотя бы 1:6, а дальше уже фторсодержащая стеклотара справляется.

[Yuri P.]

Хотя с виньетированием между схемой и таблицей с графиком тоже подхимичено

- там вобщее про виньетирование не сказано, т.к. оно "смертельное" и вместо "Vignetting plot" только "Relative illumination" - та же "лапша" на уши покупателя.
А теперь они и ваше решение запатентуют 

[krussh]

Так а какие проблемы? Сейчас АПО делаются относительно без проблем, поэтому практически все современные крупные телескопы имеют многорежимный инструмент типа FORS c линзовой оптикой. Главное зеркальной вторичкой растянуть ГЗ 1:1-1:1,5, до хотя бы 1:6, а дальше уже фторсодержащая стеклотара справляется.

У FORS поле зрения существенно меньше, около 5 минут дуги.
Нужно из 1/8 (FoV~0.3m=0.5deg) сделать 1/4 с масштабом около 0.125 на 10мкм пиксель (если на gsense6060 рассчитывать, например). Но так, чтобы коллимированный пучок оставался в пределах 200мм диаметром (лучше меньше) и расстояние между коллиматором и камерой было достаточном для размещения двух дихроиков. Смущает именно линейный размер полевой линзы коллиматора)

[Yuri P.]

Алексей, на децентрировки не смотрел? Я подозреваю, что юстировщику можно вешаться почти сразу...

- хороший вопрос, для первой лизы децентрировка микронная    
 #1 юстировал ~ 2месяца, т.е. вешаться не стоит, но еще надо и удержать все на месте при неизбежной тряске при транспортировке...

[Алексей Юдин]

После выкладывания тут уже ничего не запатентуешь по-хорошему. Ну а после полезных моделей, которые Теребиж для ИНАСАНа патентовал, уж тем более.

А вообще по всей этой теме в обсуждаемых вариантах нечего патентовать, поскольку нет значимых отличий от патента Шенкера 67 года.

Причина же выложенного графика относительной освещённости - виньетирование экранированных пучков, остальные факторы малозначимы.

[Алексей Юдин]

У FORS поле зрения существенно меньше, около 5 минут дуги.
Нужно из 1/8 (FoV~0.3m=0.5deg) сделать 1/4 с масштабом около 0.125 на 10мкм пиксель (если на gsense6060 рассчитывать, например). Но так, чтобы коллимированный пучок оставался в пределах 200мм диаметром (лучше меньше) и расстояние между коллиматором и камерой было достаточном для размещения двух дихроиков. Смущает именно линейный размер полевой линзы коллиматора)

Поле у него только по небу маленькое, просто телескоп большой.
А полевая линза - вообще не проблема, поскольку дрова.

[Алексей Юдин]

На прошлой неделе успешно испытали Сантел 400/500. На 16803 звёзды уже в среднем меньше 2 пикселей FWHM, для первого света вышло удивительно хорошо, с явными перспективами улучшения. В дальнейшем и на 50100 можно будет замахнуться.