Перспективы астрофото через камеры телефонов/смартфонов :-))))

[alexan-net]

ниже - 30 сек на зеркалку

Да... Сравнить бы топовые телефоны со старенькими зеркалками вроде 450d
В равных условиях при одинаковой засветке по одному и тому же куску неба.

Почему особо нет таких сравнений? 🙄

[Fatalik]

Да... Сравнить бы топовые телефоны со старенькими зеркалками вроде 450d
В равных условиях при одинаковой засветке по одному и тому же куску неба.

ну даже если придумают волшепный сенсор..

апертура еще есть ... т.е. в мобильнике ее нету ...

[Degen1103]

Если с чем и сравнивать мобильник - то с глазом.

[alexan-net]

Да... Сравнить бы топовые телефоны со старенькими зеркалками вроде 450d
В равных условиях при одинаковой засветке по одному и тому же куску неба.

ну даже если придумают волшепный сенсор..

апертура еще есть ... т.е. в мобильнике ее нету ...

Но прогресс то какой то есть?
2010 год - телефон заезд не видит. Никак.
2015 год - можно снять большую медведицу.
2020 год - можно снять Млечный путь плюс видны самые яркие объекты Мессье

Апертура больше не стала, но какое то развитие происходит.

[ROVIAN]

Да просто сравнения у вас не корректные. Ну Хонор и подобное 5G появился не так давно.
А если и рассматриваем 450-й, то с чем сравниваем ? С штатным стеклом ? Тоже не астро.... бытовуха ещё куда ни шло.
Ну и обработка...
У кого-то тут и кадров куча и обработка, но толку не очень. Сравните с чилийскими  фото Юрия, тоже на телефон. 

[Владимир291]

03.11.21 Xiaomi redmi note 8. 15 кадров по 10 секунд. ISO=3200. Deepskystacker.  При сложении большого кол-ва кадров, звёзды по бокам вытягиваются и сильно. Оптика плохая, думаю что без ведения монтировкой, сложить кадры в DSS  не получится.

[alexan-net]

30.11.21 Xiaomi redmi note 8. 15 кадров по 10 секунд. ISO=3200. Deepskystacker.

30.11?? 🙄
Вот тут с фокусом вроде норма
А масштаб на 50..90мм - это зум объектив? Или кроп?

[Vital.]

Почему особо нет таких сравнений?

Да просто сравнивать пока не счем ...
хреновая зеркалка Сапог выдаст результат на f2 , за 15-30с
а телефон мыльную темную картину.
Рабочая апертура не позволит телефону иметь достаточной проницаемости / чувствительности,
Даже если матрица там станет супер чувствительна.
Дальше все упрется в рабочий диаметр.

Если с чем и сравнивать мобильник - то с глазом.

НO тут есть такой момент Адаптация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0
... к концу первого часа чувствительность глаза увеличивается в 10^5 раз !!!
Ну и кода телефон сможет на столько увеличить ISO 100 *10^5
Есть подозрение что в этой жизни не сможет

[alexan-net]

Почему особо нет таких сравнений?

Да просто сравнивать пока не счем ...
хреновая зеркалка Сапог выдаст результат на f2 , за 15-30с
а телефон мыльную темную картину.
Рабочая апертура не позволит телефону иметь достаточной проницаемости / чувствительности,
Даже если матрица там станет супер чувствительна.
Дальше все упрется в рабочий диаметр.

Если с чем и сравнивать мобильник - то с глазом.

Ну тут есть такой момент Адаптация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0
... к концу первого часа чувствительность глаза увеличивается в 10^5 раз !!!
Ну и кода телефон сможет на столько увеличить ISO
Есть подозрение что в этой жизни не сможет

Тут если глянуть даташиты матриц ну или рекламки производителей матриц, то заявляются интересные моменты, которые позволяют обойти некоторые физические ограничения.
Например новые матрицы типа OmniVision OV50A говорят, что HDR делается в один проход, разная экспозиция снимается с разных пикселей за один проход выдавая 10 мегапикселей вместо 50.
Что мешает составителю прошивки телефона, при востребованности конечно, снять за один проход лайт, биас, Дарк и применить заранее прошитый флет... А если бининг или как его со 108 мегапикселей... Там 9 фоток за 1 проход можно сделать.
Если правильно понимаю конечно.

[alexan-net]

Небольшое сравнение чувствительности
Sony nex 5t беззеркалка APS-C 2013 года среднего ценового диапазона. Оптика кит.
Huawei mate 30 pro телефон 2019 года
На стороне сони - в 3.3 раза больший размер матрицы и линза диаметром с половину телефона.

Предел для выдержки с рук
1) Sony nex 5t iso максимальное, 25600, выдержка 0,8 секунды, f3.5
2) Huawei mate 30 pro, iso 307200, выдержка 0,8 секунды
На хуавее проявилось чуть больше.

Хотя тот же эксперимент с 30 секундами - полностью за сони

[alexan-net]

Вот на 30 секундах
1) Sony nex 5t iso 25600, 30 секунд f3.5
2) Huawei mate 30 pro, iso 6400 (максимальное в ручном режиме) 30 секунд

На телефоне всё же не черный кадр.
Кадры сравнимы.
Телефон хуже, но что-то видно и там и там. А ведь темно...

[Vital.]

Тут если глянуть даташиты матриц ну или рекламки производителей матриц

Многослойные Матрицы по 100МП  Это все понятно и хорошо.
HO есть и оптическое разрешение зависит оно только от D
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Так вот мелкие детали МП будут размазаны или не видны пока этот параметр не изменится.

[alexan-net]

Тут если глянуть даташиты матриц ну или рекламки производителей матриц

Многослойные Матрицы по 100МП  Это все понятно и хорошо.
HO есть и оптическое разрешение зависит оно только от D
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Так вот мелкие детали МП будут размазаны или не видны пока этот параметр не изменится.

Итог то всё равно на 10 мегапикселей)
Их 108, но когда 9 пикселей в один на выходе 12
А разрешения оптики на 12 мегапикселей вполне хватает.

[alexan-net]

Да просто сравнения у вас не корректные. Ну Хонор и подобное 5G появился не так давно.
А если и рассматриваем 450-й, то с чем сравниваем ? С штатным стеклом ? Тоже не астро.... бытовуха ещё куда ни шло.
Ну и обработка...
У кого-то тут и кадров куча и обработка, но толку не очень. Сравните с чилийскими  фото Юрия, тоже на телефон. 

А где посмотреть? Чилийские. Юрия. На телефон. Очень интересно!!

[ROVIAN]

Да просто сравнения у вас не корректные. Ну Хонор и подобное 5G появился не так давно.
А если и рассматриваем 450-й, то с чем сравниваем ? С штатным стеклом ? Тоже не астро.... бытовуха ещё куда ни шло.
Ну и обработка...
У кого-то тут и кадров куча и обработка, но толку не очень. Сравните с чилийскими  фото Юрия, тоже на телефон. 

А где посмотреть? Чилийские. Юрия. На телефон. Очень интересно!!

Ну сейчас сказать сложно, я не на компе. Где-то в соцсетях было.
Поискать надо. 

[Владимир291]

А масштаб на 50..90мм - это зум объектив? Или кроп?

Это кроп с кадра. Сложил еще раз 23 кадра по 10 секунд. Оптика подводит. По бокам кадра после сложения видны сильно вытянутые кадры. В центре ещё терпимо. Матрица хорошая и программа съёмки. А вот поле неровное.

[alexan-net]

А масштаб на 50..90мм - это зум объектив? Или кроп?

Это кроп с кадра. Сложил еще раз 23 кадра по 10 секунд. Оптика подводит. По бокам кадра после сложения видны сильно вытянутые кадры. В центре ещё терпимо. Матрица хорошая и программа съёмки. А вот поле неровное.

Цвет уплыл в синий...
Кстати пламя рядом со звездочкой видно =) Надвое рассеченная) Не думаю, что это блик.

[Владимир291]

Кстати пламя рядом со звездочкой видно =) Надвое рассеченная) Не думаю, что это блик.

  это не блик. там и есть малость конская голова, но утонул в пикселях. Оптика в смартфонах очень плохая. И не важно какая фирма. Хоть айфон за 110 т р, хоть ксиаоми за 12 т р.

[Иван Сидоренко]

Да просто сравнения у вас не корректные. Ну Хонор и подобное 5G появился не так давно.
А если и рассматриваем 450-й, то с чем сравниваем ? С штатным стеклом ? Тоже не астро.... бытовуха ещё куда ни шло.
Ну и обработка...
У кого-то тут и кадров куча и обработка, но толку не очень. Сравните с чилийскими  фото Юрия, тоже на телефон. 

А где посмотреть? Чилийские. Юрия. На телефон. Очень интересно!!

Ну сейчас сказать сложно, я не на компе. Где-то в соцсетях было.
Поискать надо. 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2283141491990004&set=pb.100008825265441.-2207520000..&type=3

[Иван Сидоренко]

Тут если глянуть даташиты матриц ну или рекламки производителей матриц

Многослойные Матрицы по 100МП  Это все понятно и хорошо.
HO есть и оптическое разрешение зависит оно только от D
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Так вот мелкие детали МП будут размазаны или не видны пока этот параметр не изменится.

+

народ думает,что если чайник или кот у них лучше получится в темной комнате на хонор,то все будет супер и в астрофото
зы.наглядный пример по снимку Юры выше