709-70ед 1309-100ед

[Anatoliy777]

Здравствуйте уважаемые доки я слышал ,что 709 равен 70 ед это так и насколько и 1309 равен 100 ед по картинке ,если это так то насколько. Поясните пожалуйста. Насколько обладатель 709 и 1309 может себя считать в почти секте ЕД.

[Kolya21]

Если бы это было так,наверное ед никто бы не покупал.

[ngc1365]

Равенство может быть справедливо в плане проницания. Но не в плане уровня хроматизма и контрастности картинки.

[Grayman]

Уже почти 10 лет являюсь владельцем WO Megrez 72/432. Недавно сравнивал с трубой Vixen 709 (была продана мной здесь) после доработки и юстировки. На увеличениях до 0,7D по дипам разница минимальна в сторону всё таки ED-APO, по планетам и луне на предельных увеличениях в ED-APO детализация выше, хотя в 709 хроматизм почти не заметен, но как раз он и замыливает детали. Ниже есть картинка построения изображения по каналам.

Сравнивал ньютон 130/650 и трубу 100ED от SW золотистую. Лет 5 назад были у меня обе, но потом обе и продал, хотя год назад снова купил 100ED. Так вот, по дипам ньютон выигрывает немного, но по планетам, луне и двойным на больших увеличениях проигрывает ED в основном из-за потери контраста.

Ну и картинка в ED-АРО сама по себе хороша. Лучше смотреть в мелкую, но красивую и удобную дырку, чем в кривого монстра.

[Старый]

 

что 709 равен 70 ед это так и насколько и 1309 равен 100 ед по картинке

709 и ЕД70 НЭТ, а по механике и удобству в подмётки НЭ годится.
130 ньютон и 100ЕД по планетам одно, по дипам другое, но по механике и эстетике дешёвый ньютон не конкурент 100ЕД, "жгучие" растяжки с планет не уберёте у такого ньютона.

[Astron0mer]

Я пользуюсь уже как 2 месяца SW ED72. Бомбовая штука. Контраст и насышенность цветов не сравнится с зеркальными телескопами схожей апертурой, а уж в сравнении с ахроматами и подавно. Микрофокусер просто 5+, я наконец-то узнал что такое попадать в фокус, в настоящий фокус. Отнаблюдал в нее и уже все что только можно: Планеты, Луну, Дипскай, сотни самолетов и наземные обьекты. Советую, не пожалеешь.

[Grayman]

Качественно сделанная труба - уже половина удовольствия от наблюдений. Хороший фокусер с редуктором - незаменимая вещь. Помнится в 2008 году поставил GSO фокусер с редуктором 1:10 на трубу SW 804, вес правда удвоился, но удобство наблюдений и попадание в фокус на больших увеличениях перевесили. Правда потом купил WO Megrez 72/432 - вообще улетный походник!

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
Свой первый телескоп, Sky-Watcher 709EQ2, когда стал смотреть в лучшие инструменты сначала думал продать, но потом стало жалко с ним расставаться и отдал  его на "растерзание" детям, всё же лучше, чем постоянно "пялиться" в планшет и телевизор. На телескоп поставил  оборотную призму 45*, зум окуляр 8-24 и искатель получше штатного... от Тал-75Р. Изредка, когда есть желание ( нечасто), чада вытаскивают его из сарая и смотрят, правда в азимутальном режиме: днём как подзорную трубу,  стемнеет -  по назначению. Сейчас, после неожиданного приобретения виксеновской Порты, скорее всего заменю им монтировку на АЗ-3, возможно  отдам её доче  - как фотоштатив....

К чему всё это, летом, взглянул  через "старичка" 709 на небо.... после  триплетов 66 и 115.... Короче, правильно, что отдал детям - изображение - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ, хотя он когда-то меня очень радовал!....
 
P.S. На фото - любимая доча этим летом и немного моложе..... (добавил)

[BIG TRAIL]

Давайте про большую разницу с 66,  пожалуйста ,  раскроем тему. 
 

[leviathan]

Уже почти 10 лет являюсь владельцем WO Megrez 72/432. Недавно сравнивал с трубой Vixen 709 (была продана мной здесь) после доработки и юстировки. На увеличениях до 0,7D по дипам разница минимальна в сторону всё таки ED-APO, по планетам и луне на предельных увеличениях в ED-APO детализация выше, хотя в 709 хроматизм почти не заметен, но как раз он и замыливает детали. Ниже есть картинка построения изображения по каналам.

Сравнивал ньютон 130/650 и трубу 100ED от SW золотистую. Лет 5 назад были у меня обе, но потом обе и продал, хотя год назад снова купил 100ED. Так вот, по дипам ньютон выигрывает немного, но по планетам, луне и двойным на больших увеличениях проигрывает ED в основном из-за потери контраста.

Ну и картинка в ED-АРО сама по себе хороша. Лучше смотреть в мелкую, но красивую и удобную дырку, чем в кривого монстра.

Астрофото Ваше ?

[Astron0mer]

Ну а так, если взять на пробу, то 709 по идее хороший вариант. Хроматизма должно быть меньше чем у 707, к окулярам должен быть менее требователен, на пробу так сказать пойдет, а уже если зацепит думать дальше в каком направлении двигатся, я например пошел по ШК. Ньютон 1309 он все таки коротковат, у него 130 мм сфера, по идее должно быть минимум ф8, а при 130 это 1040, да 900 мм вроде не сильно отстают, но все-же, я бы не стал рисковать. Я смотрел в ньютон 150 мм, и картинка мне понравилась, думаю что 130 мм не сильно уступят, а по цене между ними пропасть.  Либо идти по дорогому пути, брать ед от 70-100, либо МК-ШК и тд. Либо доб, тут что вы хотите получить и наблюдать. Если маленькое, но качественное устройство, я бы выбрал ед 72 от св, либо от других брендов.

[Grayman]

Астрофото Ваше ?

Если Вы имеете ввиду Юитер через разные объективы и в разных каналах, то нет не мое. Я к астрофото отношусь как восхищенный зритель чужих шедевров, сам этим заниматься не собираюсь. Единственный вариант, который сейчас собираю, мелкая труба + астрокамера + азимуталка, подключенная к компу. В условиях города с выдержками до 20 сек. и коррекцией программы можно кадры выводить на телевизор или монитор. Вот такая астрономия, вместо окуляра - экран. 

[Космик]

Уже почти 10 лет являюсь владельцем WO Megrez 72/432. Недавно сравнивал с трубой Vixen 709 (была продана мной здесь) после доработки и юстировки. На увеличениях до 0,7D по дипам разница минимальна в сторону всё таки ED-APO, по планетам и луне на предельных увеличениях в ED-APO детализация выше, хотя в 709 хроматизм почти не заметен, но как раз он и замыливает детали. Ниже есть картинка построения изображения по каналам.

Сравнивал ньютон 130/650 и трубу 100ED от SW золотистую. Лет 5 назад были у меня обе, но потом обе и продал, хотя год назад снова купил 100ED. Так вот, по дипам ньютон выигрывает немного, но по планетам, луне и двойным на больших увеличениях проигрывает ED в основном из-за потери контраста.

Ну и картинка в ED-АРО сама по себе хороша. Лучше смотреть в мелкую, но красивую и удобную дырку, чем в кривого монстра.

Астрофото Ваше ?

Там девушка вроде.

[Anatoliy777]

Все понял, спасибо.