ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На самом деле ионолет - это скорее технология для будущих "хеликоптеров" на замену шумному винту. Почему народ пытается ее приладить к космическим стартам - загадка, наверное сходство названий сбивает их с толку
4) Солнечный тепловой РД. 5) Солнечный ЭРД (СЭСУ+ЭРД)6) Солнечный парус (световой, плазменный)
А использование в нём воды или иных его соединений, что напрямую, что с предварительным электролизом - снижает характеристики даже ниже химического.
У ЯРД есть концептуальный недостаток - у нас в обозримом радиусе нет месторождений водорода.А использование в нём воды или иных его соединений, что напрямую, что с предварительным электролизом - снижает характеристики даже ниже химического.
Цитата: Dem от 15 Окт 2018 [17:30:12]А использование в нём воды или иных его соединений, что напрямую, что с предварительным электролизом - снижает характеристики даже ниже химического.Не понял, а почему предварительный электролиз (т.е. еще до того как полетели) должен понизить какие-то характеристики?
Цитата: Dem от 15 Окт 2018 [17:30:12]У ЯРД есть концептуальный недостаток - у нас в обозримом радиусе нет месторождений водорода.А использование в нём воды или иных его соединений, что напрямую, что с предварительным электролизом - снижает характеристики даже ниже химического.А месторождения химтоплива прямо на пути расставили...И потом, можно ведь греть по-разному, допустим, догревая пар индукцией и, вдобавок, разгоняя МГД-ускорителем.
ЯРД - принципиально одноразовое изделие. Не существует материалов, из которых можно сделать многоразовый ЯРД.
Не понял, а почему предварительный электролиз (т.е. еще до того как полетели) должен понизить какие-то характеристики?
Цитата: Valerij56 от 16 Окт 2018 [09:16:26]ЯРД - принципиально одноразовое изделие. Не существует материалов, из которых можно сделать многоразовый ЯРД.То что их не существует сейчас, еще не означает, что их принципиально невозможно сделать.
основным исследовательским инструментом будет являться ЭМ волна или фотоны
Т.е. мы начинаем "химичить" в космосе и нашими инструментами становятся "меченные,кодированные или окрашенные" искусственно сгенерированные умные эм частицы или их скоростные аналоги.
Не бывает "меченых", "окрашенных", "кодированных", а также "умных" ЭЧ.
Т.е данная технология исследования космического пространства сродни концепции, например, химии. Т.е. мы научились управлять ВСЕМИ молекулами которые попадают к нам в руки в рамках планеты на ее поверхности (химические заводы,лаборатории,любые перерабатывающие сырье заводы и т п). Теперь данную концепцию и метод по аналогии мы переносим в космос,но материалом и инструментами там начинают выступать не молекулы,а элементарные частицы космической среды. Т.е. мы начинаем "химичить" в космосе и нашими инструментами становятся "меченные,кодированные или окрашенные" искусственно сгенерированные умные эм частицы или их скоростные аналоги.
Попробуйте всё таки более детально обосновать свою концепцию фантазию.
Цитата: Forest от 19 Окт 2018 [00:00:27]Т.е. мы начинаем "химичить" в космосе и нашими инструментами становятся "меченные,кодированные или окрашенные" искусственно сгенерированные умные эм частицы или их скоростные аналоги.Не бывает "меченых", "окрашенных", "кодированных", а также "умных" ЭЧ. Мне жаль вас разочаровывать, но вы попали в скучную реальность, в которой все состоит из тупых и недоговороспособных частиц. Зато в некотором смысле предсказуемых, чем мы собственно и пользуемся в исследованиях.
сроки транспортных операций в пределах солнечной системы могут достигать столетий
Кароче, как топикстартер заявляю: в этой теме мы медленно возим бочки с полезной нагрузкой при помощи реактивной струи
А как же солнечный парус или ускорители?
"При помощи" не равно "за счёт исключительно"
Только Меркурий-Венера-Земля. До Марса уже сомнительно.