Что происходит с любительской астрономией?

[slava03]

Виталь, не о тебе лично.
Я пытаюсь объяснить что происходит с основной массой населения РФ, откуда такая неуверенность в завтрашнем дне и соответственно желании народа сберечь каждую заработанную копейку. Потому что сейчас народ неуверен, что будет завтра и не окажутся ли ему жизненно важными эти 50-100 тыс. руб., которые он мог потратить на любимое дело ещё 6 лет назад.

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 02:17:35
Народ, тут ответ очевиден. Если человек регулярно наблюдает объекты, то он - ЛА.
Вы упускаете из вида немаловажный момент

Хорошо, немного подкорректирую фразу. Более точный вариант будет звучать так:
"Если человек регулярно визуально наблюдает астрономические объекты, то он - ЛА."
А вашему товарищу фотографу довольно скоро данное занятие может надоесть. Ведь совершенно не зная из чего состоит объект астросъемки и чем один из них отличается от другого, нет понимания какой фильтр лучше применить или какую выдержку использовать и т.д.

[slava03]

А если вспомнить "диванных астрономов", то по аналогии с ними астрофизиков теоретиков тоже можно не считать астрономами.

Ученый, работающий в области астрономии- это не ЛА. Случись Вам оказаться с последним под звездным небом, он вряд ли сможет показать все созвездия. И это нормально, т.к. у него совсем другой вид деятельности.

[slava03]

Вот чтобы разок поглазеть, народ автобусами ездит, за деньги.

От коллеги знаю о таких случаях. Один раз съездят, ожидая картинок с Хаббла и всё. Больше и за так не поедут.

[SWN]

Хорошо, немного подкорректирую фразу. Более точный вариант будет звучать так:
"Если человек регулярно визуально наблюдает астрономические объекты, то он - ЛА."

Вариант точно такой же. 

[SWN]

Ученый, работающий в области астрономии- это не ЛА.

Да я же ведь не о том.

Ведь совершенно не зная из чего состоит объект астросъемки и чем один из них отличается от другого, нет понимания какой фильтр лучше применить или какую выдержку использовать и т.д.

Чем такой же гипотетический визуальщик будет от него отличаться?

[ROVIAN]

Вот чтобы разок поглазеть, народ автобусами ездит, за деньги.

От коллеги знаю о таких случаях. Один раз съездят, ожидая картинок с Хаббла и всё. Больше и за так не поедут.

Ездят, но не часто. Некоторые приезжают только на Персеиды, когда собираю. Но там от условий зависит, когда Луна , то человек 100-150, когда темно и погода отличная , то много  больше. С середины лета интересуются в почте и соц. сети.
Когда в телескоп наблюдения, то стараюсь на начальные фазы Луны и чтобы потом тёмное небо. Просто народу тяжело до утра не спать...

[slava03]

Чем такой же гипотетический визуальщик будет от него отличаться?

Как чем- это два разных рода деятельности. Один оперирует сложными формулами, графиками, статьями для того чтобы самому написать примерно такие же.
У другого- не сложные формулы, таблицы, программы-планетарии, имеющие практическое применение и способные помочь последнему лучше подготовиться к наблюдениям. 

[Механик AMS]

Один оперирует сложными формулами, графиками, статьями для того чтобы самому написать примерно такие же.
У другого- не сложные формулы, таблицы, программы-планетарии, имеющие практическое применение и способные помочь последнему лучше подготовиться к наблюдениям.

уже предлагали по графикам и по формулам оценивать Астрофото месяца ,  никак не представлю хоть какие либо действия для такой оценки.  я понимаю что "цифровизация" и прочее.  Но зачем доводить до абсурда .

[SWN]

Чем такой же гипотетический визуальщик будет от него отличаться?

Как чем- это два разных рода деятельности. Один оперирует сложными формулами, графиками, статьями для того чтобы самому написать примерно такие же.
У другого- не сложные формулы, таблицы, программы-планетарии, имеющие практическое применение и способные помочь последнему лучше подготовиться к наблюдениям.

Опять Вы не о том.
Я к тому, что ежедневное наблюдение за птичками или рыбками не делает человека автоматически любителем орнитологии или ихтиологии, ИМХО, конечно. 

[slava03]

Я к тому, что ежедневное наблюдение за птичками

Почему это не делает?  По-моему мнению, это и есть та начальная стадия, когда индивид понимает, интересно ему это или нет. А главное- может ли он вновь приобретенные знания в данной области позже применить на практике? 

[Diman]

"Ну конечно не при чем, какой вопрос?
Если к примеру в начале 2014г. при долларе по 30р. 200мм экваториал стоил всего 20 тыс. руб и хороший окуляр серии Телевью можно было взять новым за 6 тысяч с копейками, то всего через полгода, когда рубль рухнул сначала до 70р, а потом и до 85р. , цены на оптику сразу взлетели в 3 раза. И это при том, что з/п почему-то никто даже на 10% не увеличил."

А кто-то как сидел на золотом унитазе, как Бари Алибасов, так и сидит!
Или как жил в коттедже на 4000 кв. метров жилплощади, как Алсу, так и живёт!
Посвистывают себе и жизни радуются!

[SWN]

Почему это не делает?

Если он лет 20 этим занимается, например! 

По-моему мнению, это и есть та начальная стадия, когда индивид понимает, интересно ему это или нет

С этим нельзя не согласиться.

А главное- может ли он вновь приобретенные знания в данной области позже применить на практике? 

Ну не знаю.... Как мои, пусть и ограниченные, познания природы тех же Туманностей Андромеды, Туманности Ориона и Крабовидной туманности применить на практике?
Похоже, я и сам не могу претендовать на на почетное звание ЛА! 

[slava03]

Возвращаясь к теме, можно сделать вывод, что кризис очевиден. Недавно предложил ЛА обнаруженный на просторах Интернета новый каталог рассеянных скоплений. которые можно видеть уже в средние телескопы.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178762.0.html

И какая реакция- да вообще никакой!

А ведь там не только новые объекты, они открыты сотрудниками ГАИШ(патриоты, Вы где?). Работа опубликована в крупнейшем и популярнейшем научном издании Астрофизик Джорнел. И ноль интереса. Это как??

[Дикий Крымский Кот]

И какая реакция- да вообще никакой!

А ведь там не только новые объекты, они открыты сотрудниками ГАИШ(патриоты, Вы где?). Работа опубликована в крупнейшем и популярнейшем научном издании Астрофизик Джорнел. И ноль интереса. Это как??

Спасибо за каталог! Отрадно, что многие обьекты этого каталога открыты сделаны нашими соотечественниками.
Наверное на бумаге распечатаю - удобнее читать и глаза не болят от экрана.

[ivanij]

А ведь там не только новые объекты, они открыты сотрудниками ГАИШ(патриоты, Вы где?). Работа опубликована в крупнейшем и популярнейшем научном издании Астрофизик Джорнел. И ноль интереса. Это как??

  Как никакой? Astrophysical Journal - цитируемый журнал. Там "абы что" не печатают.

[boguslav]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178762.0.html

     К этому каталогу ещё бы и карту с нанесением объектов.

[ROVIAN]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178762.0.html

     К этому каталогу ещё бы и карту с нанесением объектов.

Алладин на что ?

[ROVIAN]

Почему никакой ? Скопировали, сделали пдф, ссылку и пдф разместил у себя на сайте для астрообщества.

[slava03]

Как никакой? Astrophysical Journal - цитируемый журнал. Там "абы что" не печатают.

Именно на этом я и акцентировал Ваше внимание. Под ноль интереса имелась ввиду реакция форумчан.