Что происходит с любительской астрономией?

[kismet]

Не забываем, что почти на госуровне поддерживали целую сеть клубов любителей, где почти каждый мог сам себе изготовить телескоп из представляемых материалов.

Видимо, уклон был именно в сторону самоделкиных. И, м.б. оно и правильно.

Кончайте политику и офтоп пожалуйста.

[Алексей Юдин]

Наша оптика 80-х, о которой написал Алексей... В частности "Алькор" был таким дубовеньким персонажем, который вполне сгодился бы и для 30-40-х, и даже в качестве западного продукта 19 века. Он вне возраста и времени, да простят меня новосибиржцы. 

Вакуумное алюминирование астрономических зеркал - это как раз 30-е годы. На этот уровень техники действительно и стоит отнести "Алькор".

[Алексей Юдин]

Не забываем, что почти на госуровне поддерживали целую сеть клубов любителей, где почти каждый мог сам себе изготовить телескоп из представляемых материалов.

Видимо, уклон был именно в сторону самоделкиных. И, м.б. оно и правильно.

Качественных любительских телескопов почти не было. Красивые клубные движухи на 90% были профанацией на камеру.

Где и была реальная поддержка любительского телескопостроение, так это в США. Там и книги для любителей издавались несопоставимого уровня, журналы, продавались и стекло, и абразивы, и станки, и металл и прочие материалы, не надо было всё это по-скотски "доставать".

Результаты соответствующие - и немало работающих инструментов, и книги, написанные любителями уже по результатам работы. У нас, увы, даже образцово-показательный УПТР-10 рабочей оптики так и не получил.

[a.pozharov]

Режим сам себя бичевал, не реализуя даже имеющиеся разработки.

Во первых поздравляю с миллионным посещением и выходом из бани, это рекорд. А насчет полимеров -стране нужны были перископы из Соснового Бора и дорогие стекложелезяки на орбите, а не придурки, неумеющие собрать автомат с закрытыми глазами и тратящие свое время на черти шо. Родина в опасности!!! 

[kismet]

Не забываем, что почти на госуровне поддерживали целую сеть клубов любителей, где почти каждый мог сам себе изготовить телескоп из представляемых материалов.

Видимо, уклон был именно в сторону самоделкиных. И, м.б. оно и правильно.

Качественных любительских телескопов почти не было. Красивые клубные движухи на 90% были профанацией на камеру.

Ну, так кто же мешал делать качественные. Не государство же. Значит сами люди такие.

продавались и стекло, и абразивы, и станки, и металл и прочие материалы, не надо было всё это по-скотски "доставать"..

Как я читал, и, вроде подвальцы это подтверждали (были уже на форуме исторические экскурсы), что у нас все это предоставлялось любителями бесплатно. Только делай. Так что у нас лучше было.

Результаты соответствующие - и немало работающих инструментов, и книги, написанные любителями уже по результатам работы. У нас, увы, даже образцово-показательный УПТР-10 рабочей оптики так и не получил.

Ну, то есть у нас все по-прежнему, ты это хочешь доказать?. И раньше с  ЛА было не фонтан, и сейчас - аналогично. Да?

Т.е. нет никакого ухудшения, как полагал топикстартер. Главное - стабильность. 

[Алексей Юдин]

Как я читал, и, вроде подвальцы это подтверждали (были уже на форуме исторические экскурсы), что у нас все это предоставлялось любителями бесплатно. Только делай. Так что у нас лучше было.

Представлялось типичное "советское кое-что", т.е. в подавляющем большинстве случаев просто кусок дерьма. А из гoвна пулю, увы, не вылепить...

[kismet]

Как я читал, и, вроде подвальцы это подтверждали (были уже на форуме исторические экскурсы), что у нас все это предоставлялось любителями бесплатно. Только делай. Так что у нас лучше было.

Представлялось типичное "советское кое-что", т.е. в подавляющем большинстве случаев просто кусок дерьма. А из гoвна пулю, увы, не вылепить...

Ты так говоришь, как будто жил в то время. 

Очевидцы же говорили здесь на форуме несколько другое. 

В целом же мне непонятно, чего именно ты хочешь нам доказать. С твоих слов и раньше было фигово и сейчас не лучше. И что? К чему все эти буквы?

[Алексей Юдин]

Очевидцы же говорили здесь на форуме несколько другое. 

Давай судить по результатам, и страну, и самих очевидцев!

[kismet]

Очевидцы же говорили здесь на форуме несколько другое. 

Давай судить по результатам, и страну, и самих очевидцев!

Страна была замечательная.

Прошу прощения с матом, из песни слова не выбросишь. Сперва ролик рекламы.

https://ok.ru/video/4058383765


Я лично еще успел это застать, так что уже мне-то не надо тут лапшу на уши вешать. 

Ищи тех, кто помоложе. 

[Алексей Юдин]

Страна была замечательная. Я лично еще успел это застать, так что уже мне-то не надо тут лапшу на уши вешать. 

Ищи тех, кто помоложе.

Ты не застал. Ты - типичный позднесоветский молодняк, который не был экономически активен до начала перестройки. Тут реальные отзывы принимаются только от тех, кому за 60, а не от таких как ты. Тут многие пребывают в иллюзиях что "помнят СССР". Увы, нет...

[Грехов Михаил]

Ты так говоришь, как будто жил в то время.

Достаточно загуглить фото. Вот вам телескоп Meade родом из 80-х годов прошлого века на монтировке LX3. Наша промышленность до сих пор не сумела освоить систему Ш-К для массового покупателя на вилочной экваториальной монтировке. Уже тогда в 80-е были и неплохие Селестроны... как по диаметру, так и по механике.
https://deepskies.com/Meade_LX_Registry.aspx

Еще фото телескопов Селестрон из 70-х и 80-х годов прошлого века.

ЛА из СССР в то время в лучшем случае был с "Мицаром", а то и БШР считался пределом мечтаний. И то еще и не достанешь. И по стоимости несколько зарплат инженера наверное. 

[kismet]

О, вторая сущность Юдина подтянулась. 

И, как всегда попала пальцем в небо. Мы говорили совсем не о том. Так что Гугл Вам в помощь. 

Вас напомнило. 

[Грехов Михаил]

Вот еще фото.... 60-е и 70-е.... 87 год появления компьютерного автоматического управления монтировкой с пульта (НПЗ до сих пор не освоено).

[serega2007]

     К такой фигурке и телескоп в нагрузку взял бы .

[Грехов Михаил]

Пульт Сompustar родом из 80-х более подробно. Вид со светящейся индикацией. Плата и электроника внутри. Как "сидит" в руке.

[Алексей Юдин]

Пульт Сompustar родом из 80-х более подробно. Вид со светящейся индикацией. Плата и электроника внутри. Как "сидит" в руке.

Он был архаичен и глюковат, но ребята хотя бы пытались, в отличие от наших, от которых шли одни никчёмные понты...

[kismet]

Страна была замечательная. Я лично еще успел это застать, так что уже мне-то не надо тут лапшу на уши вешать. 

Ищи тех, кто помоложе.

Ты не застал. Ты - типичный позднесоветский молодняк, который не был экономически активен до начала перестройки. Тут реальные отзывы принимаются только от тех, кому за 60, а не от таких как ты. Тут многие пребывают в иллюзиях что "помнят СССР". Увы, нет...

Ну, мне почти уже. Так что мне хватило, чтобы понять, что есть что. Так что слушай, что тебе старшие говорят.

[Грехов Михаил]

Реклама телескопа 6"(150мм) 60-х годов за 200 баксов. Уж больно "Мицар" напоминает по конструкции.

[Алексей Юдин]

Реклама телескопа 6"(150мм) 60-х годов за 200 баксов. Уж больно "Мицар" напоминает по конструкции.

Да, Миша, это именно оно! Точнее, с него драли "Альтаир"-ТАЛ-2. Брэдфилд, кстати, на таком в нулевые комету визуально и открыл, причём с покрытиями 60-х!

[Дмтр]

Реклама телескопа 6"(150мм) 60-х годов за 200 баксов. Уж больно "Мицар" напоминает по конструкции.

   Как сказал бы И.В.Сталин: "По любительским телескопам мы отстали от Запада на 50 лет. Если мы его не догоним за 5 лет, нас и Астрофорум раздавят..."  Поскольку нужно сеять разумное, доброе, вечное, то и сажать наивысшее руководство нужно не забывать...