перезапись личности

[Rattus]

Во-первых, надо найти способ быстрого сохранения в памяти данных.

Предлагаю начать с более простой задачи - разогнать любой современный многоядерный процессор ну хотя бы на полпорядка - до 10-12 ГГц.
А потом Мы с превеликим удовольствием посмотрю как вы будете пытаться разгонять предельные КИЛОгерцовые частоты нейронов с их межсинаптическими щелями шириной в несколько толщин клеточных мембран или одного транзистора из микросхем, изговтовленных по современным техпроцессам; и совершенствовать уже каталитически-совершенный перезаряжающий их фермент.

[-Юрий-]

посмотрю как вы будете пытаться разгонять предельные КИЛОгерцовые частоты нейронов с их межсинаптическими щелями шириной в несколько толщин клеточных мембран

Так в этом-то и загвоздка, кажется, не разрешимая. Но может когда-то её смогут решить совсем другим способом, нежели как мы сейчас понимаем. Может воздействием на мозг какого-то излучения или поля, его свойства изменятся и будут в состоянии воспринять информацию с большой скоростью. Или химическое воздействие. Конечно временно, на время загрузки информации.

[loky1109]

Перезаписать именно личность задача принципиально решаемая хоть сегодня. Убедить другого человека, что он Вася Иванов - не легко, но можно. Только вот самому Васе Иванову это перпендикулярно.

[Rattus]

Может воздействием на мозг какого-то излучения или поля, его свойства изменятся и будут в состоянии воспринять информацию с большой скоростью.

Любое поле принципиально неспецифично - будет действовать на множество структур одновременно. А излучением - обычным световым - уже сейчас работают. Только фокус в том, что скорость восприятия информации опять лимитирована структурами самого нейрона и последующих нейронов в пути.
И применив все возможные оптимизации ускорение может и получится, может даже и в 1,5-2-3 раза на мозг в целом, но никак не на порядок. А требуется - на порядкИ!

Или химическое воздействие.

Вот о химическом как раз и речь - оно уже достигло физического предела в процессе естественной эволюции: сигнальную молекулу диффузионно-шустрее ацетихолина при минимальной специфичности (всего десяток многовалентных атомов!) придумать не получается, разр(ез/яж)ающий её фермент меньше без существенной потери проворности и надёжности - тоже. Сузить диффузионное расстояние меньше 1,5-7 толщин синаптических мембран (10-49 нм) - тоже. А  каталитическое совершенство ацетилхолинэстеразы само по себе уже говорит о том, что другие части системы не лимитируют скорость передачи.
Таким образом, в свете всего изложенного

загвоздка, кажется, не разрешимая.

[cybertron]

Перезапись личности может оказаться намного легче чем кажется.

1) Большая часть обьема мозга занята не личностью - а различными обслуживающими системами. Управление ходьбой, моторика рук, распознавание образов. Все эти системы можно сделать стандартными на порядок уменьшив обьем переносимой информации.

Видимо личность будет закодирована не в миллиардах нейронов мозга - а в нескольких сотнях миллионов.

2) Как переносить информацию? В мозгу это представлено нейронами натренированными в течении жизни реагировать так или иначе. Значит можно и новый нейрон натренировать реагировать определенным образом на определенные уровни раздражений.
Делаем машинный нейронный интерфейс  - и начинаем тренировать нейрон. Получаемый на выходе нейрон идентичный по своим реакциям нейрону в голове оригинала.

Осталось только масштабировать это до сотен миллионов нейронов и ускорить процесс тренировки.

[loky1109]

Перезапись личности может оказаться намного легче чем кажется.

Ещё раз. Перезапись личности - бесполезна. Человек >> его личность.

[Rattus]

Большая часть обьема мозга занята не личностью - а различными обслуживающими системами. Управление ходьбой, моторика рук, распознавание образов.

Это далеко не так: первичные зоны корковых концов анализаторов и двигательных путей занимают далеко не бОльшую часть коры. Максимум - треть. Да и мозжечок и прочий ствол невелики в сравнении с полушариями.

[-Юрий-]

Понятно, что современными методами и с современными знаниями мы не можем решить задачу перезаписи личности. Мы всегда пытаемся решать фантазийные задачи нынешними методами. Но в том-то и суть - когда-нибудь будут сделаны новые открытия, созданы другие методы, которые и смогут решить задачи, которые сегодня кажутся совершенно невозможными. В истории человечества таких примеров несть числа.

[николай теллалов]

мы не можем решить задачу перезаписи личности

скорее всего сия задача и без надобности

главную цель такой перезаписи возможно смогут постичь иными путями (решением иных задач)

[гравицап]

мы не можем решить задачу перезаписи личности

скорее всего сия задача и без надобности

главную цель такой перезаписи возможно смогут постичь иными путями (решением иных задач)

Это вариант решения задачи бессмертия(относительно)
А какие другие варианты пути?

[loky1109]

Это вариант решения задачи бессмертия(относительно)

Нет.

[гравицап]

Даа
Так тема задумана

[cybertron]

скорее всего сия задача и без надобности

Ну в качестве цели можно обозначить сохранение выдающихся культурных и научных деятелей.

Эйнштейн умер. Стивен Хокинг нас недавно покинул. Никогда больше мы не почитаем новых книг Стругацких.

Была бы технология копирования -  они бы все еще были бы с нами.

Даже если это не сохраняет оригинальную личность - все равно это было бы полезным.

[гравицап]

Зачем вам эйнштейн?зачем вам бессмерьные стругацкие?они же столько напишут что вам за вашу короткую жизнь не прочитать.
Давайте и аппендицит только выдающимся удалять.
Ну почему кормить лечить надо всех а бессмертие выдающимся?

[cybertron]

Эйнштейн мне нужен для создания единой теории поля.

Стругацкие мне тоже нужны - мне читать нечего. Все что есть на пару порядков не дотягивает до них.


А против бессмертия всем я не возражаю. только копирование личности - не означает бессмертия - только создание копий.
А зачем людям копировать продавщицу семечек с базара - я представить не могу.

[-Юрий-]

Ну почему кормить лечить надо всех а бессмертие выдающимся?

Вот главнейший вопрос! Если когда-нибудь задача бессмертия будет решена, то она будет решена не для всех и каждого одномоментно, а сначала только для нескольких человек. Вот тут-то и начнутся главные события, и как они повлияют на жизнь человеческого сообщества, можно только гадать.

[-Юрий-]

А зачем людям копировать продавщицу семечек с базара - я представить не могу.

А если эта "продавщица семечек" является любимой матерью (женой, бабушкой) для некоторых людей, которые на всё готовы, чтобы её сохранить навечно? Говорил же как-то актёр Пороховщиков, что он будет клонировать свою умершую мать. Только вот сам не дожил до такой возможности.

[loky1109]

Даа
Так тема задумана

Она задумана неверно. Стартовый посыл ошибочен.

[loky1109]

А если эта "продавщица семечек" является любимой матерью (женой, бабушкой) для некоторых людей, которые на всё готовы, чтобы её сохранить навечно?

Пусть этот "кто-то" изыщет ресурсы. Сам. Или в рамках всеобщего коммунизма, но второе менее быстро.

[николай теллалов]

сохранение выдающихся культурных и научных деятелей

неее
или всем, или никому

А какие другие варианты пути?

у меня есть точный ответ на этот вопрос: не знаю