В котах ли дело?

[sharp]

Их надо просто хорошо проварить в кипящей воде при 100°C.

Хехе, вот вы все отожгли тут Почему-то пропустил эту ветку.

[sharp]

  Всё понял. За юмор - спасибо.     Остаётся добавить, что самый забавный на мой взгляд зверь в Московском зоопарке - чупакабра, sorry, копибара. Она же самая большая в мире мышь. Таких тоже с собой возьмём для колонизации новых миров?

  Чувствую, ещё немного и тему придётся закрывать...

Йумар йумаром, однако тема была заявлена именно вами А нетривиальность проблемы вынуждает к поиску нестандартных решений.

[Maki]

А тему можно закрывать, как исчерпавшую своё содержание.

Если бы, вместо откровенно фантазийных межзвёздных коров, автор предложил просто обсудить вопросы гидропоники...
На МКС уже давно растят салатик и капуску. На атомных подлодках тоже. Наверняка что-то подобное делают на антарктических станциях.

(кликните для показа/скрытия)

А уж в том, что технологию гидропоники освоили некоторые участники раздела ВЖР - я и вовсе не сомневаюсь.

[Mercury127]

автор вообще то предложил обсудить вопросы комфорта.
те все таки сначала тама была о котах, а не о скотах.
на скот и прочую еду привычно свернули уже другие.

[sharp]

автор вообще то предложил обсудить вопросы комфорта.
те все таки сначала тама была о котах, а не о скотах.
на скот и прочую еду привычно свернули уже другие.

Даже не знаю, какие соображения (или, кхм, убеждения ) не позволили вам заглянуть в стартовый пост темы и прочитать там следующее:

И не только коты или собачки, но и, наверное, хммм... козы, коровы, и прочий крупный рогатый скот.

 Всякая полноценная колония, если уж придерживаться любимой многими земной аналогии, невозможна без животноводства и т.п. Чем люди будут питаться на вновь осваиваемых объектах дальнего (да и не очень) Космоса?

 Вот это, наверное, и стоит обсудить.

[Mercury127]

А это, нмв, неверная постановка вопроса.
Колония сама по себе подразумевает, что вопрос с едой решен.
Иначе зачем она такая нужна?

[sharp]

Колония сама по себе подразумевает, что вопрос с едой решен.

Пока колонии нет. Поэтому мы, вроде как, и обсуждаем, как именно этот вопрос будет решаться

[Technecy]

Ну... Вообще думалось что это будет тема о животных, дающих привычный комфорт человеку. Мы же все понимаем что идеально стерильный мир- несколько не человечен и вызовет психологические проблемы.

[sharp]

Вообще думалось что это будет тема о животных, дающих привычный комфорт человеку

Все претензии к топикстартеру Он оформил стартовый пост так, что ключевая мысль получилась о нямке, и все заверте... Надо было значит как-то по-другому задавать тему обсуждения.

Но некоторые жывотнэ могут быть двойного назначения. Сегодня погладил белку - а завтра она на тарелке

[crazy_terraformer]

А уж в том, что технологию гидропоники освоили некоторые участники раздела ВЖР - я и вовсе не сомневаюсь.

Палите народ перед наркополом?!
Им же беднягам всю траву придётся скурить в быстром темпе, что бы успеть от неё избавиться перед приходом суперменов.

Сегодня погладил белку - а завтра она на тарелке

Интересный способ выбора экземпляра мясной тушки - ручная оценка мускулистости и жирности зверя.

[Ремвер]

автор вообще то предложил обсудить вопросы комфорта. те все таки сначала тама была о котах, а не о скотах. на скот и прочую еду привычно свернули уже другие.

Уже была такая тема:
Корабельный кот
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105251.msg2336509.html#msg2336509

[crazy_terraformer]

Криль, кстати, реально вкусный)

Что-то мне вспомнились вши и блохи поэтому поводу?

[Technecy]

Но некоторые жывотнэ могут быть двойного назначения.

Чуть более чем все.

ключевая мысль получилась о нямке, и все заверте...

Скорее "и всё загну..." Ибо вопрос еды обсуждался с разных сторон в различных вариантах.

Всё тки, более экзотической темой было бы обсуждение космических хомяков и корабельных котов.

Виделось всё... как-то так:
http://www.youtube.com/watch?v=7If0hBbFr1M#
Или что-то в этом духе.

Ну... или так:



И основной вопрос "В котах ли дело?" сводится к ответу на вопрос "Для чего человеку коты(и прочие "няшные" домашние животные)"... В смысле, дело то в людях, всётки.

[sharp]

В пирамиде Маслоу еда в самом основании, а няшные котики и белочки ощутимо повыше все-таки Поэтому что тут особо рассуждать: будут излишки ресурсов и экономических возможностей - будут и няшные зверушки. Будет колония бороться за выживание - придется попробовать белочек на вкус

[ivanij]

автор вообще то предложил обсудить вопросы комфорта.
те все таки сначала тама была о котах, а не о скотах.
на скот и прочую еду привычно свернули уже другие.

Даже не знаю, какие соображения (или, кхм, убеждения ) не позволили вам заглянуть в стартовый пост темы и прочитать там следующее:

И не только коты или собачки, но и, наверное, хммм... козы, коровы, и прочий крупный рогатый скот.

 Всякая полноценная колония, если уж придерживаться любимой многими земной аналогии, невозможна без животноводства и т.п. Чем люди будут питаться на вновь осваиваемых объектах дальнего (да и не очень) Космоса?

 Вот это, наверное, и стоит обсудить.

 Правильно. Не только комфорт, но и животноводство я тоже имел в виду. как-то даже заикнулся о возможной востребованности клонирования живых организмов. Вместо того, чтобы тащить с собой в Космос крупный рогатый скот и прочую живность, не проще ли клонировать их на месте из соотв. биоматериала? Но эта идея, как я понял, поддержки почему-то не получила, хотя в Разделе, если не ошибаюсь, участвуют профессиональные биологи.
  Статья 1349 ГК п.4 относится только к способам клонирования человека, а опыты на иных живых существах не запрещает. Ну разве что п.п.4 может быть истолкован в этом смысле. И то косвенно.

[crazy_terraformer]

Проще мне кажется использовать микроорганизмы, так как они очень быстро растут на подходящем субстрате. Трансгенные дрожжи или кишечная палочка смогут продуцировать все необходимые белки и липиды. Или использовать дождевых червей и насекомых для наработки животных белков и жиров.

[Mercury127]

микробы слишком быстро мутируют, чтоб их рассматривать как долговременную культуру.

и я думал, что любители marquee давно вымерли...

[leon10010]

Добавлю, что у писателей фантастов моей юности эта тема почти не нашла развития. Пожалуй, только у Рея Бредбери в "Марсианских хрониках" едва упоминается что-то подобное. Да и у Франсиса Карсака в "Робинзонах Космоса" тоже присутствует описание фермерского хозяйства на вновь осваиваемой планете.

Как же неразвита. У Герберта Уэллса. Лунные коровы. Как же на Луне без коров.

[crazy_terraformer]

микробы слишком быстро мутируют, чтоб их рассматривать как долговременную культуру.

Инсулин с помощью дрожжей и кишечной палочки производят пока. А испортившиеся в биореакторе культуры можно заменять на культивируемые в селективной среде, убивающей бесполезных и вредных мутантов.

[sharp]

Правильно. Не только комфорт, но и животноводство я тоже имел в виду. как-то даже заикнулся о возможной востребованности клонирования живых организмов. Вместо того, чтобы тащить с собой в Космос крупный рогатый скот и прочую живность, не проще ли клонировать их на месте из соотв. биоматериала? Но эта идея, как я понял, поддержки почему-то не получила, хотя в Разделе, если не ошибаюсь, участвуют профессиональные биологи.

Что значит "клонировать из биоматериала"? Клонирование как таковое подразумевает генно-инженерный процесс, создание полной генетической копии. Расти после этого организм может обычным биологическим путем, например в матке суррогатной матери.
Вы же говорите о искусственном выращивании организма, о технологии искусственной матки для животных, фактически. Это могло бы, конечно, что-то ускорить, и, в свою очередь, генетического клонирования как такового здесь не требуется. Вполне достаточно естественного генного материала (даже лучше, если он будет достаточно разнообразен).
Но подобных технологий (иск.матки) пока нет, хотя сумрачные гении вроде над ними трудятся.