Помогите выбрать окуляр

[Astron0mer]

Здравствуйте. Помогите выбрать окуляр, для ШК-8 от 30, до 40 и (возможно более)мм. Хочу приобрести относительно компактный, качественный и универсальный окуляр, что-бы поставить и менять только в случае необходимости большого увеличения. Мой план таков, поочередно(при необходимости) менять окуляр от 40-30 и 25-20(примерно). Окуляр ищу только для дипская. Присмотрел парочку вариантов.

https://explorescientificusa.com/products/62-40mm-eyepiece - пока номер 1 претендент

https://astronom.ru/product/36-mm-okulyar-hyperion-aspheric_-1_25_-2.html

https://astronom.ru/product/31-mm-okulyar-hyperion-aspheric_-1_25_-2.html

https://astronom.ru/product/28-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-68-grad_-2.html

https://astronom.ru/product/34-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-68-grad_-2.html

Запутался уже, извините если написал невнятно или если такие темы уже были, голова уже кругом идет 

[leviathan]

Я бы взял последний - ES68 34мм.

[Vic.V]

А гиперион 36 сильно хуже?

[Денис Сергеевич]

Сильно, он даже на рефракторе ф9 мазню показывал. ЕС значительно лучше.

[Andrey Star]

Сильно, он даже на рефракторе ф9 мазню показывал

"мазня" там только по краю -контраст/комфорт в геперионе отличный -как альтернатива -lvw 42mm или XW 40mm

[★ParseK★]

Берите ES 34/68 отличный окуляр,  как по цене так и по качеству!

[leviathan]

или XW 40mm

Удачи с поисками даже за 700 долларов !

[Astron0mer]

https://explorescientificusa.com/products/62-40mm-eyepiece

https://explorescientificusa.com/collections/68-series-eyepiece/products/68-34mm

Пока смотрю на эти. Оба привлекают.

[mamapapa]

Здравствуйте. Помогите выбрать окуляр, для ШК-8 от 30, до 40 и (возможно более)мм. Хочу приобрести относительно компактный, качественный и универсальный окуляр, что-бы поставить и менять только в случае необходимости большого увеличения. Мой план таков, поочередно(при необходимости) менять окуляр от 40-30 и 25-20(примерно). Окуляр ищу только для дипская. Присмотрел парочку вариантов.

уже давно было установлено, что лучший обзорник для шк - это длинный плессл 32-40мм

[Astron0mer]

уже давно было установлено, что лучший обзорник для шк - это длинный плессл 32-40мм

Скинньте примеры, ради интереса.

[mamapapa]

Meade 4000 Super Plossl 56mm, Meade 5000 Plossl 40m, WO 40мм, SWAN 33mm, SWA 32, Nagler Pl 40, Nagler Pl 56

[Денис Сергеевич]

Сильно, он даже на рефракторе ф9 мазню показывал

"мазня" там только по краю -контраст/комфорт в геперионе отличный -как альтернатива -lvw 42mm или XW 40mm

Я тоже в первую очередь за контраст, но асферик настолько плох по полю, что нафиг нафиг.

[leviathan]

уже давно было установлено, что лучший обзорник для шк - это длинный плессл 32-40мм

Видать настолько давно что тогда нормальных широкоугольников не было.

[Денис Сергеевич]

Meade 4000 Super Plossl 56mm, Meade 5000 Plossl 40m, WO 40мм, SWAN 33mm, SWA 32, Nagler Pl 40, Nagler Pl 56

Причем тут ВО 33, 40мм и СВА 32мм? Это не плесслы.

[mamapapa]

Meade 4000 Super Plossl 56mm, Meade 5000 Plossl 40m, WO 40мм, SWAN 33mm, SWA 32, Nagler Pl 40, Nagler Pl 56

Причем тут ВО 33, 40мм и СВА 32мм? Это не плесслы.

конечно не плесслы, но в качестве обзорника тоже подойдут

[Старый]

Есть у ШК и свои недостатки, большей частью наследственные.
унаследованные от Кассегрена:изображение страдает от комы - полевой аберрации, проявления которой растут пропорционально удалению наблюдаемых объектов от центра поля зрения; Идеальное изображение классический ШК строит только в поле зрения 4-5 мм (5-6 угловых минут для 10" ШК)
Не я сказал, но это наблюдается у ШК.

Поэтому к широкоугольнуму окуляру 30-40мм на ШК нужно относиться со смирением.
Плёсл 40мм и 1,25" даст нормального не искажённого поля порядка 20гр при наличии 40гр.
Обзорником назвать трудно.
Тот же гиперион 36мм даст 50гр сносного поля при наличии почти 70, это уже прилично.
У Гиперион 31мм поле получше 36мм, не супер-пупер конечно, но напрягает меньше 36мм.
Выше приведённые (из дорогих) получше, но не чудесные. 
Чуда при выборе обзорника для ШК не произойдёт, края будут пухлыми без корректора.
HD не просто так придумали.
Не мы таки - схема така.
Это если про ШК и обзорники из практики.

[Astron0mer]

Старый,  большое вам спасибо за отзыв, как всегда: твердо, четко, грамотно и по делу.

[Старый]

Первый в вашем списке может и неплох для ШК, но похоже на руках нет, тоже не знаю.
Тут главное на что-то решиться, с учётом бюджета конечно. 

[Денис Сергеевич]

А, что это за схема? Дешевый какой-то.

[Старый]

А, что это за схема? Дешевый какой-то.

Схема соответствующая, думаю, эрфлеподобная, какого рода не знаю.
В прошлом году окуляры покороче проданы после покупке быстро (за полцены).
Чуда не будет, за такие деньги точно. 
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2966
https://www.cloudynights.com/topic/609691-explore-scientific-62%C2%B0-series/