Чем и зачем ловить Муму?

[Degen1103]

 Любому непредвзятому человеку очевидно, что это Монолит. Страж, часовой - назовите как угодно. Висел себе спокойно миллионы лет на галактической орбите, дожидался пролёта нашего солнышка. Дождался, уточнил ситуацию, отправил рапорт: квазиразум стремительно уничтожает среду обитания, требуется срочная санобработка.

Так что ждите.

[Dem]

Какая связь между межзвездным мусором и приемопередатчиками в облаке Оорта?

У них наибольшая вероятность улететь из зоны притяжения звезды и превратиться в этот самый мусор.

[boch]

Эти споры об уникальности напомнили сентенцию.
Встретились инопланетянин и землянин и заспорили о втором пришествии.
Землянин говорит, что ждет этого тысячелетия и не может дождаться.
А инопланетянин отвечает, что у них это пришествие ежегодно под барабаны и волынки.
Как так!!!
А мы во время первого пришествия Ему подарили коробку шоколада, а вы? А мы распяли... Так чего вы хотите?

[gans2]

какова доля систем, заселённых в вашей модели этими "надсуществами" и могут ли они служить источником такого количества мусора?

Надсущества бывают совсем разные. Да еще и вложенные друг в друга , как матерешки.
Но если брать интересующих нас Надсуществ (тех, которые перемещаются к "фонтанам размножения" и тех, кто рассылает из них к другим таким же фонтанам и прочим удобным для укоренения системам), то их может быть миллионы прямо сейчас в нашем рукаве Галактики. Мусор от разгонных систем, переносящих их Применителей и Хранителей к пекулярным носителям, вполне квдриллионен. Он же накапливается и практически не рассыпается.

[gans2]

наибольшая  наименьшая вероятность улететь из зоны притяжения звезды и превратиться в этот самый мусор.

Коммутатор должен передавать и принимать сигналы, а не производить разгоны и торможения.

[Degen1103]

Вот и представьте, какую долю массы потратил Мумулит при передаче сообщения, если это ощутимо сказалось на траектории!

[gan]

Мы уже не знаем, где оно, скорее всего. Причём негравитационное ускорение создаёт и обратную проблему - мы не можем найти, от какой конкретно звезды или скопления оно прилетело

Андрей Курилов "засветился" на Хабре, причем, хочу заметить, Андрей, благодаря  расчетам, склоняется к мысли, что объект искуственный...мусор...   Андрей долго и упорно "не сдавался", но...
https://habr.com/ru/post/586448/
Ну что тут скажешь:
Я порвал листки с расчетами, встал и тихонько двинулся в свою каюту с чувством, что совершил преступление. К нам прибыл гость из космоса — визит, который случается раз в миллионы, да нет — в сотни миллионов лет. И из-за инженера с его шурином, из-за моей небрежности он ускользнул у нас из-под носа, чтобы растаять, как призрак, в беспредельном пространстве... (c) Станислав Лем Рассказ Пиркса
http://www.serann.ru/text/rasskaz-pirksa-9684

[gans2]

Андрей Курилов "засветился" на Хабре

экспансия пришельцев или самореплицирующихся зондов (не важно) по Галактике будет скорее направлена на молодые звёзды с протопланетными дисками, где строительный материал, необходимый для экспансии, ещё не оказался на дне гравитационных ям планет.

Статья написана ради этой фразы. Решение парадокса Ферми через объяснение причины перлокаций.

Это решение отвергается всеми, кто допускает БЧС(FTL). А это практически все. Нуивот(с)

[Maki]

Андрей, благодаря  расчетам, склоняется к мысли, что объект искуственный...мусор...    Андрей долго и упорно "не сдавался", но...

Спасибо, интересная статья. Но в её логике есть очевидный изъян.

...кометную активность придётся исключить и остаётся только вариант ускорения 1I/2017 U1 под действием солнечного давления. Это - очень "плохой" вариант, так как он сразу же означает, что масса 1I/2017 U1 составляет максимум несколько тонн при размерах порядка футбольного стадиона. То есть либо это какой-то невесомый "аэрогель", либо тончайший лист (не толще 1 мм) из обычного материала.

...астрономия не предлагает никаких гипотез образования экстремально рыхлых ("аэрогель") или экстремально тонких ("лист") объектов в таком количестве, чтобы можно их было случайно встретить также часто, как и обычные межзвёздные кометы.

Отсутствие гипотез - это проблема астрономии, а вовсе не доказательство что перед нами "искусственный мусор", или, что ещё хуже, свидетельство какой-то "экспансии".

Извиняюсь, не очень следил за темой - но может тут уже упоминались попытки придумать, как в космосе естественным образом образуется "аэрогель" или "плёнки"? Гипотезу "водородного айсберга", вроде как, уже отбросили. Может есть что-то ещё столь же экзотическое?

P.S.
Гугл показал, что гипотезы таки активно придумывают... https://22century.ru/space/96960

[curiosity]

Статья написана ради этой фразы. Решение парадокса Ферми через объяснение причины перлокаций.

Если не допускать идею неограниченной экспансии , то и парадокса не будет.

[Проходящий Кот]

А если допускать....

[Olweg]

Искусственное происхождение Муму сможет объяснить только сценарий неограниченной экспансии. Ну пусть даже слегка ограниченной, как в варианте Ганса… неважно. Тут нужны кучи мусора астрономических масштабов. Галактических.

[gans2]

кучи мусора астрономических масштабов. Галактических.

И что тут невозможного? Галактические проблемы галактического мусора.
Омуамуа, как замеченный фрагмент, которые обычно пропускают. Он ведь не образует комы и не излучает. Это просто очень крупный фрагмент мусора.
Из четырех достоверных внесолнечных объектов(комета, астероид, болид и метеор), только комета Борисова может не быть искусственного происхождения мусором.

[Olweg]

Так я и не говорю, что это невозможно. Наоборот, это вполне правдоподобно в «экспансионистском» сценарии.

[pkl]

Короче, лететь к нему надо. Так как насчёт кислородно-водородного разгонного блока, ускоряемого с использованием эффекта Оберта?

[Goodricke]

Если космический зонд Кассини бы летит к Муму. 

[pkl]

Надо что-то вроде "Новых горизонтов".

[Olweg]

Мелкие такие «обломки», размером в десятки и единицы метров, должны, по идее, летать чаще. Так что нужно отслеживать дальше…

[Андрей Курилов]

Искусственное происхождение Муму сможет объяснить только сценарий неограниченной экспансии. Ну пусть даже слегка ограниченной, как в варианте Ганса… неважно. Тут нужны кучи мусора астрономических масштабов. Галактических.

В статье есть прикидка - менее 1 массы Юпитера на всю Галактику. Крошки

[Olweg]

По массе - да. Я имел в виду распределение. То есть объекты такие должны быть обычными, как грязь под ногами.