Телескоп против зрительной трубы

[LI]

Может на мини-Доб подкопить?

Почти игрушечный, НО, вариант очень удобный - можно на столик ставить
и другим хорошо демонстрировать небо в окуляр со столика прямо

в конце концов, смотрели же мы раньше в "Мицар" и радовались, но там вес...

Отличное предложение!

[miroshn]

что то он и правда игрушкой кажется.. )) да и столик где то в поле.. разве что на капот машины поставить, сколько там вес? 5 кг.. в принципе выдержит.. но все равно что-то в нем смущает, кроме цены..

[LI]

тогда вот пожалуйста, прямо сейчас: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=166592.0

[miroshn]

спасибо. Прямо сейчас - не готов.. пока только планы и выбор цели

[_Vital_]

Вы название темы провокационное пишите: "Телескоп против зрительной трубы" .. что вы хотели этим сказать??

[miroshn]

Для меня стоял такой вопрос, стоит ли приобрести телескоп с примерно такой же апертурой или нет. Для себя я ответ уяснил.. Теперь в раздумьях.

[_Vital_]

Для себя я ответ уяснил.. Теперь в раздумьях.

Вариант нового телескопа https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-707az2.html ,но можно взять и б/у..

[miroshn]

Сиюминутной надобности покупки телескопа нет, пока смотрю в сторону предложенного Sky-Watcher BK 707, но зная себя, я еще пол года буду присматриваться. Конечно если пощупать в деле я может и быстрее созрею Ну и буду смотреть что на барахолке проскакивает.. но это когда в кармане что то появится для меня сентябрь октябрь напряжный в этом отношении. Пока же буду выезжать со своей трубкой. Она все-же не так и мало показывает. В общем время покажет

[Дмитрий Фролов]

У вас две проблемы - недифракционная зрительная труба и фото-штатив вместо монтировки.

У меня был экземпляр, который после дополнительной юстировки давал великолепную точку при практически нулевой сферичке. Другое дело, что апертура маловата.

Плюсанул коллегам, верно сказано. 705/707/767 зрительную трубу порвут, даже намного более дорогую. Это изображение, близкое к дифракционно ограниченному, что важно для больших увеличений и наблюдения деталей на дисках Луны и планет, а также возможность оперативно менять увеличения в широком диапазоне от 20 до 100+ крат, при довольно широком субъективном поле зрения окуляра. В подобных ЗТ с этим всё печально. Так что и название темы вполне нормальное)

[Anatoliy777]

Есть зт вебер 20-60-70 и телескопы-мшр,705,709, мид-етх70 и в процессе постройки из зт даль-66 в телескоп. Зт и телескоп инструменты для разных световых условий, от этого и пляшите. Звезды- это для телескопов а птички и девченки для зт. Чего тут копья то ломать.

[miroshn]

Это изображение, близкое к дифракционно ограниченному

а можно немного разжевать что это значит?

а по теме.. Не узнаю я видимо на опыте как ведут себя близкие апертуры у зрительной трубы и телескопа, сегодня приобрел Sky-Watcher BK 1149EQ2, с сыном распаковывали, собирали настраивали. Кроме заклепок на антенне на крыше соседнего дома ничего не рассматривали. за окном дожди.

[ngc1365]

а можно немного разжевать что это значит?

Вам же разжевали. Поскольку зрительная труба имеет ограниченную (и не слишком большую) кратность, никто не будет ставить туда высококачественный объектив. Выдаёт труба 60х при объективе 70 мм, ну и ладно. А объектив телескопа-ахромата, если он не откровенный брак и не светосильный, легко выдаст 2D, а это 140х. Разница очень существенная.

[Дмитрий Фролов]

Это изображение, близкое к дифракционно ограниченному

а можно немного разжевать что это значит?

Конечно. Идеальный объектив строит изображение точечного источника света (звезды, например) в виде кружка определённого размера, окруженного дифракционными кольцами. Т.е. концентрация энергии очень хорошая - около 80% в центральном кружке (наз. кружок Эри). В данном случае аберрации отсутствуют и разрешение определяется только дифракцией. Реальный хороший телескоп весьма близок к этому. Иначе он не телескоп уже). Зрительные трубы как правило в большей степени отягощены различными аберрациями, они более короткофокусные, имеют оборачивающую призму внутри и возможно, их объектив банального более низкого качества, о чём коллега выше уже сказал.

1149 кстати, выражаясь бытовыми понятиями, за свои деньги самый "резкий" телескоп, выдаёт изображение, близкое к тому, что можно в книжках по оптике увидеть. Так что желаем вам хорошей погоды

[miroshn]

Спасибо за доходчивое пояснение

[mamapapa]

Это изображение, близкое к дифракционно ограниченному

а можно немного разжевать что это значит?

В данном случае аберрации отсутствуют

нет, хроматизм увеличения будет хоть при идеальной дифракции

[miroshn]

Немного попользовался приобретением и опять совет нужен -  не подскажете чем можно заменить комплектные для SW BK 1149 барлоу и 10мм окуляры?  чтоб и не дорогие и картинка была с ними не такой жуткой. Да и вместо 10мм может лучше 8мм присмотреть? В сторону каких окуляров смотреть чтоб не взять такие же по качеству

Еще один вопрос, если я что-то навешу на трубу - не хватает веса противовеса на монтировке, чтоб ее сбалансировать, если поставить второй груз монтировке плохо не станет?

[mamapapa]

Немного попользовался приобретением и опять совет нужен -  не подскажете чем можно заменить комплектные для SW BK 1149 барлоу и 10мм окуляры?  чтоб и не дорогие и картинка была с ними не такой жуткой. Да и вместо 10мм может лучше 8мм присмотреть? В сторону каких окуляров смотреть чтоб не взять такие же по качеству

Еще один вопрос, если я что-то навешу на трубу - не хватает веса противовеса на монтировке, чтоб ее сбалансировать, если поставить второй груз монтировке плохо не станет?

UW 66 - 6,9,15,20 мм

[Andrey Star]

чтоб не взять такие же по качеству

из бюджетных -геперионы/морфеусы, из дорогие =пентакс XW/никоны SW/HW, такахаши UW...все остальное некошерно...

[mamapapa]

чтоб не взять такие же по качеству

из бюджетных -геперионы/морфеусы, из дорогие =пентакс XW/никоны SW/HW, такахаши UW...все остальное некошерно...

гиперионы не советую, ширпотреб...можно взять дешевле и лучше...у морфеусов только 4,5 и 6,5 нормальные, остальные посредственные окуляры, пентакс XW/никоны SW/HW, такахаши UW - неоправданно дорого, есть аналоги в 2-3 раза дешевле при сопоставимом качестве

[TM307]

Еще один вопрос, если я что-то навешу на трубу - не хватает веса противовеса на монтировке, чтоб ее сбалансировать, если поставить второй груз монтировке плохо не станет?

С таким грузом может плохо стать трубе (фокусёр пластиковый), тяжёлые окуляры покупать не советую к этой трубе. К телескопной темноте с увеличением больше 150х привыкайте. А если груза не хватает (хотя странно), то поищите журнал диагостини "собери свой телескоп" номер с противовесом https://www.deagoshop.ru/ru/product/soberi_svoy_teleskop/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_content=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF_7260753828&position_type=premium&position=2&utm_campaign=deago_yandex_msk_s_modelizm&yclid=7286553188099709415 (там они маленькие, они вроде для EQ2 должны подойти) или делайте самоделку, но перегруз для монтировки будет большой.

Противовесы есть в 3х номерах у этой серии, вот так он выглядит http://www.youtube.com/watch?v=LSq7ua5mJ1Q#&list=PLNy90G2bWnVpUyBmDvv59WbD_445wF0Wo&index=37