Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Еще раз про калибровочные кадры  (Прочитано 1644 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 447
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Друзья, не ругайтесь на меня за отдельную тему, но, во-первых тема для новичков животрепещущая и насущная, во-вторых я не нашел однозначной информации. Если с дарками и биасами все более-менее ясно, то с флетами я так до конца и не разобрался, перелопатив много источников. Итак, мои вопросы:
Дано, охлаждаемая камера ZWO ASI 1600MM-cool и магазинный флетбокс Астроимпекс.
Каким образом делать выдержку? Я знаю про 2/3 заполненности гистограмы, выдержка должна быть идентична выдержки лайта? Или индивидуально подбирается? Правильно ли я понимаю, что для каждого фильтра свой флет? Читал, что многие делают библиотеку из дарков и флетов, то есть все-таки не зависит положение телескопа на монтировке при фотографировании калибровочных и их можно сделать потом днем? И еще вопрос - температура матрицы так же имеет значение при флетах, что и для дарков? Буду благодарен за разъяснения.

https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #1 : 16 Сен 2018 [15:46:01] »
верно, для каждого фильтра свой флэт.
Я снимаю на той же температуре сенсора, что и лайты и все калибровочные.
Положение камеры в узле фокусировки должно быть единообразным. У меня стоят метки и это позволяет пользоваться банком флэтов.
Держу оптику в чистоте и деградации не вижу.
Для сьёмки флотов использую программу Ивана. Она сама рассчитывает длины экспозиций.
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 447
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #2 : 16 Сен 2018 [15:51:33] »
А если нужно повернуть камеру в фокусере, чтобы снимаемый объект был правильно скадрирован или просто поместился бы в кадр? Как тогда? Например Плеяды при съемке на 2008ю трубу у меня поместились только тогда, когда я повернул камеру в фокусере
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #3 : 16 Сен 2018 [15:53:12] »
С если нужно повернуть камеру в фокусере, чтобы снимаемый объект был правильно скадрирован или просто поместился бы в кадр? Как тогда?
дарки и биасы подойдут из банка, а флэты переснимать во всех используемых фильтрах

WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн ForteАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 447
  • Благодарностей: 1060
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #4 : 16 Сен 2018 [16:04:40] »
Благодарю  программа есть и она связана у меня с Максимом. А где про настройки почитать для нее?
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #5 : 16 Сен 2018 [16:30:36] »
А где про настройки почитать для нее?
вряд ли кто расскажет лучше автора http://ivan7enych.ru/software/autoflats/
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 560
  • Благодарностей: 1471
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #6 : 16 Сен 2018 [16:52:01] »
верно, для каждого фильтра свой флэт.
Весьма спорно, учитывая следующее:
Держу оптику в чистоте
Если пыли на фильтрах нет, или, если они расположены довольно далеко от сенсора, не вижу смысла снимать флеты для каждого фильтра.
Действительно, ведь задачи у флетов две: скомпенсировать следы от мусора вближи матрицы и скомпенсировать неравномерность освещённости матрицы, обусловленную виньетированием.
О первом уже упоминалось с выводом: можно допустить. Со вторым ещё проще! С какой стати изменится виньетирование при замене фильтра? Ведь перефокусировка минимальна! Поэтому и виньетирование будет одинаковым.
Поэтому и не вижу смысла снимать флеты для каждого фильтра.
Проверено!
Во всём остальном согласен с Маратом.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #7 : 16 Сен 2018 [17:06:12] »
С какой стати изменится виньетирование при замене фильтра?
Андрей, согласен.
про свой опыт сказал, а снимаю преимущественно в узкополосниках. Забыл это отметить.
У меня картинка виньетирования в Ha сильно отличается от картинки в OIII
И виньетка в OIII отличается от виньетки в SII
Поэтому для каждой узкой полосы свои флэты.
« Последнее редактирование: 16 Сен 2018 [17:37:47] от Marat (Kukuksumushu) »
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 560
  • Благодарностей: 1471
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #8 : 16 Сен 2018 [18:32:27] »
У меня картинка виньетирования в Ha сильно отличается от картинки в OIII
И виньетка в OIII отличается от виньетки в SII
???
Интересно, почему?
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #9 : 16 Сен 2018 [18:44:46] »
Интересно, почему?
ума не приложу.
В теории вроде всё, как ты пишешь, а на практике, если я калибрую лайт кислорода и серы флэтом, снятым через водород,
то в первом случае получаю переисправленную виньетку (светлые углы), а во втором недоисправленную (тёмные углы).
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #10 : 16 Сен 2018 [19:04:43] »
Читал, что многие делают библиотеку из дарков и флетов, то есть все-таки не зависит положение телескопа на монтировке при фотографировании калибровочных и их можно сделать потом днем?
Библиотека флэтов? Никогда не слышал такого, наверное Вы что-то перепутали. Если у Вас стационар и ничего не трогается, то можно флэты взять с недавней сессии, но это не гарантия. Новая пылинка, ушедшая старая, чуть не так повернувшаяся карусель в колесе - и останетесь без нормальной калибровки.
Днем снимать тоже не рекомендую, кроме температуры матрицы есть еще температура всего обвеса, что влияет (больше или меньше) на шум калибровочного кадра. Поэтому снимать лучше в схожих условиях, если это возможно.
Правильно ли я понимаю, что для каждого фильтра свой флет?
Правильно. Тем более, снять их, да еще с панелью - никакой проблемы. Пару десятков кадров по паре секунд.
И еще вопрос - температура матрицы так же имеет значение при флетах, что и для дарков?
Конечно. Все кадры должны иметь одинаковую (близкую) температуру.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 560
  • Благодарностей: 1471
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #11 : 16 Сен 2018 [19:06:00] »
Интересно, почему?
ума не приложу.
В теории вроде всё, как ты пишешь, а на практике, если я калибрую лайт кислорода и серы флэтом, снятым через водород,
то в первом случае получаю переисправленную виньетку (светлые углы), а во втором недоисправленную (тёмные углы).
Марат, я вот подумал, а не может ли у тебя быть довольно сильный цветной фон неба, например, от городской засветки. Тогда этим можно объяснить сей эффект.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #12 : 16 Сен 2018 [21:51:02] »
Марат, я вот подумал, а не может ли у тебя быть довольно сильный цветной фон неба
я пользую самодельный флэтбокс из светодиодной ленты.
Внутри белые диафрагмы, отражатели, матовое оргстекло и прочая для равномерности.
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 852
  • Благодарностей: 1294
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #13 : 16 Сен 2018 [22:16:39] »
Марат, подскажите пожалуйста, поверхность флетбокса, обращенная к телескопу у Вас матовая или глянцевая?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 327
  • Благодарностей: 3091
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #14 : 16 Сен 2018 [22:16:58] »
флэт боксом можно получать приближенные к идеалу флэты, только если все светодиоды горят в коробке!
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Marat (Kukuksumushu)

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 253
  • Марат
    • Сообщения от Marat (Kukuksumushu)
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #15 : 16 Сен 2018 [23:38:21] »
поверхность флетбокса, обращенная к телескопу у Вас матовая или глянцевая?
оргстекло, матовой стороной к светодиодам и глянцем к телескопу.
WS180, NEQ6 Wedge BeltKit
Sky Watcher 2501, Sky Watcher 2008
QHY168M

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 249
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #16 : 17 Сен 2018 [00:05:32] »
Может дело в спектре излучения светодиодов? :-[
« Последнее редактирование: 17 Сен 2018 [01:26:33] от ВП »
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #17 : 17 Сен 2018 [00:27:00] »
Коллеги, вы уверены что это обсуждение по теме?
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 360
  • Благодарностей: 322
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #18 : 17 Сен 2018 [18:59:56] »
С если нужно повернуть камеру в фокусере, чтобы снимаемый объект был правильно скадрирован или просто поместился бы в кадр? Как тогда?
дарки и биасы подойдут из банка, а флэты переснимать во всех используемых фильтрах
Это правильно.

Поэтому и не вижу смысла снимать флеты для каждого фильтра.
Проверено!
Это не правильно. Проверено многократно.
Для каждого лайта - свой мастер флэт в том же фильтре, в одинаковом положении съёмочного тракта.
Всё остальное  - от лукавого и от лени.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 560
  • Благодарностей: 1471
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Еще раз про калибровочные кадры
« Ответ #19 : 17 Сен 2018 [19:32:00] »
Для каждого лайта - свой мастер флэт в том же фильтре, в одинаковом положении съёмочного тракта.
Всё остальное  - от лукавого и от лени.
Хорошо бы ещё и аргументировать.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2