Skywatcher Evoguide 50ED

[AlYev]

Загорелся я собрать биноскоп по простейшей схеме (с фиксированным межзрачковым расстоянием) из двух таких трубочек. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10411_Skywatcher-Evoguide-50ED---50mm-ED-Guide-and-Finder-Scope.html
На Cloudy Nights вроде пишут об отсутствии к этому препятствий. https://www.cloudynights.com/topic/608074-skywatcher-50mm-ed-evoguide-available/
Пока коплю деньги, может кто что посоветует или покритикует?

[Александр Анохин]

А зачем ед при таком малом диаметре? Обычный ахромат чем не угодил?

[AlYev]

Хочется сверхкомпактности и при этом достойных планетных увеличений. Рассуждаю так: 2 по 50 - это эквивалент по собираемому свету 71 мм. Значит можно ставить увеличение до 142х. А говорят, при бинокулярном зрении всё выглядит на 25% крупнее (цифру пишу по памяти).  Получается, 176х на карманном аппарате. Правда, похоже, без Барлоу не обойтись.

[Andrey Star]

А зачем ед при таком малом диаметре?

как зачем -как искатель отлично работает, дкмаю бинка будет весьма полезна...единственная проблема -фокусировка -я ее решил клик-лок от баадер -просто отодвигаю окуляр и далее фиксирую клик-локом..

[AlYev]

Там же есть фокусёр  1,25" Helical focuser with fine adjustment; eyepiece/camera won´t rotate. Или его не достаточно?

[AlYev]

Андрей, просьба подтвердить цифры с Клаудей - диаметр трубы 56 мм, в самых широких местах - 60 мм.
И вес 800 грамм - это без колец с удлинителем?

[Andrey Star]

диаметр трубы 56 мм

да и в самыш широких за 56мм не выходит -вес 800гр. скорее с кольцами, без них -мешьше, фокусер и кликлок https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p584_Baader-1-25-Zoll-Okularklemme-ClickLock---T2-auf-1-25-Zoll.html у меня везде такие стоят -самый лучший и дорогой клик-лок от баадер

[AlYev]

Спасибо! Искатель заказывали на Телескоп-Экспрессе?

[GU-48]

Тоже планировал из двух этих ед искателей бин сделать.
Вопрос к автору темы:как планируете изображение переворачивать?
Иль так смотреть ?

[GU-48]

Я думал две призмы амичи 1,25" 90 или 45 применить. Но это неудобно на мой взгляд.

[AlYev]

Думал, просто 2 диагонали 99% по 75 евро там же на телескоп экспрессе.

[Старый]

1) х142 практически 3Д для этих трубок, кроме Луны разговор ни о чём не пойдёт, апертурку нужно наращивать.
2) Фокусное 242мм, даже с  качественным окуляром 3мм не дойдёте до сотни, выгоднее разгонять длиннофокусные.
3) Юстировка для больших увеличений нужна точная, она не зависит от длины трубы, но чем она короче тем сложнее.
4) Конечная цена - не просто цена двух трубок, в вашем случае без доставки 350у.е.
5) Транспортабельность для подобных бинок  под сомнением, если она в приоритете, монтя и крепление сожрут всё.

Это из моего опыта постройки пары сильных бинокуляров, на 90мм х128 были весьма приличны, но это ерунда по планетам.
Разобрал, по весу и габаритам невразумительно - практически стационар, а с такими увеличениями по планетам 1201 запросто крыл это "чудо" при меньшем весе, хлопотах и большем удобстве.
Так, мысли в слух.

[Александр Анохин]

Хочется сверхкомпактности и при этом достойных планетных увеличений. Рассуждаю так: 2 по 50 - это эквивалент по собираемому свету 71 мм. Значит можно ставить увеличение до 142х. А говорят, при бинокулярном зрении всё выглядит на 25% крупнее (цифру пишу по памяти).  Получается, 176х на карманном аппарате. Правда, похоже, без Барлоу не обойтись.

Не совсем так. По светособиранию коэф. 1.4 еще можно притянуть(я считаю это весьма спорный момент), но разрешение так и останется как у 50 мм. Отсюда разрешающее увеличение составит ~ 80х.

[Александр Анохин]

как зачем -как искатель отлично работает, дкмаю бинка будет весьма полезна...единственная проблема -фокусировка -я ее решил клик-лок от баадер -просто отодвигаю окуляр и далее фиксирую клик-локом..

Искатель ахромат ничем не хуже. Увеличения для искателя используются небольшие.

[AlYev]

апертурку нужно наращивать.

Спасибо за конструктивную критику! Рост апертуры, увы, сразу исключит простейшую схему биноскопа. Это уже полноценное телескопостроение - явно не про меня.

[AlYev]

но разрешение так и останется как у 50 мм.

Есть  у меня ультракомпакт мак 90/1000. Мне местные авторитеты объяснили, что ед66 лучше. Типа, 90*0,89(ЦЭ33%)*0,88(1зеркало)*0,88(2зеркало)=64мм

[Старый]

Алексей, если очень хотите, то найдите пару трубок 50-60мм, главное чтобы фокусёр был 1,25.
Пару призм 45гр дам на время, пару одинаковых окуляров думаю совместно найдём.
Не так разорительно для вас, но опыт в бинках появится.
Тогда и думать будете чего нужно, и чего это стоит. 
Мак С90 это была вторая бинка, подобрать одинаковые для больших увеличений сложно.
Оттуда один и остался (из трёх).

[AlYev]

найдите пару трубок 50-60мм

Боюсь присущие дешёвым трубам аберрации убьют весь смысл затеи. Я копить долго буду - есть время передумать. До рождественских скидок.

[Старый]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2480_Celestron-Refraktor--60-mm-Oeffnung--700-mm-Brennweite---optischer-Tubus.html
Невзрачный и здоровый, но если удачный этим 50мм не уступит, а то и наваляет. 

[Владимир Николаевич]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2480_Celestron-Refraktor--60-mm-Oeffnung--700-mm-Brennweite---optischer-Tubus.html
Невзрачный и здоровый, но если удачный этим 50мм не уступит, а то и наваляет. 

Так весь цимус в том, чтобы геморой себе исскуственно не создавать и сделать прямой бино без призм и зеркал....  Тут макс диаметр трубы должен быть порядка 60мм.
Так что этот Селестрон по ссылке никуда не годиться...