Труба рефрактора. Концепт-кар.

[ysdanko]

Куча лишнего железа для фокусировки объективом вряд ли пойдет на пользу рефрактору (вес, сохранение юстировки и т.п.).

Для трубы что я делаю вес "потрахов" не больше веса традиционного фокусера. Чуть больше 2 кг...

Идея состоит именно в том что бы иметь возможность присоединять к трубе дополнительное оборудование, не думая от том, прогнется  фокусер под ним или нет? Поскольку в том решение, что я предлагаю обсудить, масса подвижной части всегда постоянна. И прогибы рефрактора от "обвеса" будут определятся только деформацией самой трубы, которые заведомо меньше деформаций даже самого навороченного и "мясистого" фокусера.

[INPan]

И каждый раз при смене окуляра жонглировать кольцами в темноте.

Ну окуляр тоже нужно примерно видеть

А ещё существует всякая там миопия, усталость глаза, особенно на малых увеличения. И рука невольно тянется к окуляру, чтобы хотябы как-то поправить внезапно изчезнувшую фокусировку.

[INPan]

И прогибы рефрактора будут определятся только деформацией самой трубы, которые заведомо меньше деформаций даже самого навороченного и "мясистого" фокусера.

Думаю, что обычная, дешёвая труба из оцинкованной стали будет гораздо жёстче приведённой конструкции из колец и стержней. Да ещё и легче.

[INPan]

Ведь это даже не ферма, а просто три параллельных стержня.

[Евгений_В]

Для трубы что я делаю вес "потрахов" не больше веса традиционного фокусера. Чуть больше 2 кг...

Это сильно зависит от характеристик объектива, при 70-80 мм может и 2 кг, а при 150 мм и более думаю будет существенно больше.

а просто три параллельных стержня.

Параллельность 3 элементов тоже выдержать очень не просто, небольшая неточность и механизм заклинит.

[INPan]

Вот и я про то же.

[Олег Чекалин]

Параллельность 3 элементов тоже выдержать очень не просто, небольшая неточность и механизм заклинит.

Не заклинит, там жесткости никакой, просто будет деформировать и перемещать с перекосами случайными рывками.

[INPan]

Точно! В общем всё оооочень сомнительно.
Просто очень не хочется, чтобы автор разочаровался в содеянном.

[ВП]

Не заклинит, там жесткости никакой, просто будет деформировать и перемещать с перекосами случайными рывками.

А что же тогда с юстировкой будет?

[INPan]

Смотрю на конструкцию и слышу уже, как она дребезжать на ветру.

[ysdanko]

Думаю, что обычная, дешёвая труба из оцинкованной стали будет гораздо жёстче приведённой конструкции из колец и стержней. Да ещё и легче.

Вся эта конструкция будет располагаться в алюминиевой трубе 100х1х1000. Все фланцы, за исключением подвижного, крепятся жестко с натягом и являются дополнительными ребрами жесткости. Сама же труба под собственным весом прогибается не больше чем на микрон...

[INPan]

Ах вот оно что?! Тогда другое дело. Но зачем тогда весь этот обвес?

[Олег Чекалин]

Ничего сомнительного. Четко изложенная концепция:

Исходники. Имеется объектив-ахромат от коллиматора спектрометра неизвестного происхождения с параметрами 70/11 и алюминиевая труба  100х1х1000. То что на рисунке будет монтироваться в эту трубу. Основные элементы, резьбовые шпильки и дюралевые фланцы от БУ электродвигателей.

На этой концепции держалось почти все телескопостроение СССР. Я еще успел в этом отметиться - сделал ферму Подъяпольского для Ньютона 320мм из кастрюли с помойки пищеблока пионерского лагеря, где работал вожатым в 1991.

[ysdanko]

Параллельность 3 элементов тоже выдержать очень не просто, небольшая неточность и механизм заклинит.

Параллельность трех направляющих даже теоретически не возможно выдержать. Именно поэтому, в конструкции в качестве подшипников скольжения используются бронзовые разрезные втулки. Которые можно найти в любом магазине, торгующим крепежом   

[INPan]

Олег, ключевое слово - ферма Подъяподьского. Преднапряжённая конструкция, которую, на сколько я знаю, в последствии разлюбили за её непредсказуемое поведение при изменении температуры.

[INPan]

Ох рискуете Вы! Ремень будет таскать оправу за один край. Будут перекосы и рывки. Правильно Олег говорит.

[Олег Чекалин]

Олег, ключевое слово - ферма Подъяподьского........

Игорь, я не об этом.
Насколько я понял, у Юры концепция делать приборы исключительно из материалов низкого качества и случайного происхождения без дополнительной обработки. Допускается только сверление, резка ножовкой и опиливание.

[ysdanko]

Ох рискуете Вы! Ремень будет таскать оправу за один край. Будут перекосы и рывки.

То же самое можно сказать про любой реечный фокусер или фокусер Крейфорда. Там ведь то же усилие привода приложено не по оси 
Эти сомнения может решить только практика 

[ysdanko]

Игорь, я не об этом.
Насколько я понял, у Юры концепция делать приборы исключительно из материалов низкого качества и случайного происхождения без дополнительной обработки. Допускается только сверление, резка ножовкой и опиливание.

Ну да. Все верно. Я использую методы, которые доступны любому 
Ведь и в этом, в том числе, смысл ЛЮБИТЕЛЬСКОГО подхода  .
 Зачем мне станок за 700к рублей, если я за эти бабки могу купить приличный телескоп?

Допускается только сверление, резка ножовкой и опиливание.

Олег. Ты не поверишь. Но на своем сверильном станке я фрезерую и даже токарю. Всего то надо изготовить две приспособы. 

[Олег Чекалин]

Юра, я сверлильный станок просто обожаю. Особенно свой китайский Kinzo за 110 долларов, разлива 2001.  На нем я уже просверлил около 15 000 отверстий. Он еще жив и здоров, ни разу не разбирался и не смазывался.