ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Куча лишнего железа для фокусировки объективом вряд ли пойдет на пользу рефрактору (вес, сохранение юстировки и т.п.).
Цитата: INPan от 15 Сен 2018 [21:48:24]И каждый раз при смене окуляра жонглировать кольцами в темноте.Ну окуляр тоже нужно примерно видеть
И каждый раз при смене окуляра жонглировать кольцами в темноте.
И прогибы рефрактора будут определятся только деформацией самой трубы, которые заведомо меньше деформаций даже самого навороченного и "мясистого" фокусера.
Для трубы что я делаю вес "потрахов" не больше веса традиционного фокусера. Чуть больше 2 кг...
а просто три параллельных стержня.
Параллельность 3 элементов тоже выдержать очень не просто, небольшая неточность и механизм заклинит.
Не заклинит, там жесткости никакой, просто будет деформировать и перемещать с перекосами случайными рывками.
Думаю, что обычная, дешёвая труба из оцинкованной стали будет гораздо жёстче приведённой конструкции из колец и стержней. Да ещё и легче.
Исходники. Имеется объектив-ахромат от коллиматора спектрометра неизвестного происхождения с параметрами 70/11 и алюминиевая труба 100х1х1000. То что на рисунке будет монтироваться в эту трубу. Основные элементы, резьбовые шпильки и дюралевые фланцы от БУ электродвигателей.
Олег, ключевое слово - ферма Подъяподьского........
Ох рискуете Вы! Ремень будет таскать оправу за один край. Будут перекосы и рывки.
Игорь, я не об этом.Насколько я понял, у Юры концепция делать приборы исключительно из материалов низкого качества и случайного происхождения без дополнительной обработки. Допускается только сверление, резка ножовкой и опиливание.
Допускается только сверление, резка ножовкой и опиливание.