Труба рефрактора. Концепт-кар.

[ysdanko]

Начну пожалуй тему...
Труба рефрактора?
Нужна ли традиционная компоновка?
Объектив спереди, окулярный подвижный узел сзади, со времен Галиллея и Гевелия...Возможно существует другое решение?
Рефрактор-астрограф. Может быть вообще отказаться от окулярного узла в том смысле, как его традиционно понимают?
Жесткость трубы, Крейфорд, оптимальное расположение хомутов? прогибы и прочее...

--------------------------------------
В общем! Предлагаю к обсуждению тему (идею), смысл которой состоит в том, что бы отказаться от традиционного фокусера на "заднице" трубы, а фокусировку производить за счет перемещения объектива.
Лично я, вижу в таком подходе массу плюсов которые и собираюсь осуществить в металле.
-----------------------------------
Концепт трубы уже разработан, как конструкция и большинство элементов сделаны в металле. По ходу обсуждения буду выкладывать свои соображения и наработки в этой теме.
---------------------
Для затравки  Смотрим рисунок. Это "потроха" Будущей супер -трубы не по Галилею    Которые будут располагаться в традиционной трубе рефрактора.

[ysdanko]

Исходники. Имеется объектив-ахромат от коллиматора спектрометра неизвестного происхождения с параметрами 70/11 и алюминиевая труба  100х1х1000. То что на рисунке будет монтироваться в эту трубу. Основные элементы, резьбовые шпильки и дюралевые фланцы от БУ электродвигателей.

[ngc1365]

Какая в этом практическая польза? Я смотрю в окуляр, одновременно кручу ручки фокусера, что расположены тут же, рядом. Если у меня метровой длины труба, как я подстрою объектив, рук же не хватит Получается, необходим электромотор и кнопочки, опять же близ окулярного узла.

[ByPassing]

Чем фокусировать собираетесь? - механика?, электромеханика?, что-то ещё?

[INPan]

Любопытненько!
Только не очень понятно что и как.

[ysdanko]

Какая в этом практическая польза? Я смотрю в окуляр, одновременно кручу ручки фокусера, что расположены тут же, рядом. Если у меня метровой длины труба, как я подстрою объектив, рук же не хватит Получается, необходим электромотор и кнопочки, опять же близ окулярного узла.

Терпение. Все будет по ходу обсуждения. Смысл заключается в том, что будет двигаться объектив, а не окулярный узел. Ну а ручки фокусеровки, естественно будут, там где им положено быть.
 
Кстати! Возможно это то же покажется не обычным...Но объектив будет двигаться с помощью гибкого зубчатого ремня. Почему я выбрал такое решение, а не скажем ходового винта, я объясню по ходу обсуждения.

Компановка.

[ysdanko]

Чем фокусировать собираетесь? - механика?, электромеханика?, что-то ещё?

Шаговый двигатель-зубчатый ремень и плюс дополнительно ручной привод (параллельно). Телескоп планируется использовать в основном для солнечных наблюдений.

[ByPassing]

Терпим... Ждём... Аб-суждаем...

[ysdanko]

Терпим... Ждём... Аб-суждаем...

По ходу. буду выкладывать не только 3-Д модели но и фотки готовых узлов 

[Роман из Талицы]

Наверно будет 3 гайки снаружней стороной под общий ремень на резьбе . Гайки будут своей резьбой перемещать прут с резьбой внутри себя которые одним концом прикреплены к объективу .
Первое что на ум пришло 

[ysdanko]

Наверно будет 3 гайки снаружней стороной под общий ремень на резьбе .

Объектив будет закреплен на фланце, который перемещается зубчатым ремнем по цилиндрическим направляющим.
 На окулярный конец трубы (в такой конструкции, традиционного фокусера вообще не будет), можно будет вешать, что угодно в пределах допустимой деформации самой трубы, которые заведомо намного меньше чем деформации любого устройства, имеющего подвижные части.

[INPan]

Наверно будет 3 гайки снаружней стороной под общий ремень на резьбе .

Так гораздо понятнее. Отказ от фокусер приветствую, но три тяни-толкая под одним ремнём это зачем? Гораздо рациональнее пустить объектив на подшипниках по стволу, а толкать и тянуть его одним винтом.

[Роман из Талицы]

Т.е. подвижная часть всегда будет одного веса с зарание продуманным конструктивом .
+

[ngc1365]

Смысл заключается в том, что будет двигаться объектив, а не окулярный узел. Ну а ручки фокусеровки, естественно будут, там где им положено быть.

ОК, уже интересно. Дерзайте!

[Роман из Талицы]

Тогда как то ещё и диафрагмы должны перемещаться.
Вобщем очень интересно .

[ysdanko]

Наверно будет 3 гайки снаружней стороной под общий ремень на резьбе .

Так гораздо понятнее. Отказ от фокусер приветствую, но три тяни-толкая под одним ремнём это зачем? Гораздо рациональнее пустить объектив на подшипниках по стволу, а толкать и тянуть его одним винтом.

Первоначально была такая идея. И даже был изготовлен винтовой фокусер. Однако в этом проекте, я исходил из габаритов имеющейся у меня трубы (ее диаметра), которую приобрел позднее...Тот фокусер в трубу не вписывался.
 Поразмыслив, я понял, что привод ремнем будет намного компактней а при имеющемся относительном фокусе объектива 1/11, некая несоосность привода, на характеристики фокусировки не повлияет. (Расчеты прогибов и смещений имеются. Приведу их чуть позже...если конечно это будет интересно)

[Lex1]

Наклон объектива на ~миллиметр приведёт к появлению астигматизма. Удержите такую точность?

[ngc1365]

Тогда как то ещё и диафрагмы должны перемещаться.

Обойдутся. Пара см туда-сюда - не расстояние. Да, есть два режима: с диагональю и без, это более существенно. Наверное, можно что-то придумать.
Вот исключение из игры трубки фокусера, которая постоянно режет апертуру, это революционно.

[ysdanko]

Тогда как то ещё и диафрагмы должны перемещаться.
Вобщем очень интересно .

Расположение диафрагм, это пожалуй вопрос, который при таком подходе, потребует тщательной проработки. Скорее всего, диафрагмы придется располагать в светозащитной бленде (противороснике) и после неподвижного фланца направляющих ползуна объектива. Расстояние между передним и задним фланцем на которых закреплены цилиндрические направляющие, около 470 миллиметров. Кстати примерно столько же будет и свободный ход "фокусера"  То есть на "задницу" трубы можно будет вешать все что угодно. Такого запаса хода хватит для любых задач. Причем при таком ходе ни один крейфорд не справится с прогибами от навешенной массы. Здесь же мы будем ограничены только прогибами направляющих под действием веса объектива его оправы и подвижнвм фланцем частью на котором объектив закреплен. В такой конструкциии "фокусер" будет всегда находится под одной и той же нагрузкой.

[Олег Чекалин]

........То есть на "задницу" трубы можно будет вешать все что угодно. ......

Что именно?