Наблюдения при астигматизме и близорукости зрения, окуляры, корректоры.

[Проксима Центавра]

У кого есть опыт наблюдения при астигматизме и близорукости зрения, делитесь пожалуйста!

[nvasunin]

Добрый день.

Астигматизма слава богу нет, но зрение -4 на обоих глазах.
Наблюдаю без очков, мне так удобнее.
Неудобно то, что при наведении через Телрад, и при работе с астро-программами - приходится очки надевать, а при наблюдении в окуляр - снимать. Приспособился класть их в карман на время наблюдений, при наведении - достаю и одеваю.

На мой взгляд более серьезная проблема - это то, что с возрастом зрачок становится меньше (точнее, перестает раскрываться на максимум).
Уже сталкивался с тем, что не вижу слабые объекты, которые видят другие, более молодые коллеги.

[Проксима Центавра]

Добрый день.

Астигматизма слава богу нет, но зрение -4 на обоих глазах.
Наблюдаю без очков, мне так удобнее.
Неудобно то, что при наведении через Телрад, и при работе с астро-программами - приходится очки надевать, а при наблюдении в окуляр - снимать. Приспособился класть их в карман на время наблюдений, при наведении - достаю и одеваю.

На мой взгляд более серьезная проблема - это то, что с возрастом зрачок становится меньше (точнее, перестает раскрываться на максимум).
Уже сталкивался с тем, что не вижу слабые объекты, которые видят другие, более молодые коллеги.

Здравствуйте, ну да более мелкие объекты сложнее и мне увидеть в мои 34 года из-за астигматизма да и глаза мои с детства можно так сказать видят, правый, -6 сфера; цилиндр -2; левый -9 сфера; цилиндр -1,75, но я ожидал худшего перед тем как буду наблюдать в телескоп, звёзды Слава Богу не вытягиваются, но как будто немного недофокусировал, в очках всё же по резче будет, то есть без очков на 4 вижу в очках на 5!

[Max_Kozlov]

Я поэтому на астрофото и перешел наверное, с моими  -9 и кучей как в глазах.

[Проксима Центавра]

Я поэтому на астрофото и перешел наверное, с моими  -9 и кучей как в глазах.

Каки в глазах тоже есть))

[Проксима Центавра]

Вот и думаю какой окуляр подобрать что бы хотя бы в очках как то наблюдать, корректоры от Tele Vue дороговато, и так понял они только к их же фирме и подходят а не на любой окуляр!!
По моим подсчётам минимум 60 тысяч надо, а это целый DOB 10 уже

[nvasunin]

Каки в глазах тоже есть

+1 )))))
с прошлого года, заразы, нагадились
пытался убрать, но все бестолку
но вроде на наблюдениях фатально не сказываются, хотя боялся что будут влиять

60 тыс на окуляры и корректор.... я бы подумал - правда, может астрограф начать собирать? там окуляры не нужны ))))

[Звездный трекер]

Есть на форуме (не могу найти) описание того, как человек в оптический мастерской в Москве заказал себе под размер глазной линзы окуляра специальную линзу под свой астигматизм. Он ее сверху кладет, или прикручивает как то не помню.
Я наблюдаю планеты и понял для своего случая с -6 близорукостью и -3 астигматизмом, что все ок, когда увеличения от 100-120 крат. Ни очки, ни линзы всякие не нужны. А вот на 25-90 кратах рябит все из-за астигматизма. Но такие увеличения я и не ставлю

[Проксима Центавра]

с прошлого года, заразы, нагадились

Скорее всего деструкция стекловидного тела, на остроту зрения не влияет,просто падает тень на сетчатку!
Но саму сетчатку надо проверить, у меня когда эти плывуны появились, пошёл к врачу, врач посмотрел мои глаза и увидел микро разрывы на сетчатке,
простая и безболезненная операция и всё! Извиняюсь, немного не по теме))
Наблюдать можно и нужно за небом, но глаза нужно беречь

[Проксима Центавра]

Есть на форуме (не могу найти) описание того, как человек в оптический мастерской в Москве заказал себе под размер глазной линзы окуляра специальную линзу под свой астигматизм. Он ее сверху кладет, или прикручивает как то не помню.
Я наблюдаю планеты и понял для своего случая с -6 близорукостью и -3 астигматизмом, что все ок, когда увеличения от 100-120 крат. Ни очки, ни линзы всякие не нужны. А вот на 25-90 кратах рябит все из-за астигматизма. Но такие увеличения я и не ставлю

А вот это уже даже и очень интересно, надо поразмышлять!!!

[nvasunin]

деструкция стекловидного тела

Она самая. Сетчатку проверял, ничего не нашли слава богу. Но понервничал, конечно. Деструкция на остроту зрения не влияет, но для наблюдений слабых объектов думаю проблемы создаёт, так как количество света, попадающего на сетчатку, уменьшает, хоть и не значительно. Так что глаза надо беречь!

[Проксима Центавра]

Она самая. Сетчатку проверял, ничего не нашли слава богу. Но понервничал, конечно. Деструкция на остроту зрения не влияет, но для наблюдений слабых объектов думаю проблемы создаёт, так как количество света, попадающего на сетчатку, уменьшает, хоть и не значительно. Так что глаза надо беречь!

Я думаю, все эти глазные болезни которые сейчас у нас с вами сильно не повлияют в целом на наблюдения, конечно здоровые глаза увидят лучше, но я думаю не существенно, если бы всё так было плохо мы бы с вами не наблюдали красоту планет и дальнего космоса, Дай Бог что бы с глазами хуже не было!!! А так даже в штатные окуляры я увидел без очков много интересного, картинка всё же довольна хороша, вот я раньше носил контактные линзы можно и в них наблюдать, но сейчас не могу назад к ним вернуться, переход с очков сложно даётся из-за разницы в очковых линзах в 3 диоптрии, а положено не более двух!!!

[nvasunin]

Да, безусловно!)
Просто у меня с коллегой одинаковые телескопы, почти одинаковые условия наблюдения, у меня даже получше, думаю. Но, к примеру, он мне рассказывает как наблюдает галактики 12m, а я при этом больше чем 10.5m в ту же ночь не вижу. Ну или наблюдаем вместе, и он видит явно лучше меня - например, квазар в Деве он быстро нашел, а я его уже в поле окуляра еле рассмотрел. Я грешу на размер зрачка.

[diant]

За минус шесть, плюс астигматизм, проблем не испытываю. Окуляры все в ходу.

В жизни - я слепой человек, так и есть. Но под окуляром все меняется радикально. Я телескоп вижу как положено, ибо близорукость или дальнозоркость никак не могут мешать (исправляются перефокусировкой), астигматизм же - на зрачке 5-6 мм (самые обзорные окуляры на f/5 рефракторе и особенно - бинокли) конечно немного себя проявляет, но с ШК (f/10) я обычно смотрю на зрачках 3 мм (обзорник) и меньше, где он уже никак не мешает.

[Проксима Центавра]

Да, безусловно!)
Просто у меня с коллегой одинаковые телескопы, почти одинаковые условия наблюдения, у меня даже получше, думаю. Но, к примеру, он мне рассказывает как наблюдает галактики 12m, а я при этом больше чем 10.5m в ту же ночь не вижу. Ну или наблюдаем вместе, и он видит явно лучше меня - например, квазар в Деве он быстро нашел, а я его уже в поле окуляра еле рассмотрел. Я грешу на размер зрачка.

Тут может быть ещё дело в остроте зрения, я вот без очков ни одной строчки не вижу, а если резко выключить свет, то адаптация к темноте происходит быстро, а супер зрячие ничего не видят сразу в отличии  от меня, вот так бывает, похоже способность видеть у каждого своя!

[Проксима Центавра]

астигматизм же - на зрачке 5-6 мм

То есть окуляры с малым диаметром глазной линзы?!

[diant]

астигматизм же - на зрачке 5-6 мм

То есть окуляры с малым диаметром глазной линзы?!

Не, совсем другое. Выходной зрачок телескопа определяется двумя параметрами - его светосилой и фокусным расстоянием окуляра.
Пример 1. Окуляр 25 мм, светосила f/5 - выходной зрачок 5 мм. (это как раз обзорный 1.25" окуляр на коротком рефракторе).
Пример 2. Окуляр 32 мм, светосила f/10 - выходной зрачок 3.2 мм. (а это 2" обзорник на ШК)

[Проксима Центавра]

Не, совсем другое. Выходной зрачок телескопа определяется двумя параметрами - его светосилой и фокусным расстоянием окуляра.
Пример 1. Окуляр 25 мм, светосила f/5 - выходной зрачок 5 мм. (это как раз обзорный 1.25" окуляр на коротком рефракторе).
Пример 2. Окуляр 32 мм, светосила f/10 - выходной зрачок 3.2 мм. (а это 2" обзорник на ШК)

Я просто супер новичок)) Начитался в сети всякой всячины про вынос зрачка вот пошёл как то в магазин хотя бы просто посмотреть в окуляры, телескопа в ДНС магазине нет, и решил так прикинуть к глазу как оно будет так сказать грубым методом, окуляры Sky-Wather zoom 7-21 и 8-24, направил окуляр в светлое окно)) больше было некуда)) и понял что удобно смотреть, как же объяснить то правильно, проще говоря если так же посмотреть в штатные окуляры без телескопа и в  эти ЗУМЫ, то ЗУМЫ дадут больше поле зрения и в очках почти всё умещается, ЗУМ 8-24 понравился больше, хотя у 7-21 вынос зрачка больше чем у 8-24, короче масло масляное))

[Проксима Центавра]

Вот заказал этот окуляр https:///ссылка запрещена правилами форума//item/For-66-uw6mm-wide-angle-eyepiece-hd-portable-telescope-eyepiece/32730735036.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.569833ed54QD2c
остальные дороговаты сейчас для меня, но потом планирую окуляры Celestron X-Сel LX 9мм и их же ЛБ 2х!

[nvasunin]

планирую окуляры Celestron X-Сel LX

Тогда посмотрите вот на эти окуляры:
https://astronom.ru/product/9-mm-okulyar-deepsky-plano_-1_25.html
Это аналог, вот обзор от Энрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=560
Цена ниже чем у Целестрона. У меня такой есть - я доволен.

П.С. И ЛБ у меня тоже кстати от DS.