Астрограф Первый , настоящий .

[Олег Чекалин]

Проблем куча возникнет, а толку ноль.

Из 250мм получить 330мм -площадь в 1.9 раза больше.
Объяснение теме провисание...
[/quote]
Не хочется обсуждать странные предпосылки, но важно помнить, что эксплуатационные проблемы оборудования являются зачастую гораздо более серьезными, чем технологические. И эффективность всех действий оценивается не по размерам деталей, а по размеру пятна на приемнике.

[M_Z]

Эффективность всех действий оценивается не по размерам деталей[/quote]
Зачемже тогда Серега2007 свою заговку для зеркала попилил

[Олег Чекалин]

Эффективность всех действий оценивается не по размерам деталей

Зачемже тогда Серега2007 свою заговку для зеркала попилил
[/quote]
В данном телескопе это только добавило веса и проблем с балансировкой готового изделия.

[M_Z]

Олег спасибо.
Радиус опорного кольца нашел в чертеже.

[ekvi]

как проявляет себя *эффект края*?

M_Z, Вы бы ещё в теме "Зеркальные прожекторы" о краевом эффекте спросили!
Вот Вам фотографы и отвечают, подстраховываясь выделенной оговоркой:

Нет там никакого "эффекта края" при "тарелке".  Писатели еще не то сочинят. И вентиляторы просто не нужны, по крайней мере, если про планеты с высоким разрешением речь не идет.

Вот мы все - и дип-фотографы, и планет-наблюдатели, - хором отговариваем Вас:

Не имеет смысла двухарочное для такой мелкоты. Проблем куча возникнет, а толку ноль.

- это тем более справедливо, чем крупнее "мелкота".

[serega2007]

   3 апреля .
  15 ноября .

[ekvi]

...

[how_eee]

На фото иг с колой очень много полос для визуальной оценки. Это сфера или снято с компенсатором?


ekvi вообще не понятно к чему выложил свои весёлые картинки. Сопровождайте их хоть минимальными комментариями. А то не понятно что это и от какого зеркала.

[Клевцов Юрий Андреевич]

...

Вы, пожалуйста, прокомментируйте результаты! Не могу понять, почему такие рваные графики пятна рассеяния
и синтезированные интерферограммы? И как Вы тестируете свои программы поясните кратко. На мой взгляд, результаты
должны быть без всякой драни, так как поверхность практически идеальная.

[ekvi]

Вы, пожалуйста, прокомментируйте результаты! Не могу понять, почему такие рваные графики пятна рассеяния

На приведённых иллюстрациях нет пятен рассеяния ...
Приставляю фрагмент из РОС к ИГ с колой: так понятней? (илл. 1).
На ИГ с колой приведён результат их обсчёта: Wmax = 0.116 мкм, Wsq = 0.02 мкм. (для Wmax в лямбдах  - илл. 2)
how_eee своим детским острым глазом верно заметил, что "визуально по такому изобилию полос невозможно оценить качество АП".
Поэтому я и предположил, что на АП присутствует ХОТЯ БЫ ОДИН пичок (точка или зона) с размахом 0.116 мкм (в переводе на волновую ошибку -  0.232 мкм). При большем количестве пиков на АП картинки будут ещё "веселее"  (на 3-й илл. - 3.33 пика, Wmax = 0.116 лямбды => волн. ош. = 0.147 мкм).
А дальше - рассматривайте ЧКХ и ИГ из 3-х полос.

На фото иг с колой очень много полос для визуальной оценки. Это сфера или снято с компенсатором?
ekvi вообще не понятно к чему выложил свои весёлые картинки.

а Вам бы лучше начать с "Мурзилки".

[how_eee]

Ах ну конечно же, на фото с колой есть описание, которое мой детский, тридцатипятилетний, уже не столь зоркий, не то что раньше глаз не заметил.

А ваша попытка в РОС подогнать цифры с картинки, или же РОС научился обсчитывать иг?

[lx75]

Поэтому я и предположил, что на АП присутствует ХОТЯ БЫ ОДИН пичок (точка или зона) с размахом 0.116 мкм (в переводе на волновую ошибку -  0.232 мкм). При большем количестве пиков на АП картинки будут ещё "веселее"  (на 3-й илл. - 3.33 пика, Wmax = 0.116 лямбды => волн. ош. = 0.147 мкм).

Владимир Ильич здесь вы немножко запутались: PV= 0,116 лямбда, RMS 0.019лямбда (лямбда=632,8нм.) это ошибка по волновому фронту (не 0.116 мкм. и 0.02мкм), что по поверхности составляет лямбда/17,2 системы в автоколлимации- зеркало отличного качества.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Вы, пожалуйста, прокомментируйте результаты! Не могу понять, почему такие рваные графики пятна рассеяния

На приведённых иллюстрациях нет пятен рассеяния ...
Приставляю фрагмент из РОС к ИГ с колой: так понятней? (илл. 1).
На ИГ с колой приведён результат их обсчёта: Wmax = 0.116 мкм, Wsq = 0.02 мкм. (для Wmax в лямбдах  - илл. 2)
how_eee своим детским острым глазом верно заметил, что "визуально по такому изобилию полос невозможно оценить качество АП".
Поэтому я и предположил, что на АП присутствует ХОТЯ БЫ ОДИН пичок (точка или зона) с размахом 0.116 мкм (в переводе на волновую ошибку -  0.232 мкм). При большем количестве пиков на АП картинки будут ещё "веселее"  (на 3-й илл. - 3.33 пика, Wmax = 0.116 лямбды => волн. ош. = 0.147 мкм).
А дальше - рассматривайте ЧКХ и ИГ из 3-х полос.

Владимир Ильич! Полос здесь вполне достаточно для расчёта ИГ. Поэтому предполагать что-либо бессмысленно. Нормальные
программы с таким числом полос работают, более того, такое число полос для них оптимальное. В своё время я много таких
интерферограмм перенянчил, так что глаз у меня намётанный. Как-нибудь и сейчас отличу хорошую поверхность от драной.
Мог бы я, конечно, и посчитать, да долго это для меня и не имею времени. Думаю, другие здесь это быстрее сделают.

[Fidel]

Исходник хорошо бы. По распечатке нормально не выйдет обсчитать. Впрочем, здесь это и не нужно - и так всё видать.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Исходник хорошо бы. По распечатке нормально не выйдет обсчитать. Впрочем, здесь это и не нужно - и так всё видать.

Надеюсь, Сергей выложит.

[ROVIAN]

А смысл.... 

[Fatalik]

Итак  отчитаюсь немного. а то ругали тут меня что держу под диваном телескоп..
боялся боялся, а во время карантина взялся за астрограф..

1) Если наловчится включать голову и руки переставить в плечи - согласен с мастерами неподвижное ГЗ норм =) можно сьюстировать.
каюсь .. долго боялся и ругался...но кое как наловчился и не надо покупать или изготавливать супер точный коллиматор.. сьюстировал китайский лазер и погнал =)
(да я ф/5 ньютон ниразу не сьюстировал.. этот может тоже не доюстировал но гораздо ровнее чем ф/5 делал =) )

2) доводку юстировки по звезде пока не освоил. это следующий этап.
3) свет копит быстро. и красиво.
4) паракорр вроде справляется.
5) с паракором и 36мм фильтрами на сенсоре аси1600 виньетки лютой нет..

Астрограф в работе на мезмае =)



пример снимка с астрографа с дачи в оранжевой зоне засветки =)


вид астрографа в текущем состоянии

[serega2007]

    Зеркало Тимура .
    Диаметр 200 . Фокус 800 .
    Попутно ремонтировал лодку .

[serega2007]

    Кавказ .
    *снимок Лехи . Я только руководил .

[viktoridze]

... '' Попутно ремонтировал лодку .''

Даа, лодка то , поменьше зеркала будет.