P2001EQ5 для новичка?

[АстроКастро]

Добрый день!

Уже несколько недель изучаю тему выбора телескопа и вопросы всё равно конечно остаются. Помогите, пожалуйста, с выбором.
Бюджет ~60 тыс.
Опыта наблюдений не имею.
Планирую наблюдать летом на даче (полное отсутствие засветки)
Зима - периодические выезды загрод.
Балконные наблюдения невозможны в связи с отсутствием балкона  .
   На данный момент заинтересовал Sky-Watcher BK P2001EQ5. Наибольшая апертура за эти деньги с азимутальной монтировкой.
Если я правильно понимаю, то P2001EQ5 позволит наблюдать как обьекты солнечной системы, так и дип скай.
Хотел бы иметь возможность апгрэйда для астофотографии и по этому нежелетелен телескоп с хроматизмом или DOB монтировкой. Возможно в дальнейшем решусь на покупку аппаратуры ведения и других аксессуаров для фото. Встречал сообщения, что EQ5 не потянет астрофото. Честно говоря меня это удивляет, т.к. монтировка выглядит мощно и весит довольно много. С другой стороны мой фотоаппарат не такой уж тяжелый отоносительно других зеркалок (Nikon D3300).
Как наверное любой новичок долго искал фотографии "что видно в телескоп". Конечно я не питаю иллюзий, но в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=TahCXGDI6Ng есть примеры. Все планетарные туманности выглядят как небольшие пятнышки. Так ли это? Даже Андромеда и туманность Ориона по сути просто еле различимые "облачка". А ведь 200мм - не самая маленькая апертура.
Тогда может быть и не стоит брать Ньютон, раз всё равно ничего не видно? Может следует присмотреться к зеркально-линзовым вариантам? Правда не факт, что в моём бюджете около 60 тыс. найдётся такой ахромат.
Правильно понимаю, что при покупке невозможно проверить качество оптики? Максимум визуальный осмотр на наличие сколов, царапин.
Есть ли проверенные магазины? Хотя в моём ценовом сегменте это видимо лотерея.
Какие обязательные аксессуары стоит докупить? Например окуляр для юстировки "чешир". Может быть что-то для поддержания оптики в чистоте.

Спасибо!

[Наблюдатель Звезд]

На данный момент заинтересовал Sky-Watcher BK P2001EQ5.

Вот его и берите, жалеть точно не будете.

Если я правильно понимаю, то P2001EQ5 позволит наблюдать как обьекты солнечной системы, так и дип скай.

Верно.

Встречал сообщения, что EQ5 не потянет астрофото.

Конечно я не астрофотограф но почти уверен что для такой трубы в астрофото нужна как минимум ЕКУ-6.

Все планетарные туманности выглядят как небольшие пятнышки. Так ли это?

Ну в принципе да.

Даже Андромеда и туманность Ориона по сути просто еле различимые "облачка".

Нет, тут немного не так, если смотреть на темном сельском небе то Андромеда достаточно большое туманное пятно с различимым центрм галактики. Орион вообще шикарен, большая и красивая туманность с подробностями в центре, например хорошо видно четыре звезды трапеции, сравнивал например с 1149 разница просто большая, 200мм уже рулит.

Тогда может быть и не стоит брать Ньютон, раз всё равно ничего не видно?

Как это так? Все в него видно, конечно хороший апохромат покажет может и лучше, но он стоит как Ролс-ройс.

Есть ли проверенные магазины?

Так берите в туташнем магазине, ссылка вверху, я конечно тут нечего не брал, но думаю что тут все в порядке, как бы свои люди.

Какие обязательные аксессуары стоит докупить?

Окуляры, но это уже обсуждается после покупки телескопа.

Например окуляр для юстировки "чешир"

Может для фото он и нужен, но для визуала все юстируется на глаз подручными средствами.

Может быть что-то для поддержания оптики в чистоте.

Это зависит прежде всего от самого любителя, как он будет любить телескоп так он и будет показывать.

[Suzom]

Все планетарные туманности выглядят как небольшие пятнышки. Так ли это? Даже Андромеда и туманность Ориона по сути просто еле различимые "облачка". А ведь 200мм - не самая маленькая апертура.

Это не так! Орион поражает количеством деталей, эдакими клубящимися облаками. Планетарка M27 под хорошим небом тоже поражает воображение... Прочие туманности, такие как M16, M17 выглядят фантастически. А так же Шаровые и рассеянные звездные скопления.
Вот почитайте 6 отчётов про мои наблюдения в 2001 под темным небом Кубани

Конечно я не питаю иллюзий, но в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=TahCXGDI6Ng есть примеры.

Там написано: в оранжевой зоне засветки. В зеленой и темнее деталей намного больше + видео не передает всего кайфа от созерцания.

Какие обязательные аксессуары стоит докупить? Например окуляр для юстировки "чешир".

Чешир я бы купил, тем более, что на али он 1000р стоит...
А из нужного: Обзорный окуляр под зрачок 6 мм, два дипскайных окуляра под зрачок 3 и 2 мм, ЛБ 2х, фильтр UHC.
Фокусные искомых окуляров - 30, 15 и 10 мм.... У меня 35, 14 и 8.8

[R4WBB]

Наибольшая апертура за эти деньги с азимутальной монтировкой.

Вроде, экваториальная...

[Владимир ARS]

Судя по настроению ТС, визуал вообще не для него.

[tryton]

Телескоп хороший, но на астрофото он не подходит с такой монтировкой. Так-что сообщения, что эта монтировка не тянет астрофото, вполне адекватные.

[АстроКастро]

Спасибо за подробные комментарии!

Судя по настроению ТС, визуал вообще не для него.

Надеюсь, что это не так. На даче бывает просто сижу в темноте и пялюсь по долгу на небо 
Пока не попробую, не пойму.

Вроде, экваториальная...

Точно! Ошибся.

Обзорный окуляр под зрачок 6 мм, два дипскайных окуляра под зрачок 3 и 2 мм, ЛБ 2х, фильтр UHC.
Фокусные искомых окуляров - 30, 15 и 10 мм.... У меня 35, 14 и 8.8

Можете уточнить модели Ваших окуляров  и ЛБ? Будет для меня некой отправной точкой в выборе окуляров. Согласен, что это уже после покупки телескопа. Нужно некоторое время понаблюдать, понять что более интересно.

Телескоп хороший, но на астрофото он не подходит с такой монтировкой. Так-что сообщения, что эта монтировка не тянет астрофото, вполне адекватные.

Да, в магазине сказали тоже самое. В общем похоже, что апгрэйд для полноценного астрофото будет стоить не меньше чем сам телескоп. Ну надеюсь, что хоть луну смогу сфотографировать. Мелочь, а приятно 

Съездил в магазин, пообщалася, посмотрел на две коробки (ну они и тяжелые  ). Окончательно определился. Нужно покупать  P2001EQ5!

[АстроКастро]

Да и меня мучает наверное глупый вопрос, но всё же.
Почему все используют красный фонарь? В зелёном свете лучше же видно.
Или красный не так сужает зрачок\засвечивает сетчатку?

[Владимир ARS]

Зеленый убьет адаптацию зрения к темноте.

[OleggM]

Телескоп хороший, но на астрофото он не подходит с такой монтировкой. Так-что сообщения, что эта монтировка не тянет астрофото, вполне адекватные.

На выдержках  до 2 минут очень даже нормальные фото дипская на этом оборудовании.Таких объектов на нашем небе года на три хватит.

[Владимир А]

Отличный вариант для начала.
С простыми моторчиками позволит комфортно наблюдать и сделать первые шаги в астрофото. Есть отличные астрофотографии у Дмитрия Пичугина на таком оборудовании.
Затем, если захочется визуал - замените на доб.
Если затянет фото - м.б. замените монтировку, хотя и эта с син-сканом позволит снимать с выдержками до 5 мин. (только без ветра).

[Владимир_214]

Отличный вариант для начала.
С простыми моторчиками позволит комфортно наблюдать и сделать первые шаги в астрофото. Есть отличные астрофотографии у Дмитрия Пичугина на таком оборудовании.
Затем, если захочется визуал - замените на доб.
Если затянет фото - м.б. замените монтировку, хотя и эта с син-сканом позволит снимать с выдержками до 5 мин. (только без ветра).

Точно? У меня Vixen GPDX mount и вот боюсь на неё вешать 200мм пока. Но если хотя бы 2 мин выдержку можно будет делать - я бы купил ньютон 200 мм. А в будущем всё равно либо буду искать монтировку помощнее, либо продам всё если разочаруюсь.

[VVSFalcon]

Вариант для новичка хороший. В указанных условиях по дипскаю покажет много и хорошо. А будут планеты повыше - и по ним хорошо будет. При использовании приводов и поснимать с зеркалкой можно (конечно помучавшись из за монтировки) - яркий получится заснять. Луну и планеты тоже. Естественно кнопки "шедевр" не предусмотрено (даже на оборудованиив разы более дорогом).
Окуляры - чтобы не заморачиваться на долгие споры, для начала если в комплекте два (типа 10 и 20-25мм)  - 30-35мм 2" любой недорогой (про ужасное качество не слушать, для начала, пока не разобрались покатит практически любой) и что-то в районе 5-6мм с вынесенным зрачком (LER, LET и т.п., тоже из недорогого)для планетарок, шаровиков, Луны, планет. Словом минималистичный начальный комплект:
1. 30-35мм 2" - обзорный
2. 20-25мм - крупный дипскай
3. 10-12мм - основной дипскай и начальный по планетам и Луне
4. 5-6мм - Луна, планеты, шаровики, мелкий дипскай (планетарки), мелкие рассеянки, двойные и кратные звёзды.
Для начала больше не недо, не заморачивайтесь. Разберётесь, поймёте что вам нужно, там и более осознанно подбирать будете.

[Дмитрий Фролов]

Ну надеюсь, что хоть луну смогу сфотографировать

Докупите норм камеру, кое-что из стекляшек, подключите к ноутбуку и будете нормально планеты снимать и Луну. С другими объектами посложнее, но кое-что тоже получится. Сильно много от вас зависит. Потенциал есть у такого оборудования. Может даже с меньших фокусных начать, попроще будет думаю. Что касается визуала, как уже много раз отметили выше - крайне сильно зависит от неба, как обычно и для любой апертуры.

[Alexandr911]

Честно говоря меня это удивляет, т.к. монтировка выглядит мощно и весит довольно много.

Вот приставите жбан диаметром почти в 30см и длиной метр и ахните от того, какой маленькой не серьезной выглядит монтировка EQ5

[OlegIn_Geolog]

Вам так принципиально новое?
Просто тут на барахолке у проверенного ЛА можно за эти деньги взять 200 Ньютон (возможно даже проверенный в подвале, или с примерами астрофото), на монтировке HEQ5, которая куда лучше EQ5. Как для визуала, так и для астрофото. У нее есть система GoTo, порты для автогида, большая грузоподьемность.

[Владимир ARS]

Согласен по хек5, она намного интереснее.

[Max_astro.]

Я тоже такой телескоп хочу купить. Апертура 200мм многое покажет. Что касается астрофото (серьёзного астрофото), то тут HEQ-5 нужна, хотя и на EQ-5 с Синсканом поснимать можно.