ШК11, 120ед и Сатурн

[SAY]

Бобрам и девкам можно дать посмотреть в дудку, они всё-равно не поймут разницу. А нам, визуальщикам, от апертуры никуда не убежать !

При засветке апертура ни хрена не работает по дипам, кроме шаровиков, рассеянок и отчасти планетарок.
По планетам и 10" качественный ньютон чрезвычайно редко работает на свою апертуру - рулит атмосфера и готовность ньютона (термостабилизация) в совокупности с окружающими условиями - при постоянном градиенте снижения температуры ловить нечего (ГЗ из пирекса, не говоря уже о ВК7/К8) - оптика не в состоянии термостабилизироваться, хоть обдуйтесь вентиляторами (внутри стекла инерционность со всеми вытекающими, особенно для рефлектора).
С рефрактором 120...130 мм по планетам условия значительно мягче.
Про ШК не знаю - никогда не использовал и использовать вряд ли буду по "религиозным" соображениям. Как впрочем и МК.
По слабым протяжённым дипам рефрактор соответствует полутора кратному по апертуре рефлектору. Больший контраст в рефрактор дорогого стоит, особенно при засветке (типа ближнего Подмосковья) - может и с апертурным ньютоном потягаться.

[ВП]

Чёй-то обсуждение мне напоминает одну, видимо не дающую покоя, тему...

[Astron0mer]

Тоже АППАРАТ. http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281604.htm 

[Денис Сергеевич]

Скучно без той темы)

[leviathan]

В том виде, в которой она развивалась последние месяцы, - спасибо, не надо !
Лучше как в первом сообщении делать реальные сравнения разных телескопов бок-о-бок и общаться на эту тему.

[SAY]

Тоже АППАРАТ. http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1272667529281604.htm

Помню на стыке веков в "Парию" захожу, а там на входе ШК MEADE 16" на альт-азимутальной монтировке во всей "красе" за бешеные деньги - такое монументальное сооружение только во сне может присниться, мобильность категорически исключается.

[VladimirZ]

На скамью помню вдвоём трубу такую в ваго только осилили положить. Сутки лежал остывал - дверь открываешь в комнату и пошло всё плясать в окуляре ))

[GraY25]

Хочу себе в славном будующем вот такого монстра.
https://optcorp.com/products/celestron-14-inch-schmidt-cassegrain-cgx-l-telescope
И более мне не надо будет.

Когда-то и я так думал... 

[leviathan]

Неужто после Бали на большее потянуло ?

[Космик]

По-моему пора уважаемым модераторам все это в известную тему перенести. И открыть ее. Отпуска заканчиваются...

[a.pozharov]

На скамью помню вдвоём трубу такую в ваго только осилили положить. Сутки лежал остывал - дверь открываешь в комнату и пошло всё плясать в окуляре ))

А плясало намного за кружок Эри 150 мм рефрактора ? )

[dont_panic]

 

[Космик]

На скамью помню вдвоём трубу такую в ваго только осилили положить. Сутки лежал остывал - дверь открываешь в комнату и пошло всё плясать в окуляре ))

А плясало намного за кружок Эри 150 мм рефрактора ? )

Там кружок был больше кружка лзос 152, с первым кольцом вместе взятым

[a.pozharov]

На скамью помню вдвоём трубу такую в ваго только осилили положить. Сутки лежал остывал - дверь открываешь в комнату и пошло всё плясать в окуляре ))

А плясало намного за кружок Эри 150 мм рефрактора ? )

Там кружок был больше кружка лзос 152, с первым кольцом вместе взятым

У 16" МИДа?  Ух ты... 

[BIG TRAIL]

Чем  измеряли бОльшесть?

[VladimirZ]

Бобрам и девкам можно дать посмотреть в дудку, они всё-равно не поймут разницу. А нам, визуальщикам, от апертуры никуда не убежать !

При засветке апертура ни хрена не работает по дипам, кроме шаровиков, рассеянок и отчасти планетарок.
По планетам и 10" качественный ньютон чрезвычайно редко работает на свою апертуру - рулит атмосфера и готовность ньютона (термостабилизация) в совокупности с окружающими условиями - при постоянном градиенте снижения температуры ловить нечего (ГЗ из пирекса, не говоря уже о ВК7/К8) - оптика не в состоянии термостабилизироваться, хоть обдуйтесь вентиляторами (внутри стекла инерционность со всеми вытекающими, особенно для рефлектора).
С рефрактором 120...130 мм по планетам условия значительно мягче.
Про ШК не знаю - никогда не использовал и использовать вряд ли буду по "религиозным" соображениям. Как впрочем и МК.
По слабым протяжённым дипам рефрактор соответствует полутора кратному по апертуре рефлектору. Больший контраст в рефрактор дорогого стоит, особенно при засветке (типа ближнего Подмосковья) - может и с апертурным ньютоном потягаться.

Насчёт отрицательного градиента согласен. Я потому и написал 12*. Возможно и 10* будет оптимум. Ну а какой вы видите универсальный телескоп? Апо 200 ми не предлагать по финансовым соображениям. Да и по массогабаритным )

[Metronom]

Про ШК не знаю - никогда не использовал

По слабым протяжённым дипам АПО StarFire 175 EDF в условиях ближнего Подмосковья не уступает 12" LX200.

[leviathan]

Про ШК не знаю - никогда не использовал

По слабым протяжённым дипам АПО StarFire 175 EDF в условиях ближнего Подмосковья не уступает 12" LX200.

Это весьма плохая реклама для первого.

[a.pozharov]

По слабым протяжённым дипам АПО StarFire 175 EDF в условиях ближнего Подмосковья не уступает 12" LX200.

А хоть и не в подмосковье -какая там у него ЦЭ ? + минус потери энергии в тыл, сквозь алюминий. Апертура даже меньше получается Зато ЩК и двойные рубит  )))

[фудо]

Если кому-то позволят посмотреть на картину Мона Лиза издалека 1 час или вблизи несколько секунд отрывками (допустим перед вами постоянно будут проходить туристы и мешать), думаю многие выберут второй вариант, ибо смогут разглядеть больше деталей и запомнить. Также и с дудками vs. апертурные рефлекторы: зачем нужна одинаковая безынформативная, хоть и стабильная картинка, круглый год если можно ловить моменты успокоения атмосферы (при условии что телескоп отъюстирован и термостабилизирован, и не самый хламовый по качеству оптики) на апертуристом телескопе и кайфовать ?
Бобрам и девкам можно дать посмотреть в дудку, они всё-равно не поймут разницу. А нам, визуальщикам, от апертуры никуда не убежать !

:-)

Надо и то и то иметь. И нет проблем. Хочется в любой момент смотреть - есть АПО.
Хочеться реально оторваться - ждать атмосферу.