Потеря энергии фотонов.

[Змей Петров]

Я же говорю общепринятую научную точку зрения.

Отлично.
Время рождения фотонов РИ, кои мы сейчас наблюдаем ? Одна секунда? Или 400 000 лет?
И не увиливайте про мою сомнительную карму. Цифру давайте.

[konstkir]

Какие фотоны. что значит возникли, в каком кол-ве возникли? Тщательнее задавайте вопросы.

[Змей Петров]

Какие фотоны. что значит возникли, в каком кол-ве возникли? Тщательнее задавайте вопросы.

Уже лучше.
Те фотоны, которые мы сейчас/здесь наблюдаем как реликтовые.
Возникли - излучились. В количестве примерно миллиард на нуклон.

[konstkir]

Миллиард на нуклон - о уже есть какие-то сдвиги у Вас - устал объяснять - в первые доли секунды в результате аннигиляции кварков
Примерно 1 фотон на нуклон(кварк) возник еще раньше - почти мгновенно вместе с кварками. И еще один фотон на нуклон в результате рекомбинации через 380 000 лет.
Возражайте предметно, а не по своей привычке бездоказательно. В Вики от вас, кстати не говорится про миллиард.

[Geen]

Чисто статистически, просто, - чаще бывало так, а не наоборот.

Можно, наконец, цифры увидеть?

[Geen]

А уж там миллиард их там, миллион или тысяча, - это не столь суть важно.

Принципиально важно.

[Змей Петров]

Миллиард на нуклон - о уже есть какие-то сдвиги у Вас

Нету у меня никаких сдвигов.
Как говорил, что фотоны РИ были излучены 400 000 лет спустя начала "БВ" - так и говорю.
Как говорил, что 10⁹ фотонов на нуклон - так и говорю. И, заметьте - это ничему не противоречит.

- устал объяснять - в первые доли секунды в результате аннигиляции кварковПримерно 1 фотон на нуклон(кварк) возник еще раньше - почти мгновенно вместе с кварками.

Помилуйте - да какие-же тут кварки?? Тех фотонов нет уже настолько давно, что и говорить не о чем,

Возражайте предметно, а не по своей привычке бездоказательно.

Что-то от вас подобных предметных возражений не слышно. Не начать ли с себя?

В Вики от вас, кстати не говорится про миллиард.

Вы сомневаетесь, что ~миллиард реликтовых фотонов на нуклон мы сейчас наблюдаем?

[Geen]

Вы сомневаетесь, что ~миллиард реликтовых фотонов на нуклон мы сейчас наблюдаем?

Не надо передёргивать - какой-либо экспериментальный факт никак не может подтверждать какие-либо голословные заявления.

[Змей Петров]

Не надо передёргивать - какой-либо экспериментальный факт никак не может подтверждать какие-либо голословные заявления.

Да? А откуда мы знаем, про свойства Вселенной до освобождения реликтовых фотонов? Только из свойств РИ. Всё, что было до этого - до нас не долетело.
Так что свойства Вселенной до Эпохи Рекомбинации - теория.
А практика говорит о том, что имеется ~10⁹ реликтовых фотонов/нуклон.
Так что - не надо передёргивать.

[konstkir]

Миллиард на нуклон - о уже есть какие-то сдвиги у Вас

Нету у меня никаких сдвигов.
Как говорил, что фотоны РИ были излучены 400 000 лет спустя начала "БВ" - так и говорю.
Как говорил, что 10⁹ фотонов на нуклон - так и говорю. И, заметьте - это ничему не противоречит.

Вы уверенно утверждаете, что, например, через 100 000 или 300 000 лет после БВ миллиарда фотонов на нуклон не было (а сколько было?), а через 400 000 лет появился?

[Змей Петров]

Вы уверенно утверждаете, что, например, через 100 000 или 300 000 лет после БВ миллиарда фотонов на нуклон не было (а сколько было?), а через 400 000 лет появился?

Как раз - наоборот. Я выше говорил, что соотношение  ~10^-9 было и перед Эпохой Рекомбинации, когда вещество было ещё непрозрачно для излучения. Вы невнимательно читаете.
То же говорит и уважаемый вами Кузнецов.

[konstkir]

Вот они и освободились с ничтожным добавлением от рекомбинации.
О чем тогда спорите?

[Змей Петров]

О чем тогда спорите?

Так.
Одна секунда? Или 400 000 лет?
Хоть сейчас не увиливайте.

[konstkir]

О чем тогда спорите?

Так.
Одна секунда? Или 400 000 лет?
Хоть сейчас не увиливайте.

Так спрашивайте у соседа по палате.

[Змей Петров]

Так спрашивайте у соседа по палате.

Весьма содержательно По теме

[Amadeus]

Вот они и освободились с ничтожным добавлением от рекомбинации.
О чем тогда спорите?

Вот и я тоже задаюсь вопросом - проаннигиллировала почти вся материя ( к счастью чуть чуть осталось). Куда энергия от этого делась ? Испарилась за 400К лет ? 

[Змей Петров]

Вот и я тоже задаюсь вопросом - проаннигиллировала почти вся материя ( к счастью чуть чуть осталось). Куда энергия от этого делась ? Испарилась за 400К лет ? 

С чего это - испарилась? Переизлучалась.
А Закон Сохранения Энергии не есть догма для Вселенной, поскольку - можно ли считать Вселенную замкнутой системой - открыт. 

[konstkir]

..Иными словами, на каждый миллиард антибарионов в плазме содержался миллиард барионов и ещё один барион. В дальнейшем при расширении и охлаждении плазмы каждая частица нашла себе партнёра, с к-рым и проаннигилировала, образовав в конечном счёте фотоны. Эти фотоны и составляют значит. часть наблюдаемого сейчас реликтового радиоизлучения

  Академик Зедбдович

http://www.astronet.ru/db/msg/1202785

[Змей Петров]

Пока темп-ра превышала 4000 К, первичное вещество было полностью ионизовано, пробег фотонов от одного акта рассеяния до др. был много меньше горизонта Вселенной. При 4000 К произошла рекомбинация протонов и электронов, плазма превратилась в смесь нейтральных атомов водорода и гелия, Вселенная стала полностью прозрачной для излучения.
(C) - всё тот же Зельдович.
http://www.astronet.ru/db/msg/1188450

[konstkir]

 И что? Стала прозрачной, но не родила реликтовое излучение, а освободила от заточения через 400 000 лет после рождения. Оно родилось в самой своей окрестности. ранней Вселенной и его мог видеть любой наблюдатель в любой окрестности в любые эпохи.

 И называется "реликтовым" именно потому, что несет в себе отпечаток времен своего зарождения в ранней Вселенной и прежде всего отношение к кол-ву нуклонов.