ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: bob от 23 Авг 2018 [21:42:26]Журнал, естественно, не читал вообще - потому что чистый ноль. Бессмыслица. Где-то я уже такое слышал. "Не читал, но осуждаю".
Журнал, естественно, не читал вообще - потому что чистый ноль. Бессмыслица.
У форума НК ещё и были постоянные проблемы с хостингом. Среднее время открытия страницы 2-3 мин. (по крайней мере у меня). Довольно часто форум по нескольку суток вообще был недоступен. Такое впечатление, что в качестве сервера использовался домашний компьютер одного из членов редколлегии НК. Непонятно...
Цитата: Космический мусор от 24 Авг 2018 [06:18:14]Цитата: bob от 23 Авг 2018 [21:42:26]Журнал, естественно, не читал вообще - потому что чистый ноль. Бессмыслица. Где-то я уже такое слышал. "Не читал, но осуждаю".Не читал, но иногда полистывал. Знаете, любой технический журнал должен чётко ориентироваться на какую-то аудиторию. Либо на специалистов, либо на любителей. Либо на любителей, но имея при этом специально отведённый "уголок специалиста". Делать что-то среднее нельзя. Специалисты всё лучше знали и без него, а для любителей он был зануден.
Чего ещё можно было ожидать от настолько официозного и насквозь непрофессионального "органа"?
Состояние чисто технического форума самого по себе - которым невозможно никогда было пользоваться из-за тормозов - уже о чём говорит - ну ёмаё, что может быть проще форумного движка который ставится одним скриптом? или и там изобрели самый поездатый в мире велосипед?
А чего жалеть-то? Ведь новости в любом случае на 90% кривые переводы, почему не читать первоисточники? Тот же NSF. Каких-то интересных новостей идущих изнутри РФ вроде бы нет, ну разве что для посмеяться над очередными декларативными прожектами, но для этого много технических деталей знать не надо, вполне достаточно того что пишут мейнстримные СМИ.
Ну, мне кажется, не совсем так. Все таки, это не "Огонек", "Здоровье" или "За рулем". Зачем его вообще нужно было покупать любителю? Да и проблематично это было весьма.
А в то время, когда еще не было поголовного и свободного доступа в интернет, где можно было познакомиться с новостями космонавтики, тем более зарубежной, он был достаточно востребован среди специалистов. Все мои коллеги (да и я сам), будучи в командировке в Роскосмосе, непременно старались приобрести очередной номер журнала. В киоске на первом этаже на Щепкина 42. На него выстраивалась немалая очередь и , после того, как он зачитывался до дыр, он добавлялся к подшивке, за которую отвечал специально назначенный человек. .
Сейчас-то бумажная версия журнала потеряла свою актуальность. И это объяснимо.
Во времена, когда за любым запуском можно следить в режиме онлайн не слезая с дивана.
А чего жалеть-то? Ведь новости в любом случае на 90% кривые переводы, почему не читать первоисточники?
пара пользователей-работников НПО Лавочкина осторожно, по крупицам выдавали техническую инфу так сказать из первых рук.
Во-первых, раньше (до перехода в Роскосмос) были подробные и эксклюзивные разборы российских запусков, в т.ч. с технической информацией о причинах неудач и с характеристиками КА. Во-вторых, например, у меня статья про "Ангосат" написана на 80% по информации с форума.
Цитата: testest от 26 Авг 2018 [11:37:42]Во-первых, раньше (до перехода в Роскосмос) были подробные и эксклюзивные разборы российских запусков, в т.ч. с технической информацией о причинах неудач и с характеристиками КА. Во-вторых, например, у меня статья про "Ангосат" написана на 80% по информации с форума.А куда люди с форума должны исчезнуть? Если форум сознательно не отсекут (формально вроде не заявлялось об этом), то скорее всего все останется как прежде. Может даже лучше будет - переведут форум на вменяемый движок. Может зря себя граждане накручивают?Хотя, конечно, всё может быть. И главная цель как раз ликвидировать форум - хотя это и кажется, лично мне, странным.
"А вы что, канальи, собрались жить вечно?"Теперь мне даже несколько жалко, что всё это уже сбылось...
А чего жалеть-то? Ведь новости в любом случае на 90% кривые переводы, почему не читать первоисточники? Тот же NSF. Каких-то интересных новостей идущих изнутри РФ вроде бы нет
Зачем его вообще нужно было покупать любителю? Да и проблематично это было весьма. На периферии его купить было невозможно. А в то время, когда еще не было поголовного и свободного доступа в интернет, где можно было познакомиться с новостями космонавтики, тем более зарубежной, он был достаточно востребован среди специалистов. Все мои коллеги (да и я сам), будучи в командировке в Роскосмосе, непременно старались приобрести очередной номер журнала. В киоске на первом этаже на Щепкина 42. На него выстраивалась немалая очередь и , после того, как он зачитывался до дыр, он добавлялся к подшивке, за которую отвечал специально назначенный человек. Жаль. И форум и журнал.
Форум интересен прежде всего был инсайдерской информацией. Скажем после провала миссии Фобос-Грунт пара пользователей-работников НПО Лавочкина осторожно, по крупицам выдавали техническую инфу так сказать из первых рук. Чего не было в открытых источниках, а в публичных СМИ и подавно.
Простейший пример. Мой «День ангела» только у меня в разделе прочли 75 тыс. читателей. Да у пиратов всех мастей примерно столько же, если не больше. Если бы все эти люди КУПИЛИ книгу в бумаге, я бы не знал куда деньги девать. С одной только книги, совершенно верно.Вот эти жлобствующие читатели, до дыр зачитывающие один экземпляр из библиотеки, и ликвидировали де-факто любую серьёзную лит-ру. Издателям ведь фиолетово, чего там внутри книжки – их бабло интересует. А для этого книга(журнал) должна хорошо продаваться. Большими тиражами. Иначе увы… «желаем дальнейших творческих успехов»