котировка астрономов теперь

[krussh]

Много можно в коллективе, где каждый делает свою работу и публикует, включая весь коллектив.

Тут как раз этот случай. 3-4 штуки в год в нормальных журналах.

[kismet]

У упомянутого мной астронома - требование 7 статей в год в журналах из т.н. первого квартиля, т.е. с высоким импакт-фактором.

Задача, конечно же очень сложная.

Я в журналах РИНЦ за пару-тройку месяцев написал 7 статей.

В конец прошлого года я написал четыре статьи в журнал РИНЦ за 2 недели. И в 5-ю меня соавтором взяли. А потом за неделю еще статью в низкорейтинговый зарубежный журнал.

Так что наши показатели производительности схожие. 

[Дикий Крымский Кот]

Если ты работящий, если любишь своё дело - несомненно добьешься результата. Кто хочет - ищет возможность (мой случай), кто не хочет - ищет причину!
Изучение космоса, его освоение - это закономерный, естественный путь прогресса человечества. Люди, занимающиеся этим видом деятельности, в нормальной стране и уважаемы и социально защищены.
Если в стране астрономы не котируются, то стране конец...
По поводу статей - дело не в количестве, как уже не один наш уважаемый собеседник сказал, а в качестве.
Пусть статей немного, но они чтоб несли Знание, а не были написаны для количества.
И что за мода оглядываться на Запад или ещё куда?
После всех последних событий в мире я даже считаю, что публиковаться на Западе и считать это великим событием - себя не уважать.
Пусть они рвутся у нас публиковаться!  - В стране Циолковского и Гагарина, стране, открывшей людям космос.

[Алексей Юдин]

А как у нас можно публиковаться, если даже некоторые российские журналы проще всего читать в переводе на английский?

Система распространения публикаций у нас не налажена совсем. Вон, в бодалове про Пулковскую обсерваторию постоянно ссылаются на её вестник. Так где у этого вестника сайт, где можно в любое время дня и ночи получить доступ к любому тому и любой статье хотя бы за последние полвека?

[kismet]

А как у нас можно публиковаться, если даже некоторые российские журналы проще всего читать в переводе на английский?

Система распространения публикаций у нас не налажена совсем.

Просто народ ленивый и искать совсем не хочет. К слову, в РИНЦе есть электронные версии очень многих статей на русском языке. Я сейчас для заявки на грант нашел там тексты почти всех своих 15 статей на русском языке, которые решил в заявке указать.

Вон, в бодалове про Пулковскую обсерваторию постоянно ссылаются на её вестник. Так где у этого вестника сайт, где можно в любое время дня и ночи получить доступ к любому тому и любой статье хотя бы за последние полвека?

Пол-века, не пол-века, а за 17 лет найти очень легко

http://www.gaoran.ru/russian/publ-s/izdaniya.html

[kismet]

Пусть статей немного, но они чтоб несли Знание, а не были написаны для количества.
И что за мода оглядываться на Запад или ещё куда?

Сейчас от нас требуют именно количество статей для отчетности. Не, качество тоже хорошо бы, но именно само качество не требуют. Хотя ходят слухи, что одна статья в журнале из первого квартиля идет в зачет как 2 "обычных". Но фактического подтверждения этого я пока не видел.

В примеру, в этом году нам взяи и удвоили норму по статьям  (теперь мы должны написать за 2017 г. 400 с чем-то статей, на нашу лабораторию пришлось 30 статей). Но зато несколько раз давали стимулирующие надбавки именно за статьи.

И, в прошлом году требовались для отчетности статьи индексируемые в РИНЦе (отсюда и наш марафон написания статей - спохватились, а их мало, и, ну, срочно наверстывать). А в этом году - требуют статьи с так называемым DOI.

[Алексей Юдин]

А как у нас можно публиковаться, если даже некоторые российские журналы проще всего читать в переводе на английский?

Система распространения публикаций у нас не налажена совсем.

Просто народ ленивый и искать совсем не хочет. К слову, в РИНЦе есть электронные версии очень многих статей на русском языке. Я сейчас для заявки на грант нашел там тексты почти всех своих 15 статей на русском языке, которые решил в заявке указать.

Elibrary это контрпример удобства. Определение организации по IP и доступ на основании этого - верх веселья. Зарубежные библиотеки куда проще - купил пакет доступа, загрузил откуда угодно, хоть в турпоходе приспичило статьи на тему нового озарения найти.

Вон, в бодалове про Пулковскую обсерваторию постоянно ссылаются на её вестник. Так где у этого вестника сайт, где можно в любое время дня и ночи получить доступ к любому тому и любой статье хотя бы за последние полвека?

Пол-века, не пол-века, а за 17 лет найти очень легко

http://www.gaoran.ru/russian/publ-s/izdaniya.html

Это крайне мало, поскольку когда обсуждаются технические вопросы в такой области как астрономия, информацию часто приходится искать касательно постройки конкретного инструмента или вообще разведки и обустройства наблюдательной базы. А с нынешними реалиями в такой системе только ссылок на публикации хорошо если 50-летней, а не раньшей давности можно набрать.

За рубежом, тем временем, хорошим тоном считается держать онлайн базу за 50-100 лет, по-возможности охватывая журнал целиком, с момента начала издания. Это очень способствует целостности информационной среды науки и техники, их более быстрому прогрессу.

[kismet]

Elibrary это контрпример удобства. Определение организации по IP и доступ на основании этого - верх веселья. Зарубежные библиотеки куда проще - купил пакет доступа, загрузил откуда угодно, хоть в турпоходе приспичило статьи на тему нового озарения найти.

А ты не пробовал на РИНЦ зарегистрироваться? И будет тебе счастье. 

Я спокойно из дома захожу и никаких проблем со своим "левым" IP там не имею.

Это крайне мало, поскольку когда обсуждаются технические вопросы в такой области как астрономия, информацию часто приходится искать касательно постройки конкретного инструмента или вообще разведки и обустройства наблюдательной базы. А с нынешними реалиями в такой системе только ссылок на публикации хорошо если 50-летней, а не раньшей давности можно набрать.

Подожди еще 32 года и будет выборка за 50 лет. 

[Алексей Юдин]

А ты не пробовал на РИНЦ зарегистрироваться? И будет тебе счастье.

Пробовал. Все неудобства какие возможны, соединены вместе. Ну и если мыслить широко, то не надо ограничиваться сотрудниками узкого круга учреждений - ведь за рубежом такого нет.

Подожди еще 32 года и будет выборка за 50 лет.

Ага, а толку может всё также остаться около нуля - за это время Пулково и подобные организации могут так и не построить ни одного нового телескопа, наблюдательной базы, космического аппарата. А утаптывать их подросшую борзоту, которая пока в аспирантиках бегает, будет скорее всего всё так же необходимо и гораздо лучше делать это предметно, чтобы быстрее отваливались.

[kismet]

А ты не пробовал на РИНЦ зарегистрироваться? И будет тебе счастье.

Пробовал. Все неудобства какие возможны, соединены вместе.

В общем, у меня нет неудобств и мне доступны через РИНЦ многие статьи на русском.

Ага, а толку может всё также остаться около нуля - за это время Пулково и подобные организации могут так и не построить ни одного нового телескопа, наблюдательной базы, космического аппарата.

Ага, особенно, если общественность так и продолжит кричать - Ату их, на фиг нам астрономия и обсерватории. Смыкаясь тем самым с чаяниями правительства.

[Алексей Юдин]

В общем, у меня нет неудобств и мне доступны через РИНЦ многие статьи на русском.

Ты, увы, вообще слишком замыкаешься на своих частных реалиях, не стараясь охватить общей картины. Тем временем, мы на любительском форуме, где сравнивая доступность профессиональной публикации у нас в стране и за рубежом типичному любителю без корочек и справок выводы оказываются совсем не в пользу нашей страны. Это банально препятствует самообразованию, тормозя страну, и максимум содействуя лишь продавцам образовательных услуг.

[kismet]

Лешь, еще раз, ты сказал, что русские статьи малодоступны. Я ответил, что есть ресурс, через который я нахожу любые статьи, что мне нужны.

Ты сказал, что на него пускают только из под IP организаций. Я ответил, что это неправда, потому что я спокойно захожу из под домашнего IP.

После чего ты пустился в философствование, что у меня охват небольшой. 

М.б. и небольшой, но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме.

Статьи на русском на РИНЦе есть и вход туда возможен не только из под IP организаций.

[Алексей Юдин]

Я ответил, что это неправда, потому что я спокойно захожу из под домашнего IP.

Ага, только с регистрацией от организации, так ведь? В то время как на зарубежных библиотеках кто угодно платит деньги и вперёд, к знаниям!

[kismet]

Не пробовал регистрироваться без организации.

И зачем пробовать, разве у нас есть люди, которые не работают ни в одной из организаций?  Все же где-то хотя-бы числятся, м.б. кроме домохозяек.

А тебе то что мешает, мы вместе в ИПМ работаем. Или ты из принципа?

[Алексей Юдин]

Или ты из принципа?

Конечно - налицо искусственный тормоз для отечественных подвижников умственного труда. Ну и для самих учёных - как в такую базу впишутся те немногие коллеги за рубежом, кто готов читать по-русски? Только вручную, высылкой подпольной копии.

[Олег Чекалин]

.........
После всех последних событий в мире я даже считаю, что публиковаться на Западе и считать это великим событием - себя не уважать.
Пусть они рвутся у нас публиковаться!  - В стране Циолковского и Гагарина, стране, открывшей людям космос.

Жесткач!!! Жертва пропаганды........
Завтра 4 октября, обрати внимание, на информационный фон.

[Олег Чекалин]

Лешь, .....

Не могу смотреть на это......

[Алексей Юдин]

Лешь, .....

Не могу смотреть на это......

Олег, сейчас даже у Российской газеты проблемы с "...ться", на сайте по крайней мере. В метро с дисплеев новости тоже не блещут. А уж копирайтеры с машинным переводом, только поменявшие имена и названия на русские - это вообще швах...

[kismet]

Или ты из принципа?

Конечно

Тогда понятно - притянешь за уши любой псевдо-довод, лишь бы обругать.

- налицо искусственный тормоз для отечественных подвижников умственного труда. Ну и для самих учёных - как в такую базу впишутся те немногие коллеги за рубежом, кто готов читать по-русски? Только вручную, высылкой подпольной копии.

Мы ж вроде начинали с любителей. Учти, что отечественные "подвижники умственного труда" все при организациях и куда больше ценят бесплатный допуск. При чем здесь иностранцы - еще более непонятно.

Зарубежные библиотеки куда проще - купил пакет доступа, загрузил откуда угодно, хоть в турпоходе приспичило статьи на тему нового озарения найти.

Ты от чьего имени выступаешь? Это кому из нас, любителей или профессионалов, проще заплатить, чем иметь бесплатный допуск? Если ты вдруг неожиданно разбогател и готов зачем-то покупать подборки статей (отдельный вопрос - зачем они любителю), то пусть поднимут руки те из форумчан, которые готовы платить вместе с тобой, но не иметь бесплатный доступ после регистрации, потому что это "западло". 

Чего то сегодня Алексея заносит особенно сильно. 

[Механик AMS]

Скажите пожалуйста, а зачем вам всем эти "ПУБЛИКАЦИИ" ?  Публикуйтесь на форумах специализированных, типа нашего АСТРОФОРУМА или Клоуди найт(буржуйский) . А журналы... вот я лично разочарован в "ученых" низкого звена типа "научный сотрудник" и прочее. А те кто "повыше" - на конференции ездят с докладами и уровень соответствующий. Просто стало интересно, Чем наш АСТРОФОРУМ не "котируемая" площадка для статей? а тут много АВТОРСКИХ решений. Почему то присвоенные  МАСТЕРом и ИСОНом . типа как они АВТОРЫ а мы  так, " с улицы" их "прочли" и пользуемся "их идеями и разработками" .  Вот и объясните мне "неученому" простому любителю Ток пожалуйста , не напоминайте мою работу от 2005 года "Разработка мобильного электронно-оптического Астрономического комплекса" которая была создана в 2003 году. Была признана Ученым Советом ВАК как АВТОРСКАЯ. Странным образом была уничтожена АРХИВОМ КубГУ за сроком давности и "не перспективности" .   Это не флуд и троллинг, а напрямую связанный вопрос о  перспективности и "котировке" астрономов теперь.