Как осваивать дальний космос. Есть ли альтернатива авторепликаторам?

[gans2]

Все опусы зовущие исследовать и осваивать космос приводят какие-то странные поводы этим заниматься.

- ресурсы из космоса возить вот-вот начнем, как на Земле закончится земля, так и начнем.

- астероид ударит, срочно всем спасаться только на Марсе.

- неописуемые вещества можно получать только там.

При этом представления зовущих о космосе в лучшем случае - "это такой же океан, только с блестками".

Сорок лет назад в НАСА задали вопрос. "Как осваивать космос". И получили 400-страничный отчет исследователей, закрывших вопрос.


- это и есть орган размножения нашей цивилизации. В космосе только так и можно размножаться. Потому, что большая часть космоса - пустота. А большая часть того, что не пустота несет человеческому телу смерть.

проект Advanced Automation for Space Missions (AASM) :

https://en.wikisource.org/wiki/Advanced_Automation_for_Space_Missions
 В обозримом будущем такая система не будет функционировать без присмотра живыми существами. Просто потому, что количество степеней свободы такой системы слишком велико , что бы автоматизировать любой ответ на коллизию "что-то пошло не так".

Что же касаемо причин осваивать космос, то выдумывать их не надо.

Navigāre necesse est, vivere non est necesse

Те кто расширял свое местообитание - остался в истории и оставил потомков. Нас с вами

Остальные пополнили палеонтологическую летопись.

Те, кто размножался - остался в истории и оставил потомков.

Остальные даже в палеонтологической летописи не наблюдаются.

[Rattus]

Те кто расширял свое местообитание - остался в истории и оставил потомков. Нас с вами. Остальные пополнили палеонтологическую летопись.

И продолжают жить там же и так же где и жили как ни в чём не бывало - см. цианобактериальные маты.

[gans2]

Те маты давно кончились. Нынешние - жалкое подобие. И разделят судьбу Земли, вмести с теми , кто не захотел распространятся...

[Rattus]

Те маты давно кончились. Нынешние - жалкое подобие.

Какие новости палеонтологии и бактериологии!
Хотя у тех, кому "больше всегда лучше", взгляд на мiр сильно альтернативный, конечно...

И разделят судьбу Земли, вмести с теми , кто не захотел распространятся...

Можно подумать тушки теплокровных (и тем более - прецизионная механика) более пригодны к забросу куда-либо, чем споры фирмикут, дейнококки и термококки.

[gans2]

Какие новости палеонтологии и бактериологии!

Вижу Вам знакомые буквы дают возможность делать опрометчивые выводы. Продолжайте наблюдение.

[Проходящий Кот]

Ошибка проекта в том, что он рассчитывался на масштаб человека, вместо расчета на минимально возможный. Собственно, поэтому  он и не реализован. 400 тон доставки на Луну немного многовато...

[Rattus]

Вижу Вам знакомые буквы дают возможность делать опрометчивые выводы. Продолжайте наблюдение.

Вижу, ВАм недостаток профильного образования мешает внятно аргументировать свою позицию. Продолжайте самообразование.

[Проходящий Кот]

А по теме есть что сказать?

[Rattus]

А по теме есть что сказать?

А на два поста выше не судьба пролистать?

[gans2]

400 тон доставки на Луну немного многовато...

не 400, а 100.
И почему 400 - "много"?
Альтернатива - Завозить ВСЁ с Земли или никуда не летать.

[Проходящий Кот]

А по теме есть что сказать?

А на два поста выше не судьба пролистать?

По
проект Advanced Automation for Space Missions (AASM)
вы не сказали ни слова.

[николай теллалов]

Ганс2,
на вопрос в названии темы: нет конечно, репликаторный комплекс - оптимальное решение.

Недоумеваю только по поводу вашх аргументов, от коих тянет социалдарвинизмом.

Ну и утверждение об обязательности присмотра за автоматикой; присмотр конечно будет, но не постоянное управление - иначе сие не автоматика. Зачем так осторожничаете? Считаете человеческий ум нельзя превзойти или хотя бы догнать машинам?

[Nucleosome]

проект Advanced Automation for Space Missions (AASM)

стрелочки красивые и их много, как и на чём это будет работать - не понятно.

[gans2]

как и на чём это будет работать - не понятно

Большая часть того, что не является вашей специализацией - именно так и выглядит - непонятно.
Осталось уточнить, непонятно Вам или вообще никому.

[николай теллалов]

Есть ли альтернатива? Думаю да... Альтернатива это ревизия физики и поиск новых источников энергии.

...

Безумные долгоиграющие проекты не могущие быть построенными(не то что осуществленными) при жизни одного поколения.

Солнечной хватит.

Репликатор в надзоре не нуждается. Его бы только запустить.

[Nucleosome]

Большая часть того, что не является вашей специализацией - именно так и выглядит - непонятно.
Осталось уточнить, непонятно Вам или вообще никому.

ну во-первых на форуме есть правила - пункт 3.1 а (почти как третье отделение прямо!), во-вторых, там настолько простые вещи в схеме, что никакой особой специализации иметь и не надо чтобы понять, во-вторых - где там перечень затрат, кларковых значений, катализаторов и т. д. и т. п.? без всего этого предмета обсуждения вообще нет - стрелочками соеденить что угодно можно, от этого оно к реальности не приблизиться...

[николай теллалов]

проект Advanced Automation for Space Missions (AASM)

стрелочки красивые и их много, как и на чём это будет работать - не понятно.

Репликтор - техноаналог растения. Растение себе "работает" совсем понятно, может исключая ряд тонких деталей...
Ну и полная аналогия не то, ибо у репликатора еще и черты муравейника или улья (роя).
Общий принцип функционирования понятен вполне.

Беда в том, что строить такие комплексы НЕВЫГОДНО. Ибо плодами репликатора могут воспользоваться ВСЕ.
Системы "охраны урожая" дороже и хлопотнее самого комплекса (от разработки, испытаний, доделки и до доставки на место использования). Т.е. НАМЕКАЮ, что текущая социально-экономическая формация в репликаторах не заинтересована, а даже и наоборот - от них ей прямая угроза.
(и по сему моменту спорить не собираюсь; попробуем сосредоточиться на технических вопросах; прикидки последствий работы репликаторов неизбежно уведут нас в запретные субтемы...)

[gans2]

стрелочками соеденить что угодно можно

Там ниже картинки, ссылка на полный текст отчета НАСА. 400 страниц.

[gans2]

Репликатор(макро) - это макроаналог любого живого существа, которое является микро(даже нано) репликатором. При уменьшении масштаба уменьшается число степеней свободы репликации.

[николай теллалов]

Репликатор(макро) - это макроаналог любого живого существа, которое является микро(даже нано) репликатором. При уменьшении масштаба уменьшается число степеней свободы репликации.

Не понял, почему уменьшается?