Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)

[Vadims]

Нежелательные для Вас варианты ответа мелко распылены, а желательные сгруппированы.

Что за "желательные" и "нежелательные", и для кого "для вас"?

[bob]

для кого "для вас"?

Для вас, для "космистов".

Пример, пункты:
Для повышения качества и скорости научных исследований космических тел
Для проведения низкогравитационных видов спорта и развлечений
Для космического туризма
Для реалити-шоу
Ни для чего не нужно

- это, в общем-то одно и то же. Мой ответ (совсем нет, нижний) - лишь констатация того, что весь этот спорт, шоу, туризм и развлечения - слишком дороги в бабле, и исследования ради только исследований тоже. И поэтому не разовьются.

Есть странные вопросы, например:

Для производства и вывода оттуда в космос благодаря низкой гравитации очень больших телескопов, спутников, АМС и прочей космической техники

Да, пожалуйста - выводите спутники, кто же мешает.

И есть комбинированные вопросы (которые можно трактовать и за белых, и за красных):

Для размещения там и обслуживания телескопов, заводов и прочего научного и технологического оборудования

Телескопы только что прозвучали, шут с ними. А заводы-то зачем выводить? Я вполне за телескопы, но против заводов.

[Vadims]

Я вполне за телескопы, но против заводов.

А одно без другого не получится. Туда очень дорогая доставка, поэтому всё необходимое для ремонта, реконструкции и обслуживания телескопов выгоднее производить на месте, полностью или частично из местного сырья.

[bob]

В общем - бойкот Вашему референдуму. Подлог при формулировке голосования очевиден. Разворачиваем палатки и негодуем. Автора на мыло.   

всё необходимое для ремонта, реконструкции и обслуживания телескопов выгоднее производить на месте, полностью или частично из местного сырья.

Подлог. Манипуляция апщественным мнением! Слово и дело! Обслуживание спутников не выгодно вообще. И это доказано временем.

[Vadims]

В общем - бойкот Вашему референдуму. Подлог при формулировке голосования очевиден. Разворачиваем палатки и негодуем. Автора на мыло.   

Это вы, "антикосмисты", так запели потому, что вчистую проиграли "референдум".

[bob]

вчистую проиграли "референдум".

Так вы его сфальсифицировали, развели голоса. Играть на чужом поле вообще трудно.

[rocket]

Добавьте пункт - "Создание запасного дома на случай гибели биосферы Земли".

Ярким сторонником этого варианта был С. Хокинг:

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801111009-upxg.htm

[Vadims]

Добавьте пункт - "Создание запасного дома на случай гибели биосферы Земли".

Ярким сторонником этого варианта был С. Хокинг:

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801111009-upxg.htm

Это один из вариантов сценария для пункта 3:

"Для сохранения и защиты развитой технологической цивилизации от последствий глобальных войн, биотерроризма и т.д."

[bob]

Добавьте пункт - "Создание запасного дома на случай гибели биосферы Земли".
Ярким сторонником этого варианта был С. Хокинг:

ага, вырыть бомбоубежище на даче как вклад в освоение космоса. Точно. 

[ziggyStardust]

 А где пункт "недосягаемые для вероятного противника базы"?

[Vadims]

А где пункт "недосягаемые для вероятного противника базы"?

Запрещено международным договором о космосе.

Этот договор ограничивает использование Луны и других небесных тел только мирными целями и прямо запрещает их использование для испытания любого рода оружия, проведения военных манёвров или создания военных баз, сооружений и укреплений.

[ziggyStardust]

  ...

[bob]

Запрещено международным договором о космосе.

Но теоретически же это можно рассмотреть? Ну так вот. Такие базы всё равно удобнее иметь на высоких орбитах, а не на Луне. 

[bob]

То есть, я считаю, что за наших (против "дальнего космоса" - 45 против 36). Я так трактую результаты опроса.

[ziggyStardust]

... а не на Луне. 

Почему?
База на Луне, да еще с термоядом, может обеспечить сверхдлительные периоды автономности. В толще планеты можно прятаться от смертоносных лучей Солнца. Кушать спирулину. И... спать. В специальных гирокапсулах с пониженной температурой. Ну не бухать же и в карты резаться до часа X. Да и термояд это так. По-первой можно от Солнца батареи запитывать.

Сценарий 1:
Россия перебрасывает сотни тысяч мини-зондов на поверхность Луны. Легенда - радиотелескоп. Так и есть. Но он еще и радиоизлучатель. Вследствие военного конфликта зонды мигрируют на "видимую" область спутника и генерируют СВЧ-излучение как одна грандиозная ФАР запитываемая от солнечного излучения. Формируется огромный плазмоид который как ластиком стирает крупные промышленные центры США с лица Земли. Чем могут ответить США? Разве что снять в голливудщмне фильм.

Кстати о международном праве, против страны могущей стереть любую другую без экологической катастрофы на Земле - какие санкции будут самыми страшными?

P.S.: ...смотрите ка, как быстро "дальний космос" набирает, впитывает смысл...

[bob]

не бухать же и в карты резаться до часа

А чем ещё заниматься на ракетной базе?

[Rattus]

Cудя по всему, ко второй странице тема себя исчерпала. Что неудивительно, конечно.

[neolopus]

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (можно отметить сразу множество пунктов)

Для задела на будущее, для территорий (хотя мне совершенно верно заметил один мой уважаемый собеседник в одной из тем, что на Земле целый континент не освоен - но однакож территорий не бывает мало, и космические тела могли бы дать такой прирост новых площадей, который попросту невозможен на Земле), защита от вымирания, новые миры, в конце концов...

Потом буду думать - какие пункты опроса конкретно щёлкнуть.

[Fall63]

Cудя по всему, ко второй странице тема себя исчерпала. Что неудивительно, конечно.

 Ага , вариантов ответа до кучи , причём половина явно лишние...

По теме - кроме Психеи , разрабатывать там для добычи ресурсов особо-то и нечего. Для создания бэкапа цивилизации как перестраховки от апокалипсеца - нужна планета с землеподобной тектоникой , а с таковыми в солнечной системе нам не особо повезло . Только и остаётся что телескопы да спутники выводить на орбиту .

[гравицап]

2. А вовсе не агрессивен. Просто считаю, что развлечения и, тем более, реалити-шоу в Космосе это не серьёзно. Клоунада какая-то и профанация. Да и спорт тоже.

спорт и развлечения важнейшие составные человеческого счастья. повышать их качество разнообразие и доступность - одна из задач прогресса