выбор монокуляра

[timurkhaz]

Хочу монокуляр до 2500 купить на звезды смотреть иногда. Подскажите с какими характеристиками выбрать? бинокль не предлагать, последние деньги уже спустил на телескоп

[timurkhaz]

Почему два эти монокуляра как братья близнецы, но с разницей в три тысячи? bijia с али

[wad]

бинокль не предлагать, последние деньги уже спустил на телескоп

Ну смотря какой у вас телескоп, если с оптическим искателем, то тогда  еще сэкономьте - не покупайте монокуляр, а наблюдайте в оптический искатель телескопа - будет практически то же самое. 

[timurkhaz]

будет практически то же самое

да, от синты 909, но прицел глаза мозолит и перевернутое изображение)

[ngc1365]

МП 10х50 очень хорош, за такую цену на Авито взять реально. 20х60 ещё лучше, но дороже и с рук уже не посмотришь, нужен упор.
Объектив менее 50 не советую.

Вот в СПб "Беркут" продают, 2600: sankt-peterburg/fototehnika/monokulyar_berkut_1230658188?slocation=653240
Я думаю, сотку он сбросит. И вуаля

[Ramires]

бинокль не предлагать,

Все же предложу. Поверьте, по удобству наблюдений - небо и земля! Если требований к размеру нет - только бинокль! Удобно смотреть - глаза не устают, удобно держать - двумя руками меньше колебаний, удобно наводиться на объект - проще совместить ось прибора с направлением взгляда. Все из личного опыта. Есть компактный монокуляр, но смотреть в него при наличии бинокля совсем не хочется. Наблюдения - дневные.
Ну и, как правильно сказали - за эти деньги лучше искать наше.

[Step]

МП 10х50 очень хорош, за такую цену на Авито взять реально. 20х60 ещё лучше, но дороже и с рук уже не посмотришь, нужен упор.
Объектив менее 50 не советую.

Вариант МП 10x50 предпочтительней , и по цене должны уложиться.

[Дмитрий Фролов]

Лучше бинокль, как уже выше сказали. И за 2500 можно купить нормальный!

[Евгений_В]

Зачем монокуляр если есть телескоп, в те же деньги купить на барахолке широкоугольный окуляр и будет счастье звездное. Для обзора широких звездных полей лучше бинокля не придумано.

[ngc1365]

Зачем монокуляр если есть телескоп

Затем, чтобы не трогая телескоп, в течение секунды посмотреть в нужную часть неба, и если нужно, за секунду перевести в другую часть неба.

[SIB]

Зачем монокуляр если есть телескоп

Не скажите... Есть и телескопы, и бинокль. Очень не хватает монокуляра - нужен компактный прибор, который постоянно с собой. Бинокль для таких целей великоват. А монокуляр нормально поместится в рюкзак с ноутбуком, который по работе всегда приходится таскать с сбой.
Сам сейчас в поиске, МП 10х50 мне ближе всего по параметрам.

[muhamor]

Посоветую монокуляр СССР мп 7х50. Недорогой, если б/у то ещё дешевле. Светосильный при 7 кратном увеличении( самый лучший формат для наблюдения).

[ngc1365]

Посоветую монокуляр СССР мп 7х50. Недорогой, если б/у то ещё дешевле. Светосильный при 7 кратном увеличении( самый лучший формат для наблюдения).

Я бы не сказал. Во-первых, кратность слишком мала. Во-вторых - выходной зрачок 7 мм. Если у наблюдателя в этот момент зрачок меньше (а у людей в возрасте он часто меньше 7 мм), часть света пропадёт. У 10х50 вых. зрачок 5 мм, это - гарантированное использование всей апертуры монокуляра.

[gluka]

Тоже хочу приобрести монокуляр,в недорогой ценовой категории неплохо отзываются о vortex,правда врядли по звездам хорошо будет,зрачок не тот.

[wad]

На мой субъективный взгляд лучше все таки бинокль (если уж решили покупать, имея оптический искатель телескопа), и лучший вариант с большим полем зрения. Как бюджетный вариант это  Olympus 7x35 DPS I или NIKON ACULON A211 7x35, оба с полем зрения 9,3 градуса, которое ни один монокуляр не обеспечит.  У меня есть монокуляр Штурман 8х40 и бинокль NIKON ACULON A211 7x35, и не смотря на то, что в бинокле меньше увеличение и апертура, если будет выбор во что наблюдать в бинокль или монокуляр, то без сомнений выберу бинокль!

[mamapapa]

а я бы при таком бюджете взял бы что-то типа мп 7х50, большой зрачок, апертура неплохая и увеличение оптимальное для наблюдения с рук

[Vasily_gtn]

Согласен с предыдущим ответом

при таком бюджете взял бы что-то типа мп 7х50

Берите что-нибудь вроде 7х50, 8х40 или вроде того. Общее правило можно сформулировать так: апертура побольше, увеличение - лучше х7 или х8 (на х10 тряска довольно большая, но некоторые умудряются наблюдать), выходной зрачок = диаметру объектива/увеличение. Он должен быть 4-5 мм для астронаблюдений - в условиях городской засветки; и до 7 мм - в условиях темной местности. И не берите монокуляры с каким-нибудь рубиновым напылением, они для астронаблюдений непригодны.

[Shtill]

Работяги кто знает а какое максимальное поле зрения может быть у зрительной трубы

[LI]

Блин, парни, ну прошли те времена, когда смотрели в то, что достать могли!
Безусловно бинокль предпочтительней, ещё и важно, что на 2,5 рубля
можно с рук найти рабочий вариант, если не здесь по иным источникам.

Ну уж если категорически монокуляр и точка.     То любой, со зрачком 4-5мм (8х40, 10х50)

А поле у зрительных труб обычно в пределах 50 грд.в окулярах, а в пространстве в зависимости от увеличения (делите)

[Shtill]

У моего искателя поле 7гр, мне интересно есть ли полем градусов 30