ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Телескоп хороший, но тяжёлый для пятилетнего ребёнка.
Цитата: Igor Berezentsev от 03 Авг 2018 [12:37:34]Телескоп хороший, но тяжёлый для пятилетнего ребёнка.Есть версия целестрона тоже 80400, более пластиковый/легкий, монтировка там типа az2 легкая, ну а по оптике наверное тоже самое
Цитата: s1mba от 03 Авг 2018 [13:20:41]Цитата: Igor Berezentsev от 03 Авг 2018 [12:37:34]Телескоп хороший, но тяжёлый для пятилетнего ребёнка.Есть версия целестрона тоже 80400, более пластиковый/легкий, монтировка там типа az2 легкая, ну а по оптике наверное тоже самое Celestron PowerSeeker 80 AZS - имеете в виду? Да, он на 4 кг легче, судя по характеристикам:Ориентация изображения прямоеДиаметр объектива, мм 80Фокусное расстояние, мм 400Относительное отверстие 1:5Просветление полное многослойноеМаксимальное полезное увеличение, крат 160Предельная зв. величина, m 12Угловое разрешение, уг. сек. 1.74Окуляр 1 окуляр 20 мм (увеличение 20 крат)Окуляр 2 окуляр 4 мм (увеличение 100 крат)Линза Барлоу 3-кратнаяПризма (зеркало) оборачивающая призмаФокусер реечный, 1.25"Посадочный диаметр, дюймы 1,25Искатель оптический, 5x24Монтировка азимутальнаяШтатив алюминиевый с полочкойМеханизмы тонких движений по одной осиДлина оптической трубы, см 40 мРазмеры упаковки, см 84.0×34.0×17.0Вес телескопа, кг 5.5 кг
Вес телескопа в упаковке, кг 9.6 кг
Вес телескопа, кг 5.5 кг
Я правильно понимаю, что если сказать простым языком, то это означает более "мощную" базовую комплектацию Celestron?
Цитата: Yaroslav_Pertsev от 03 Авг 2018 [13:46:05]Я правильно понимаю, что если сказать простым языком, то это означает более "мощную" базовую комплектацию Celestron?Нет!Комплектная Барлоу - это капец.Окуляры 25 и 10 больше подходят к этому телескопу.Купите к нему еще два 66° окуляра 15 и 6 мм на Али.
Нет, это скорее плохой вариант, раньше целестрон комплектовался хорошим окуляром 25мм плесла, теперь окуляры хуже но их два 4мм окуляр у меня ушел в комод, он не качественный мягко говоря, барлоу х3 это вообще мрак, в помойку.Я немного детально отвечу если позволите, для короткого ахромата, большие увеличения бесполезны, его основное преимущество большой угол на малом увеличении. Короче звездные поля на нем "Вау" луна интересная, остальное не совсем его удел.
А принципиально рефрактор? Если нет, можно взять какой-нибудь небольшой МАК из ходовых. Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk
Я не знаю, насколько это удовлетворительные характеристики:
90/500 или 102/500 рефрактор. Монтировка az-3. Или тал-75. Окуляры подобрать ещё надо и фильтры. Фильтры погасят хроматизм до приемлемо го. Луну, планеты и яркий дипскай покажут для своего уровня. Самое главное не надо юстировать и неприхотливо к эксплуатации.