galaxymap.info: онлайн-карта Галактики

[Андрей Астрофизический]

galaxymap.info - интернет-ресурс, представляющий собой трехмерную карту нашей галактики. Для этого не требуется ставить на свой ПК какой-либо софт, нужно всего-лишь ввести адрес в браузер.
Сайт использует современные технологии WebGL, база данных постоянно пополняется информацией из различных открытых источников, которую собирают автоматические боты.
Что можно найти на этом сайте?
Приоритетное внимание уделяется звездным системам, в которых найдены экзопланеты, и собственно экзопланетам. Так же некоторый приоритет занесения в базу данных имеют двойные и кратные звездные системы. В то же время, избегается занесение в базу данных объектов, для которых неточно, с существенной погрешностью определена дистанция (параллакс). В базу данных НЕ заносятся никакие объекты, расположенные за пределами нашей галактики. Временно крайне низкое внимание уделено солнечной системе (будет исправлено позднее).
По каждой звезде или планете, информация предоставляется с опциональным (по желанию) указанием погрешностей и источника информации. В случае противоречий будут показаны разные варианты информации из разных источников. Ресурс стремится к максимально возможной достоверности данных, все что возможно вычислить о какой-либо планете или звезде - вычисляется, и показывается пользователю в тех величинах которые удобны ему. Категорически избегается размещение вымышленной информации, наподобие, к примеру, континентов на экзопланетах, которыми любят грешить различные "симуляторы".
Так же есть поиск по названию или координатам, планируются различные API (не сразу), онлайн-калькуляторы различных астрономических величин.
Пока число объектов, которые содержатся в базе данных, существенно ограничено объемом используемого хостинга. В обозримом будущем проект будет расти и развиваться.

[Андрей Астрофизический]

И мы живём не на краю галактики

В той картинке это тоже далеко не край на самом деле. Но ближе к краям яркость рукавов очень сильно падает и они заметны только при максимальном удалении (на скриншоте не оно).
Про рукава - учитывая что картинка все таки не нашей галактики, с этим сложно. Можете подсказать, где взять картинку более подходящей галактики в нормальном разрешении? (по факту это не ниже 4к...)
Названия бот генерирует пока так, (как и в прошлый раз собственно) потому что это я еще не трогал, другое доделывается. За замечания спасибо, к релизу большинство косяков наверное поправится. Ну, что не к релизу, то чуть после

[Андрей Астрофизический]

К модератору: Просьба переименовать тему в:
Проект: galaxymap.info
Под размещение проекта (уже чистовика, а не черновика), приобретен домен (см. выше), В скором времени будет релиз, и будет информация для шапки темы.

[xd]

Напишите описание хотя бы слов в 5 о сути проекта для заголовка.

[Андрей Астрофизический]

Тогда просьба также сделать этот заголовок шапкой темы, показываемой на всех страницах.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

galaxymap.info - интернет-ресурс, представляющий собой трехмерную карту нашей галактики. Для этого не требуется ставить на свой ПК какой-либо софт, нужно всего-лишь ввести адрес в браузер.
Сайт использует современные технологии WebGL, база данных постоянно пополняется информацией из различных открытых источников, которую собирают автоматические боты.
Что можно найти на этом сайте?
Приоритетное внимание уделяется звездным системам, в которых найдены экзопланеты, и собственно экзопланетам. Так же некоторый приоритет занесения в базу данных имеют двойные и кратные звездные системы. В то же время, избегается занесение в базу данных объектов, для которых неточно, с существенной погрешностью определена дистанция (параллакс). В базу данных НЕ заносятся никакие объекты, расположенные за пределами нашей галактики. Временно крайне низкое внимание уделено солнечной системе (будет исправлено позднее).
По каждой звезде или планете, информация предоставляется с опциональным (по желанию) указанием погрешностей и источника информации. В случае противоречий будут показаны разные варианты информации из разных источников. Ресурс стремится к максимально возможной достоверности данных, все что возможно вычислить о какой-либо планете или звезде - вычисляется, и показывается пользователю в тех величинах которые удобны ему. Категорически избегается размещение вымышленной информации, наподобие, к примеру, континентов на экзопланетах, которыми любят грешить различные "симуляторы".
Так же есть поиск по названию или координатам, планируются различные API (не сразу), онлайн-калькуляторы различных астрономических величин.
Пока число объектов, которые содержатся в базе данных, существенно ограничено объемом используемого хостинга. В обозримом будущем проект будет расти и развиваться.

[Андрей Астрофизический]

Может ли быть в разных каталогах разное обозначение компонентов в одной и той же звездной системе?
К примеру, Hipparcos утверждает что в системе есть компонент A и компонент B. Всего компонентов 2 шт.
При этом в каталоге Глизе для этой же системы указаны компоненты B и С. О компоненте А нет упоминаний.
Как такое воспринимать?
1) ошибка одного из каталогов?
2) можно по разному называть компоненты двойной звезды?
3) звезда на самом деле тройная?

[SpaceEngineer]

Это скорее не ошибки, а разные наименования у разных авторов. Придется выбирать какой-то один вариант, или сохранять оба и уведомлять пользователя о такой неоднозначности.

Это ещё цветочки, вот когда сделают первую кросс-идентификацию каталога Гайи с IRAS, 2MASS, SDSS и прочими наземными обзорами, ошибки повалят миллионами. Разрешение Гайи настолько велико, что у неё десятки звёзд вмещаются в кружок "звезды" наземных обзоров. Получается, что одному объекту из, например, 2MASS, будут соответствовать несколько из. Gaia.

[Андрей Астрофизический]

Созрел еще один вопрос:
Нашел тут в сети вот такое http://galaxymap.org/dr2/
(не моё). И, кроме понятное дело звезд, на карте значатся облака пыли, регионы с "ionizing stars"
Вопрос - из каких источников брать эту информацию, о местонахождении всякого незвездного материала в галактике? Полагаю, должны быть какие-то каталоги и для этого. Подскажите название.
Также интересует, где бы найти наиболее полное описание названий "регионов галактики" которые на этой карте можно увидеть.

[vsf]

Созрел еще один вопрос:
Нашел тут в сети вот такое http://galaxymap.org/dr2/
(не моё). И, кроме понятное дело звезд, на карте значатся облака пыли, регионы с "ionizing stars"
Вопрос - из каких источников брать эту информацию, о местонахождении всякого незвездного материала в галактике? Полагаю, должны быть какие-то каталоги и для этого. Подскажите название.
Также интересует, где бы найти наиболее полное описание названий "регионов галактики" которые на этой карте можно увидеть.

Имхо, думаю не стоит заморачиваться с облаками незвездного материала. Тем более Вы сами написали:

В то же время, избегается занесение в базу данных объектов, для которых неточно, с существенной погрешностью определена дистанция (параллакс).

По идеи для межзвездных облаков сложно точно определить параллакс, в отличие от точечных объектов (звезд). А так с интересом читаю тему, любопытно посмотреть на применение технологий ИИ в обработке данных.

[Андрей Астрофизический]

По идеи для межзвездных облаков сложно точно определить параллакс, в отличие от точечных объектов (звезд)

Верно. И по-копавшись в доступной информации, я тоже пришел к выводу что облаков незвездного материала, на карте в обозримом будущем не будет. Хотелось просто наполнить галактику хоть чем-то нормально-известным, сейчас карта в максимальном масштабе выглядит как маленькая кучка звезд на картинке галактики, которая именно - просто картинка. И кучка известных звезд на этой картинке занимает <10% площади...

любопытно посмотреть на применение технологий ИИ в обработке данных.

Об ИИ на самом деле рано говорить. Мой проект даже самообучающихся нейросетей не содержит, все сугубо статичные алгоритмы которые пишу сам. Написал-запустил, посмотрел где и в каких объемах оно накосячило...  и пошел писать дальше

[Mercury127]

а чем планитуется отрисовка этого добра? WebGL или одним JS?

[Андрей Астрофизический]

В шапке есть слово WebGL 

[vsf]

Хотелось просто наполнить галактику хоть чем-то нормально-известным, сейчас карта в максимальном масштабе выглядит как маленькая кучка звезд на картинке галактики, которая именно - просто картинка. И кучка известных звезд на этой картинке занимает <10% площади...

Набирайтесь терпения. DR2 - это анализ данных только за 14 месяцев. А всего планируется 10 лет наблюдений (почти в 10 раз больше). Так что сегодняшняя карта - это только черновик будущих карт.

[Mercury127]

В шапке есть слово WebGL 

а, ну да... я и не заметил, что тут шапка появилась.
ВебГЛ это хорошо, но:
- у многих ЛА старые компьютеры, ну или старые браузеры;
- у меня лично достаточно хороший комп, но без дискретной ВК.
так что, возможно, со временем, если в этом выяснится необходимость, стоит заложить возможность использования альтернативных рендеров...
ПС: только не ява!

[Андрей Астрофизический]

А всего планируется 10 лет наблюдений (почти в 10 раз больше)

На сколько порядков это улучшит измерения параллакса удаленных звезд?
Для результата который будет сопоставим с размерами галактики, надо хотя бы еще 3 порядка. А лучше больше. И все равно будут некоторые проблемы с наблюдением звезд, закрытых от нас всякими пылевыми облаками. Такие не во всех длинах волн видны, в лучшем случае.
И еще, тут уже по факту работы с имеющимися данными, есть такое неприятное наблюдение... Hipparcos для своего времени дал неплохие результаты. На порядок более точные чем все что до него было. Теперь сравниваем с Gaia - она точнее, конечно. Но, довольно нередки оказываются случаи, когда для одной и той же звезды, результат Hipparcos и результат Gaia, с учетом своих погрешностей от каждого, НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ!
т.е. погрешности результатов Hipparcos оказались в ряде случаев (и нередко) занижены. Скорее всего случайно или в результате какой-то неточности в обработке данных.
Откуда мы можем знать, что та же беда не постигла Гайю? Возможно, и у нее в некоторых случаях погрешность в 2-3 раза больше чем заявлено. Я думаю, каким бы совершенным и превосходным ни был наблюдательный инструмент, ни в коем случае и никогда не стоит полагаться на результаты единственного инструмента. Надо сопоставлять их с данными других инструментов, тогда только и возможно узнать истину.

у многих ЛА старые компьютеры, ну или старые браузеры;

Вполне понимаю. И предвижу что крики "на моем компе не работает" - посыплются сразу после открытия сайта. От кучи народу с древним железом. Ну уж простите, ничем не могу помочь, если компьютер не умеет в современное 3D - значит его владельцу не видать современного 3D. И точка. Остается только API, и разбирать выданный им результат на своем компьютере самостоятельно.
Так же, кстати, и со смартфона - формально они все нужное поддерживают и могут 3D-карту воспроизводить. Но управление и навигация на том же смартфоне превращается в сущий ад, я уже убедился и пока не представляю что с этим можно сделать. Скорее всего повесить заставку "Извините, смартфоны не поддерживаются, зайдите с ПК с полноразмерным монитором".
Если же компьютер есть, а браузер старый, то его можно просто скачать.

[Андрей Астрофизический]

стоит заложить возможность использования альтернативных рендеров...

Вообще-то, кстати. Учитывая тот факт что клиентская часть сайта ВСЕ данные получает через серверный API, а серверный API отдает данные в формате JSON безразлично кому... можно считать что "поддержка альтернативных рендеров" включена по дефолту изначально. Написать свой софт под этот API сможет любой желающий с соответствующими навыками. Я же сосредоточусь на основном рендере альтернативные возможны - этого достаточно.

[SpaceEngineer]

- у многих ЛА старые компьютеры

И это печально. Мой SpaceEngine проходит мимо целевой аудитории. Большинство юзеров у меня сейчас - 12-20 лет, у них есть игровые компы, поэтому SE работает. Но школьники они и есть школьники... на форуме есть пара профессиональных астрономов, вот с ними действительно интересно общаться.

[vsf]

На сколько порядков это улучшит измерения параллакса удаленных звезд?

http://www.astro.lu.se/gaia2017/slides/Brown.pdf
http://nexsci.caltech.edu/workshop/2018/presentations/SSW2018_Gaia-Sozzetti_final.pdf

Как следует из этих презентаций основное улучшение ожидается для ярких звезд (в несколько раз). Для тусклых звезд улучшение по сравнению с DR2 будет минимально в связи с проблемой паразитной засветки, которая была выявлена после запуска телескопа.

Откуда мы можем знать, что та же беда не постигла Гайю? Возможно, и у нее в некоторых случаях погрешность в 2-3 раза больше чем заявлено. Я думаю, каким бы совершенным и превосходным ни был наблюдательный инструмент, ни в коем случае и никогда не стоит полагаться на результаты единственного инструмента. Надо сопоставлять их с данными других инструментов, тогда только и возможно узнать истину.

Некоторые параллаксы "Гайи" проверяют радиоинтерферометры и "Хаббл", у них почти такая же точность измерения параллаксов.

По идеи у "Гайи" меньше проблем с вычислением параллаксов, так как она была выведена на плановую орбиту в отличие от "Гиппарха" (последний из-за аварии РН был выведен на эллиптическую орбиту вместо геостационара).

[Mercury127]

Мой SpaceEngine проходит мимо целевой аудитории.

у меня хороший комп (Ci7 3770, 8GB), но без дискретки, и SE часто заметно тормозит. у знакомого проц гораздо слабее, но есть нормальная ВК, и там ничего не тормозит.
тк СЭ скорее всего использует ОпенГЛ (?), я ожидаю, что и аналогичный ВебГЛ без хорошей дискретки так же будет подтормаживать. а если к этому добавить общую загруженность машины браузером...
что же до смартфонов, то упускать такой сегмент никак нельзя - лично у меня например, последние годы трафик большей частью мобильный, хотя сайт совершенно не приспособлен для мобильного просмотра, да я и сам на этом форуме больше с мобильника читаю. браузеры типа UC Browser делают этот процесс достаточно удобным.
и у многих смарты щас мощнее домашних компов. и обновляются чаще, тк чаще бьются. что же до управления - имхо, особой разницы с мышью нет. просто точность пальцетыка и жестов мала, это нужно учитывать.

[Андрей Астрофизический]

что же до смартфонов, то упускать такой сегмент никак нельзя

C одной стороны да, я это понимаю.
С другой -

точность пальцетыка и жестов мала, это нужно учитывать.

На звездной карте это практически убивает возможность что-либо осмысленное делать. Я просто не знаю как я могу решить эту проблему. Опыт адаптации сайтов под смартфоны, адаптивной верстки, у меня есть. Но то были сайты с текстово-графическим контентом, а тут - фактически приложение с 3D-графикой и точечными объектами. Любой "пальцетык" накроет с десяток звезд, как узнать какая из них интересует пользователя...
Разве что, ограничивать детализацию карты, сужая число звезд в рассматриваемом секторе до десятка. И увеличивая их визуальный размер раз в 10. Это сработает, но на звездную карту будет неочень похоже...

[xd]

Любой "пальцетык" накроет с десяток звезд

Пальцетык накрывает тучу объектов - показываем всплывающее окошко с текстовым наименованием накрытых звёзд с прокруткой или пагинацией и с поиском, где уточняется выбор. Сортировка либо по именам, либо по расстоянию от центра тыка до объекта.
Плюс настройка радиуса вокруг тыка, куда попадают объекты (маленький, средний, большой - достаточно)