Окуляр 50 - 55мм

[Денис Сергеевич]

Хотел для С11 взять окуляр 50-55мм, для большого зрачка. Есть Мид 56мм плессл, почитал обзор Эрнеста, а там 47 градусов в место 52, мало. Есть ТВ плессл 55мм. но жалко столько за плессл отдавать. Далее виксен ЛВ 50мм, поле вообще 45 градусов. Есть ГСО 50мм, по Эрнесту качество провальное. В общем за вменяемые деньги выбирать по ходу не из чего.
 Кто, какие окуляры подобного фокусного использует?

[Александр Анохин]

У меня не с11, но на тал200к с фокусом 1700мм обзорным является плессл нпз 40мм. Но с этим окуляром наблюдаю не так много времени. Как правило, в него только нахожу обьект, а затем ставлю окш15. Хотя 40мм плессл все же иногда полезен при наблюдении крупных рассеянных скоплений типа м39.

[Старый]

По опыту общения с ШК до 12".
При наличии фокусёра 2" интереснее широкоугольники 2" в диапазоне 30-38мм, да и фон неба заметно темнее чем на зрачке 5мм, особенно в городе заметно.
При 35мм и 68гр мало потеряете в обзоре, но выиграете в проницании и фоне.
Из недорогих:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2334_TS-Optics-PARAGON-ED-35-mm-2--Superweitwinkel---68-Grad---6linsig.html
Плёсл 55мм с посадкой 2" даёт 50гр, а с 1,25" поле меньше, да и 2" на 55мм имеют не самую гуманную цену:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p850_Tele-Vue-Ploessl-55mm---2----Gesichtsfeld-50----EPL-55-0.html

2" на ШК дают ощутимый результат, у меня на всех ШК стояло 2", даже на 6". 

[Денис Сергеевич]

У меня есть ЕС 40мм 68гр и плессл 40мм 55 гр. интересует именно поярче.

[Звездный трекер]

Можно у adrianololli посмотреть. Он качественно делает

[Денис Сергеевич]

Посмотрел, цены на окуляры не дёшевые. Вот такой подходит....но, как при 55мм фокусном может поле быть 65гр? И дизайн сильно похож на древний СВ. https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2580

[Денис Сергеевич]

На эти похож http://www.skywatcher.com/product/2-28mm/

[Дмитрий Фролов]

как при 55мм фокусном может поле быть 65гр

Только в формате 3"

[VladimirZ]

Вот самый хороший окуляр на минимальное увеличение

http://www.takahashiamerica.com/takahashi-50mm-le-eyepiece.html

Полностью покрывает 2 дюйма диагональ по полю зрению

[ORSA]

Есть ГСО 50мм, по Эрнесту качество провальное.

Использую такой, правда с МАКОМ.
Он для дипов,а там качество не столь важно. Самая главная его проблема это вынос ... Что бы комфортно смотреть, нужно разместить глаз на определенном расстоянии от окуляра и это расстояние не равно длинне наглазника
Привыкнуть можно, но неудобство сравнимо с использованием механической коробки передач )

[Денис Сергеевич]

Спасибо, буду иметь в виду.

[Денис Сергеевич]

Вот самый хороший окуляр на минимальное увеличение

http://www.takahashiamerica.com/takahashi-50mm-le-eyepiece.html

Полностью покрывает 2 дюйма диагональ по полю зрению

Цена впечатлят, откуда знаете, что самый хороший?

[VladimirZ]

Был пару недель. Я тем же вопросом на том же телескопе был озабочен Тоже С11. Была идея увеличить зрачок и тем самым получить больше яркости по дипам слабо видимым. Читал много обзоров и все те же окуляры рассматривал, что и вы выше указали. В итоге по тем же причинам, что у вас и написано их и отмёл (кривой; поле меньше заявленного; фокусное меньше или сильно больше 50 и т.д.). Такахаши оказался и правда хорошим, но сама идея не сработала

Та же М31 в 31мм Наглер или в 30мм ES оказался получше даже видна (хотя в 20 ми ES она видна хуже, более тускло). Поле сравнимое, только само увеличение на такахаши меньше, но толка от этого лично для меня не оказалось

[Денис Сергеевич]

Ясно, спс

[Alexandrid]

Был у меня окуляр, который на максимум использовал 2" дырку. 42mm 72гр.

[Денис Сергеевич]

Обзор Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=573

[Денис Сергеевич]

А как с контрастом у него? Эрнест намерял 63 градуса.

[Alexandrid]

А как с контрастом у него? Эрнест намерял 63 градуса.

Вроде 68гр. должно быть. Мне он понравился, контраст как и у других дорогих окуляров, видимых недостатков я не заметил.

[Дмитрий Фролов]

Сейчас скатимся к 41 Паноптику))

[Денис Сергеевич]

Все может быть))