ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так все тролли говорят )
Да, что касается стоимости: думаю, если брать голую трубу, $200 - в самый раз. Максимум - $300, но это скорее за 120мм без монти. Но... Нет, 120 - не интересно, наверно.Вобщем: $200-300. Монти если и будет в комплекте - будет здесь продана
https://astronom.ru/product/teleskop-sturman-hq2-60090-az.html ну вот собственно неплохая апертура , отличный балконник и удобен для выездов.Диагональное зеркало к нему прикупить и будет отличный телескоп
Я б 1206 + AZ4 взял. Вполне компактно. А для планет сделал бы диафрагму 80-90 мм.
Тал-100RU отличная оптика и фокусер Крейфорд это огромный плюс! По двойным лучше показывает чем Celestron NEXSTAR 127SLT и Sky-Watcher BK 1206AZ3 сравнивал все три одновременнопо звёзде Изар (эпсилон Волопаса). Правда на НПЗ их сейчас нет и не производят но можно купить б/у. Дополнительный плюс Юстировка объектива но она скорее всего не потребуется так ее на нпз делают отлично!
ТАЛ-125 и меняйте фокусер на нем сразу на 2-х скоростной, и будет вам качественный ахромат, как и хотите
P.P.S.: ТАЛ в продаже, к сожалению, не нашел. Ну и, если честно, у меня предвзято-негативное отношение к НПЗ. По моему опыту сравнения их барлух с барлухами от Vixen: НПЗ'шные барлухи уступали во всем: по разрешению, по цветопередаче, по контрасту.
у меня предвзято-негативное отношение к НПЗ. По моему опыту сравнения их барлух с барлухами от Vixen: НПЗ'шные барлухи уступали во всем: по разрешению, по цветопередаче, по контрасту.Да, конечно, это сильно разные ценовые категории, но контраст слишком разителен.